Сигнал Китаю послан - и он сделает выводы. Свои выводы. Китайские.
А вот Россия... "...Они не годятся на роль глобального игрока, с которым можно сотрудничать" - а может так и есть?
а) На кой черт нам быть непременно "глобальным игроком"? - Мы сами по себе целая глобальная Вселенная, может стоит немного поучиться у Китая "мудрой отстраненности"?
б) На кой черт нам быть союзником Штатов в этой глобальной игре? - Тем более, что нам прекрасно известно, как Штаты понимают "союзничество". Нам надо обустраивать свой Русский Мир. Это само по себе - глобальная задача.
Короче, не стоит "заводиться" на обамовскую "региональную державу" - надо с честью нести это почетное звание:)
Мне показалось, что США считают глобальным игроком любого, кто проводит самостоятельную политику и владеет ядерным оружием. Сотрудничать можно, почему нет? Если нам это выгодно. А нет так нет.
Глобальным игроком является США - с их ФРС и квази-мессианской идеологией "демократии". Глобальным игроком Был СССР - со своей мессианской идеологией. А нынешняя Россия - просто самостоятельный игрок. (И это, по-моему, лучше).
А сотрудничать - конечно можно. Даже нужно, если будет такая возможность.
По-моему, США всё никак не отойдут от огорчения, что с Россией не получился сценарий раздела на полдюжины "независимых", смертельно враждующих друг с другом кусков - Кавказ, Татарстан-Башкортостан, Дальний Восток, Зауралье, и... Московия в границах 15-16 веков:)
там не просто потеря Крыма. Там еще и невозможность установить контроль над новыми торговыми путями. Новый шелковый путь, через глубоководный порт в Крыму, и альтернатива Панамскому каналу через Никарагуа. Бжезинский патологически ненавидит Россию, и это нам на руку. Ненависть застилает глаза и лишает рационализма. Про союз с Китаем в формате G2+ он неспроста говорит. Они признают, что единственной супер-державой им быть не под силу. С размером их долга перед Китаем надо что-то делать. Им сейчас нужен такой кредитор, чтобы сохранить паритет валют, как для сохранения как нефтяной ренты, так и долларовой пирамиды. Китайцы хорошо знают, там где твоя сила, там же лежит и твоя слабость. Нефтедоллар это единственная сила Америки, на которой держится все. И там же лежит слабость Америки, это колоссальная долларовая масса, необеспеченная ничем, кроме их военной мощи и политического влияния.
Ну, на секундочку, США обладают колоссальным промышленным потенциалом и научным тоже. Мировые инновации в основном, рождаются и становятся трендами в Калифорнии, а не в Сколково или Пекине. Как бы китайцы не желали сего...Песня про конспирологическую ФРС и коварный нефтедоллар тоже не нова. Однако - экономика первична.
Не совсем соглашусь. Смотрите - был у САСШ "тяжелый" и красивый доллар (талер) уже к концу 19 века. Хорошая валюта. Даже в английских колониях (доминионного типа) охотно чеканили и печатали именно доллары. А - мировой валютой был фунт. Хогтя была и франковая зона, в их колониях, но это так....потешить себя. И, пока бурно развивающиеся янки мирно плыли в русле золотого стандарта, все было хорошо. Толстый красивый доллар, довольно устойчивый франк, солидная дорогая рейхсмарка..да и рубль, после финреформ 80-90гг. был тоже очень даже достойным. И - впереди - самый примитивно напечатанный (односторонний, в стиле начала 19 века, больше похожий на банковскую расписку) - Его Величество Паунд. Потому как Владычица Полусвета (в смысле Полумира) обеспечивала его всем своим колоссальным торговым сальдо, оборотами купцов, плантациями и шахтами, заводами Ньюкастла и верфями Ферт-оф-Форта. Ну и очень такие убедительные броненосцы плюс фантастическая, по тем временам, по мощи и влиянию банковская и страховая системы. После же известных событий и
( ... )
Отнюдь. Кризисы и дефициты были всегда. То репа с брюквой у средневекового крестьянина не уродилась, то рожь, а то, Крестовый Поход. Или война. Или чума. Или дешевый британский ситчек гробит целые области на континенте. Просто, с развитием производства и с приходом сией новой, сильно хитроумной в финансовом смысле экономики, дефициты тоже стали извилистыми, многозначными и разветвленными. Никогда не прихдилось учитывать столько факторов. Никогда такие массы деньгоимеющего населения не принимало такого деятельного участия в экономике и финансах. Старик Кольбер и Адам Смит с Канкриным свихнулись бы, пытаясь учесть и свети в баланс все факторы.
А и не надо напрягать стариков. Для этого есть современные системы учета и аудита. Просто забавно, что остлаьные "извилистые" вопросы современной цивилизации вас устраивают, (перелет с континента на континент за 5 часов, а не две недели на пароходе, видеосвязь, а не нарочный с пакетом,) а вот финансовый аспект - тут что -то не так!
Вы правы, но я не стал бы переоценивать наше недовольство финансовым аспектом. Миллионы людей, крутящихся на фондовых рынках, рынках капитала тд. вот все как-то не жаждут лишится этих возможностей, несмотря на постоянный плач по поводу "крысиных гонок" и "истинных ценностей". И да, был у меня знакомый, финансовый спец по всяким хитровыделанным схемам с деривативами, свопами и прочими тройными оффшорами с опорой на Багамы и Белиз. Раз коварная судьба подбросила ему желанную возможность пожить простой безгрешной жизнью ...в алтайской глубинке. Среди сеятелей и хранителей. на свежем воздухе и парном молочке. так вот, через две месяца он сбежал оттуда, помет роняя...дабы, наконец припасть к Блумбергу, получить деньги на карту и посидеть в кафешке, щурясь на девчонок... Каждому свое.
А вот Россия...
"...Они не годятся на роль глобального игрока, с которым можно сотрудничать" - а может так и есть?
а) На кой черт нам быть непременно "глобальным игроком"? - Мы сами по себе целая глобальная Вселенная, может стоит немного поучиться у Китая "мудрой отстраненности"?
б) На кой черт нам быть союзником Штатов в этой глобальной игре? - Тем более, что нам прекрасно известно, как Штаты понимают "союзничество".
Нам надо обустраивать свой Русский Мир. Это само по себе - глобальная задача.
Короче, не стоит "заводиться" на обамовскую "региональную державу" - надо с честью нести это почетное звание:)
Reply
Сотрудничать можно, почему нет? Если нам это выгодно. А нет так нет.
Reply
Глобальным игроком Был СССР - со своей мессианской идеологией.
А нынешняя Россия - просто самостоятельный игрок. (И это, по-моему, лучше).
А сотрудничать - конечно можно. Даже нужно, если будет такая возможность.
По-моему, США всё никак не отойдут от огорчения, что с Россией не получился сценарий раздела на полдюжины "независимых", смертельно враждующих друг с другом кусков - Кавказ, Татарстан-Башкортостан, Дальний Восток, Зауралье, и... Московия в границах 15-16 веков:)
Reply
Раз Крым у нас, то все, о чем Вы пишете, практически для них недостижимо. Отсюда и истерика.
Reply
Про союз с Китаем в формате G2+ он неспроста говорит. Они признают, что единственной супер-державой им быть не под силу. С размером их долга перед Китаем надо что-то делать. Им сейчас нужен такой кредитор, чтобы сохранить паритет валют, как для сохранения как нефтяной ренты, так и долларовой пирамиды.
Китайцы хорошо знают, там где твоя сила, там же лежит и твоя слабость. Нефтедоллар это единственная сила Америки, на которой держится все. И там же лежит слабость Америки, это колоссальная долларовая масса, необеспеченная ничем, кроме их военной мощи и политического влияния.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И да, был у меня знакомый, финансовый спец по всяким хитровыделанным схемам с деривативами, свопами и прочими тройными оффшорами с опорой на Багамы и Белиз. Раз коварная судьба подбросила ему желанную возможность пожить простой безгрешной жизнью ...в алтайской глубинке. Среди сеятелей и хранителей. на свежем воздухе и парном молочке. так вот, через две месяца он сбежал оттуда, помет роняя...дабы, наконец припасть к Блумбергу, получить деньги на карту и посидеть в кафешке, щурясь на девчонок...
Каждому свое.
Reply
Leave a comment