А мне кажется, что он элементарный недоумок. И все его пророчества и рекомендации - не более, чем фантазии на тему, кого бы ещё ограбить, да чтобы это не было похоже на элементарный разбой, а подавалось как продвижение истинных ценностей. Легко быть прожектёром при президентах самой влиятельной страны. На протяжении десятилетий всё, что ни делалось, делалось в пользу Америки. Поэтому любые фантазии Бжезинского, более-менее, сбывались. Но Америка не вчера пошла ко дну. Этому уже не менее 14 лет. И всё, что ни советовал Бжезинский в этот период, было исключительно глупо.
Эксперт говорит, что Россия так себе? А недавно он же высказывал мысль, что если Америке не удастся заключить долгосрочные стратегические отношения с Россией и Турцией, то Америку ожидает глобальная изоляция.
А вышеперечисленные высказывания не выдерживают вообще никакой критики. Сплошной маразм.
Он в своей бредовой риторике подзадержался в 70-х. Фразеологизм Хрущева «Мы вас похороним» он до сих пор понимает буквально.)) Ну и так по каждому пункту за редким исключением. А ведь когда-то был серьезный противник
Деревенский дурачок, как называют его Буши. Но это их дело... Человек Рокфеллеров и Обама был у него аспирантом. Стоит ли слушать и читать польского проповедника? Вопрос простой: назовите хоть одного польского философа.... Ок. Лемм подходит..) А мыслителя не связанного с Российской империей? Но я не об этом. Рокфеллеры имеют лекарство от старости. Ну не просто они. И мы можем видеть устойчивые геополитические игры там, где игроки играют долго. ( Британия ). Могут быть любые фронт-морды, а играют те же! И они против Путина почему? В стране с внешним управлениям появился долгожитель. И страна не простая, с историей, этикой и верой. И срок ВВП в 20-25 лет им опасен. Смертельно. А дальше читаем польского проповедника...
Сигнал Китаю послан - и он сделает выводы. Свои выводы. Китайские.
А вот Россия... "...Они не годятся на роль глобального игрока, с которым можно сотрудничать" - а может так и есть?
а) На кой черт нам быть непременно "глобальным игроком"? - Мы сами по себе целая глобальная Вселенная, может стоит немного поучиться у Китая "мудрой отстраненности"?
б) На кой черт нам быть союзником Штатов в этой глобальной игре? - Тем более, что нам прекрасно известно, как Штаты понимают "союзничество". Нам надо обустраивать свой Русский Мир. Это само по себе - глобальная задача.
Короче, не стоит "заводиться" на обамовскую "региональную державу" - надо с честью нести это почетное звание:)
Мне показалось, что США считают глобальным игроком любого, кто проводит самостоятельную политику и владеет ядерным оружием. Сотрудничать можно, почему нет? Если нам это выгодно. А нет так нет.
Глобальным игроком является США - с их ФРС и квази-мессианской идеологией "демократии". Глобальным игроком Был СССР - со своей мессианской идеологией. А нынешняя Россия - просто самостоятельный игрок. (И это, по-моему, лучше).
А сотрудничать - конечно можно. Даже нужно, если будет такая возможность.
По-моему, США всё никак не отойдут от огорчения, что с Россией не получился сценарий раздела на полдюжины "независимых", смертельно враждующих друг с другом кусков - Кавказ, Татарстан-Башкортостан, Дальний Восток, Зауралье, и... Московия в границах 15-16 веков:)
Comments 191
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно, что он уже сегодня фактически обозначает две сверхдержавы: США и Китай. И, вместе с тем, подчёркивает китайский козырь в руках России.
И, наверное, он прав в том, что мир ждёт не третья мировая война, а долгий период "преобладающего хаоса". Думаю, что в этот период мир уже вступил.
Reply
Reply
Reply
Эксперт говорит, что Россия так себе? А недавно он же высказывал мысль, что если Америке не удастся заключить долгосрочные стратегические отношения с Россией и Турцией, то Америку ожидает глобальная изоляция.
А вышеперечисленные высказывания не выдерживают вообще никакой критики. Сплошной маразм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Человек Рокфеллеров и Обама был у него аспирантом. Стоит ли слушать и читать польского проповедника?
Вопрос простой: назовите хоть одного польского философа.... Ок. Лемм подходит..)
А мыслителя не связанного с Российской империей? Но я не об этом.
Рокфеллеры имеют лекарство от старости. Ну не просто они. И мы можем видеть устойчивые геополитические игры там, где игроки играют долго. ( Британия ). Могут быть любые фронт-морды, а играют те же! И они против Путина почему? В стране с внешним управлениям появился долгожитель. И страна не простая, с историей, этикой и верой. И срок ВВП в 20-25 лет им опасен. Смертельно. А дальше читаем польского проповедника...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А вот Россия...
"...Они не годятся на роль глобального игрока, с которым можно сотрудничать" - а может так и есть?
а) На кой черт нам быть непременно "глобальным игроком"? - Мы сами по себе целая глобальная Вселенная, может стоит немного поучиться у Китая "мудрой отстраненности"?
б) На кой черт нам быть союзником Штатов в этой глобальной игре? - Тем более, что нам прекрасно известно, как Штаты понимают "союзничество".
Нам надо обустраивать свой Русский Мир. Это само по себе - глобальная задача.
Короче, не стоит "заводиться" на обамовскую "региональную державу" - надо с честью нести это почетное звание:)
Reply
Сотрудничать можно, почему нет? Если нам это выгодно. А нет так нет.
Reply
Глобальным игроком Был СССР - со своей мессианской идеологией.
А нынешняя Россия - просто самостоятельный игрок. (И это, по-моему, лучше).
А сотрудничать - конечно можно. Даже нужно, если будет такая возможность.
По-моему, США всё никак не отойдут от огорчения, что с Россией не получился сценарий раздела на полдюжины "независимых", смертельно враждующих друг с другом кусков - Кавказ, Татарстан-Башкортостан, Дальний Восток, Зауралье, и... Московия в границах 15-16 веков:)
Reply
Раз Крым у нас, то все, о чем Вы пишете, практически для них недостижимо. Отсюда и истерика.
Reply
Leave a comment