Если травелог считать описанием каких-то местностей (вот интересно, описание Эллады Аавсания можно назвать травелогом), то ни у Довлатова, ни у Сосноры - не травелог. Там они место не описывают, они его используют как кирпичики для выстраивания чего-то своего. Ну, то есть вот Довлатов приехал в Пушкинские Горы, разобрал их по кирпичику, и из этих кирпичиков выстроил Довлатова же. А вот Соснора - он чего-то совсем другое строит. Он совсем по другому "разбирает" место, ну и то, что в итоге получается для меня немного непонятно. То ли слишком искусственно, то ли наоборот, слишком натурально.
Ваша мысль не лишена прозорливости и резона, НО Травелог не есть что-то однородное и его дискурс может качаться в разные стороны - в том числе смыкаться с беллетристикой. Я сейчас и сам такую книгу ваяю - то ли травелог, замаскированный под роман, то ли наоборот. Ведь все используют фактуру под какие-то свои задачи - этим не удивить. Но и непонятно поэтому, что считать точкой отсчета.
Comments 2
А вот Соснора - он чего-то совсем другое строит. Он совсем по другому "разбирает" место, ну и то, что в итоге получается для меня немного непонятно. То ли слишком искусственно, то ли наоборот, слишком натурально.
Reply
Травелог не есть что-то однородное и его дискурс может качаться в разные стороны - в том числе смыкаться с беллетристикой. Я сейчас и сам такую книгу ваяю - то ли травелог, замаскированный под роман, то ли наоборот.
Ведь все используют фактуру под какие-то свои задачи - этим не удивить. Но и непонятно поэтому, что считать точкой отсчета.
Reply
Leave a comment