Товарищи ученые..., или Всякий блеф чреват вскрытием

Jul 02, 2013 21:05

Моя френдлента переполнена постами о возможной реформе РАН, поэтому несмотря на то, что у меня нет ни морального права, ни достаточной квалификации давать оценку сложившейся ситуации (уже почти четверть века я не связан с российской наукой, а мой совокупный опыт работы в АН и АМН ограничен всего восемью годами, если не считать золотое студенческое ( Read more... )

наука, споры, поток сознания, жизнь

Leave a comment

Comments 79

diverspb July 3 2013, 02:55:23 UTC
«Неэффективная» - это едва ли не самое мягкое, что можно сказать про всю нашу академическую систему, к сожалению. Мне проще говорить про гуманитарные науки, я к ним ближе - так вот, существующая «конфигурация власти», включающая ВАК и РАН, мало того что сама не дает «научный продукт», но и здоровенным валуном лежит на пути современных исследований. Моя жена несколько лет назад защищала диссертацию по «language attitude» (одно из направлений социолингвистики), так ее руководителю с трудом удалось договориться, чтоб работу вообще приняли к рассмотрению - потому что область новая, и в России этим до нее никто по сути не занимался.

Поэтому у меня тоже «двойственные чувства» - с одной стороны, от нынешней реформы толку ждать вроде не приходится, а с другой - «что-то делать надо, хоть неизвестно что».

Reply

partizan_1812 July 3 2013, 13:26:52 UTC
Именно так. Понимаю, что реформа плоха, но правду знать следует. Без этого никогда ничего не поправить.

Reply

diverspb July 3 2013, 13:41:24 UTC
ППКС, как говорится :)

Reply


yarowind July 3 2013, 03:10:02 UTC
>> «биологические» академики РАН имеют примерно те же показатели цитируемости, что средние профессора средних университетов США

С цитируемостью есть нюанс - она сильно зависит от того, в каких журналах человек публикуется. Публикация в англоязычных журналах сильно прибавляет цитируемость, по сравнению с русскоязычными.
Но в целом я с вами согласен. РАН (или отдельные его представители) сейчас очень часто занимается тем, что выбивает договора под сомнительные работы. Т.е. приходят и говорят - мы вам сделаем то-то и то-то, а зачем оно вам надо - решайте сами. В случае отказа начинают применять административный ресурс.

Reply

vozemer July 3 2013, 03:46:15 UTC
+10000000000000000!

Точнее и нельзя было сказать!

Reply

partizan_1812 July 3 2013, 13:28:44 UTC
>С цитируемостью есть нюанс - она сильно зависит от того, в каких журналах человек публикуется. Публикация в англоязычных журналах сильно прибавляет цитируемость, по сравнению с русскоязычными.

Никто не мешает столпам и гигантам мысли публиковаться в англоязычных журналах. Кстати, они это делали еще в те времена, когда для рядового сотрудника АН сам процесс посылки рукописи в заграничный журнал был испытание.

Более того, финансовые возможности среднего советского (и возможно российского) академика настолько превосходят возможности обыкновенного западного профессора, что и сравнивать их невозможно. Я уж об этом молчу.

Reply


КАКИЕ-ТО НЕАКАДЕМИСТЫЕ АКАДЕМИКИ livejournal July 3 2013, 04:08:41 UTC
Пользователь flavoristka сослался на вашу запись в записи « КАКИЕ-ТО НЕАКАДЕМИСТЫЕ АКАДЕМИКИ» в контексте: [...] ь на неверном утверждении о научной мощи РАН, поскольку его слишком легко проверить. (с) отсюда [...]

Reply


ortheos July 3 2013, 04:23:45 UTC
По статьям в научных журналах - у нас бы их не было совсем, если бы от их наличия не зависело подтверждение научной степени и выплата премий.

Впрочем, в провинциальных университетах, насколько мне известно, пытаются печатать часто, но все тормозит своеобразная коррупция в научных кругах : на статью должно быть не меньше трех рецензий, которые вообще нельзя получить иными путями ,кроме прямого "заплати и лети" или близкого знакомства. Собственно, по напутствованию Гуру ученика , при котором мне довелось присутствовать, все научные симпозиумы, конференции и т.д. собираются исключительно с этой целью - завязать знакомство в стиле "ты мне рецензию, я тебе".

Reply

(The comment has been removed)

partizan_1812 July 3 2013, 13:34:31 UTC
А я вообще этого не понимаю про рецензии. Рукопись посылают в редакцию, а они - на рецензию.

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

lady_tiana July 3 2013, 09:59:54 UTC
А мы сейчас "Белые одежды" пересматриваем. Впечатляет...

Reply

(The comment has been removed)

partizan_1812 July 3 2013, 13:39:03 UTC
Это все потому, что там есть реальная драма, а не тягомотина о том, как молодой, гениальный ученый должен сражаться с ретроградами, но в конце он побеждает и люди получают новую формулу грозы, а он Сталинскую премию.

Reply


Leave a comment

Up