Товарищи ученые..., или Всякий блеф чреват вскрытием

[partizan_1812]

Моя френдлента переполнена постами о возможной реформе РАН, поэтому несмотря на то, что у меня нет ни морального права, ни достаточной квалификации давать оценку сложившейся ситуации (уже почти четверть века я не связан с российской наукой, а мой совокупный опыт работы в АН и АМН ограничен всего восемью годами, если не считать золотое студенческое

Comments

[ortheos]

По статьям в научных журналах - у нас бы их не было совсем, если бы от их наличия не зависело подтверждение научной степени и выплата премий.

Впрочем, в провинциальных университетах, насколько мне известно, пытаются печатать часто, но все тормозит своеобразная коррупция в научных кругах : на статью должно быть не меньше трех рецензий, которые вообще нельзя получить иными путями ,кроме прямого "заплати и лети" или близкого знакомства. Собственно, по напутствованию Гуру ученика , при котором мне довелось присутствовать, все научные симпозиумы, конференции и т.д. собираются исключительно с этой целью - завязать знакомство в стиле "ты мне рецензию, я тебе".

[partizan_1812]

А я вообще этого не понимаю про рецензии. Рукопись посылают в редакцию, а они - на рецензию.

[partizan_1812]

Я не могу себе этого представить. Серьезно.

[partizan_1812]

Это жуть.

[partizan_1812]

>По статьям в научных журналах - у нас бы их не было совсем, если бы от их наличия не зависело подтверждение научной степени и выплата премий.

То же можно сказать о любых статьях. Есть у них функция показа павлиньего хвоста. Но ведь и результаты надо публиковать тоже. Если работа ведется, то статьи появятся. И тут цитирование играет большую роль в понимании - насколько эти результаты важны для других.