О старых традициях и новых тенденциях
Некогда я уже рассказывал о таком американском празднике - Дне Благодарения. Он интересен тем, что является, пожалуй, единственным специфически американским праздником, который имел прочную духовную основу. Kогда-то в этот четверг американцы приносили особое благодарение Богу за то, что Он некогда не оставил Своих людей в беде, и сейчас продолжает
( Read more... )
Особенно учитывая, что по факту основатели "Дня Благодарения" благодарили Бога за то, что они вырезали местных филистимлян. Пуритане, чо.
Воображали себе пуритане благодать Божию, которой на самом деле не было и быть не могло.
Естественно, нельзя же вечно мечтать, вот оледеневший рационалистический ум и отправил мечты на свалку.
Новостильное рождество - туда же пошло, потому что решать за Виновника Рождества когда Он родился и переносить Его день рождения на две недели - даже по светским меркам - хамство.
Reply
и о благодарности за то, что вырезали местных - их людьми никто тогда не считал. демонопоклонники со связками скальпов у пояса и животно жестокие при этом людьми тогда считаться и не могли. как только мнение о них изменилось (благодаря вполне светским учениям)благодарить Господа за то, что с индейцами управились быстро, перестали.
отношение в США к религии настолько лучше нашей безрелигиозности во всех смыслах, что кому кому, но не нам критиковать их. а то выходит уж больно позорно и смешно.
Reply
Я, грешный (без иронии это пишу), очинно не люблю высокопарные оправдания цивилизаторов как бы кого порезать (особенно задним числом придуманные) для вящей славы прогресса, liberty&prosperity ради. Мне что старые прогрессисты, что новая поросль, предыдущую по всем правилам отрицающая, -- одна armoracia rusticana.
И протестантизм туда же.
Reply
И о протестантизме - почему его туда же, тоже в толк не возьму. О нём я и написал, что не нам судить их религиозность при нашей ситуации почти тотальной арелигиозности. При советской власти и то, народ в массе к религии лучше относился, чем сейчас.
Reply
Остальное мимо.
Оправдания не столько у вас, сколько в обсуждаемом празднике и вокруг него.
Не бывает абстрактной религиозности вообще; из этого я и исхожу.
Вместо историзма (что явно видно из моего предыдущего сообщения) предпочитаю более надёжные основания для своих суждений; впрочем, не значит, что сами суждения верны.
Reply
Вы можете не высказываться ил высказываться, мне всё равно. Я пишу о том, что вижу и знаю.
И высказываться вы можете о чём и ком угодно, я всего лишь о том, как выглядит высказывающийся на некоторые темы. У вас, впрочем, затруднено понимание, я вижу. Прощайте.
Reply
Reply
Reply
Действительно, американское общество движется по пути прогрессизма, как и вся Западная (и не только, пожалуй) цивилизация последние, по крайней мере, три века.
Действительно все основные политические силы США в той или иной степени исповедают прогрессизм.
Но среди общества, скользящего по склону к пропасти, мне симпатичнее те, кто хотя бы понимает, что раньше мы были выше и дальше от пропасти. Если они при этом не катятся радостно в пропасть на пятых точках, распевая "пусть сильнее грянет буря", а хоть и безрезультатно, но цепляются за выступы и ветки, то им за это очень малое - мое большое человеческое уважение.
Касательно оправданий убийств во имя цивилизации. Всякое убийство ужасно.
Но, увы, в жизни человеческих коллективов они всегда бывают. И оправдания придумывают всегда. Это не свойство только белых неправославных цивилизаторов. Это не значит, что мне подобные убийства по душе. Просто замечаю, что не одни WASPы в этом повинны.
Reply
Ничего общего с социализмом и коммунизмом он не имеет. Священные коровы западного прогресса - геи, продажные журналисты, "гуру предпринимательства", и т.п. в СССР сидели в тюрьме.
Reply
Различается только понятие о том, что такое хороший, и о том, какие законы надо принять.
Reply
Неправда, капитализм никак не пытается изменить человека (вообще) в лучшую сторону. Только в худшую.
Любое настоящее (а не фейковое) государство пытается принять хорошие законы и отменить плохие. Но при капитализме государство фейковое, оно имитирует деятельность в этом направлении, но ничего не делает, ибо хозяевам (капиталистам) это не выгодно.
+++Различается только понятие о том, что такое хороший, и о том, какие законы надо принять.+++
А вы тогда от сатанистов отличаетесь тоже только понятием о том что хорошо а что плохо, что есть истина а что ложь. Основа - религиозная организация - неизменна, так что вы очень схожи, за исключением мелких, малозначительных, второстепенных деталей.
Reply
Reply
И (продолжайте), ни с научной точки зрения, ни с православной, сказать кто прав и кто нет никак нельзя. То есть ни разум, ни собственно вера и духовность ничего по поводу этих равновеликих точек зрения нам не сообщают, верно? И (продолжайте), в различении добра и зла мы, современные православные, заявляем о своей полной и окончательной капитуляции импотенции, так ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment