Кто более матери-истории ценен? Я вас спрашиваю!
Нередко простая история, рассказанная как она есть, говорит нам гораздо больше, чем бесконечная аналитика на тему. Я нередко обращаюсь к теме непоследовательностей, неотделимых от идей социального прогресса в том виде, в котором они владеют умами и душами* людей, эту идею исповедующих. Вот вам еще одна история мученика за эту идею**; случилось это зимой в богоспасаемом граде Братолюбовске. Гражданин один любил очень арбузы.
Герой нашего времени (и этого рассказа)
Как всем известно, один из тяжких грехов американских консерваторов является их пристрастие к идее права гражданина на владение оружием и его ношение. Да дело тут, в общем, и не в оружии, но так легче начать рассказ. По порядку рассказывать легче, а уж нравоучения по ходу рассказа это неотъемлемое римское право рассказчика. Итак, всякий прогрессист знает, что это право находится на неправильной стороне истории. Если вы не знаете, что это такое, то представьте, что крошка сын спрашивает отца, что такое хорошо и что такое плохо. Вот все плохое как раз и есть на неправильной стороне, а все хорошее на правильной.
В общем, прогрессисты кушать не могут свой вегетарианский сэндвич с тофу и проростками альфальфы, как только подумают, что в это время расисты и реакционеры смазывают свои берданки. И не сходя с места пишут прогрессисты по электронной почте своему конгресс-лицу (оно же может быть и конгрессмен, и конгрессвумен, а прогрессист скорее откажется от велосипеда на три дня, чем проявит сексизм в таком важном деле). В общем, пишет и просит принять самые жестокие законы против всяких оружейных прегрешений. Смазал пистолет - в тюрьму. Не, ну это вряд ли пока, пока все же не так строго. А вот так - носишь нелегальное оружие - расстрелять без приговора. Ну, может и не расстрелять, но так уж ввергнуть в узилище, чтобы мало не показалось. Потому что сегодняшние законы слишком мягкие, по ним в железа не заковывают и на цепь в острог не сажают. Заметим, что это пока все еще присказка.
Так вот, жил-поживал, да лимоны баксов наживал один рэпер в городе Братолюбовске. В миру и не знаю, как его звали, а в рэперском чине его именуют Meek Mill, уж не знаю почему. Для меня этот мир - сплошная загадка. Этот Meek Mill был арестован за незаконное владение и ношение оружия. Дальше опять идут загадки. Одни источники говорят, что случилось это в 2005 году (ему тогда было 18 лет), а другие, что в 2008. Возможно, оба-два правы, и арестовывали его дважды. Ну что же, дело рэперское, молодое.
Поскольку он человек угнетенный, жизнью обиженный, и в целом многострадальный, то ему, как и многим другим в подобном положении, выходит снисхождение. Хотя по закону нашему герою запросто светил реальный срок, в узилище его не ввергли, а осудили условно с испытательным сроком. Включает этот срок профилактическое наблюдение и выполнение некоторых условий, назначенных судом или приставом этого самого надзора. В их число может входить запрет на владение оружием, на выезд из юрисдикции суда, на проживание вне своего дома, на выход из дома в определенное время дня. Ну, и разумеется, такое поднадзорное лицо должно всемерно избегать совершения дальнейших правонарушений. При этом нарушение условий испытательного срока само по себе является правонарушением.
Наш герой уже нарушал условия испытательного срока и за это сидел 5 месяцев в 2014 году. Недавно он совершил еще три проступка: гонял по улицам на запрещенном в городе внедорожном мотоцикле, употреблял в пищу опиоиды, затеял драку. За это судья Дженис Бринкли отправила его в тюрьму на срок от двух до четырех лет. При таком типе приговора осужденный выходит из тюрьмы в зависимости от поведения и раскаяния, и если приговор гласит "от двух до четырех лет", то обычно выходят через год.
Сами понимаете, что рэпер наш стал для всех людей доброй воли и болящего за "норот" сердца новой Анжелой Дэвис. Точно, как и она, Мик Милл страждет от сговора расиствующих (редактор текста все норовит поправить на "распутствующих"; нет, дорогой редактор, это Мик Милл распутствующий, а они системасисЬки расиствующие) молодчиков, расистской мировой закулисы и расистского же "правосудия". Миллионы честных людей шлют друг другу твиты и инстаграммы, клеймя расистов и угнетателей позором и нехорошими словами. Про нехорошие слова это совсем не к слову сказано, об этом речь еще пойдет.
Людям доброй воли и дела нет до того, что этот Мик Милл, похоже, самый настоящий преступник, а судья, занимающаяся его делом, очень даже чернокожая. Все равно, за разбитые горшки ответит ваш покорный слуга и смиренный корреспондент в доброй компании покойного Джексона "Каменной Стены", несмотря на то, что первый никогда не участвовал в угнетении чернокожих, а второй в течение уже 155 лет не является действующим лицом общественной жизни в Америке.
Поскольку моральное превосходство борцов за дело прогресса над реакционерами и мракобесами не вызывает сомнений, я был очень удивлен статьей о деле мученика прогресса, занявшей целую полосу в местной газетке "Метро". Материал этот анонсирован на первой полосе весьма зловещим манером: "Справедливость или вендетта? Слухами о судье, отправившем Мик Милла в тюрьму, земля полнится". Звучит так, как если бы судья была почетным член КуКлуксКлана и вообще накрасила себе лицо гуталином. Но нет, все обстоит далеко не так просто.
Оказывается, автор материала недавно беседовал в баре с человеком, в котором узнал одного из адвокатов Мик Милла, и заговорил с ним об этом деле. По словам автора, этот белый адвокат взорвался и сказал: "Она - [тупая] пелотка. Так и напиши у себя в газете. Она хочет наказать этого черного парня за то, что он добился успеха."
Тут требуется драматическая пауза. Белый адвокат грязно обзывает черную судью, проявляя расизм, сексизм и все то, что Ведьма некогда назвала корзиной скверны. И это сходит ему с рук! Более того, это идет в материал. Но этого не может быть, скажете вы (и будете правы): "Его немедленно закатают за оскорбление и т.п." Вы правы, именно так и произошло бы, если бы белый юрисконсульт, скажем, Национальной Стрелковой Ассоциации или какой-нибудь противоабортной организации, публично обозвал бы так чернокожую судью, принявшую неугодное для него решение. Но в данном случае прогрессизм должен выбирать, кого защищать - молодого да раннего клиента пенитенциарной системы, совершившего одно из самых ужасных с точки зрения прогрессизма преступлений талантливого человека искусства или почтенную даму, облеченную доверием общества судить и рядить, реакционную предательницу интересов прогресса и своей угнетенной расы.
А ведь это действительно важный вопрос - кто из них более истории-маме и прогрессу-папе ценен? Инстаграм нам ясно простучал в ответ, что рэп это сила, а старуху на мыло. Поколение безоговорочно выбирает НЭП рэп, который проложит этому поколению курс в светлое будущее. А как же оружие, - спросите вы. - Разве это хорошо? Разве не стенает американский народ от творимого над ним с помощью оружия насилия со стороны помещиков, капиталистов и обезумевших от безнаказанности мелких хозяйчиков? А вам в ответ скажут, что угнетенные, не стремящиеся к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такие угнетенные заслуживали бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Что мы не можем, не превращаясь в буржуазных пацифистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы. В общем, накося - выкуси.
Впрочем, меня удручает не предпочтение в пользу рэпера; это для меня совсем не удивительно. Удручает то, что все "брожение слухов", о котором нас извещает первая полоса, практически высосано из пальца. Во-первых, это грязное ругательство неизвестного нам человека, в существовании которого мы не можем быть уверены. Во-вторых, другой адвокат рэпера, уже имеющий имя, говорит о том, что судья имеет личную неприязнь к Мик Милла. Интересный, кстати, адвокат; он из Нью-Йорка, италоамериканец, известен любовью к дорогим костюмам, часам, авто, своей 15-метровой яхте и итальянскому футболу (он совладелец и председатель одного из футбольных клубов в Италии).*** Чем же она вызвана?
По словам адвоката, судья потребовала у своего подопечного записать свой вариант некой песни, в которой он персонально упомянул бы ее. После того, как возмущенный паренек с гневом отверг притязания гадкой старухи, последняя и вышла на тропу войны, говорит нам адвокат. Других источников этой информации у нас, разумеется, нет. А вот езда по улицам на внедорожном байке, наркотики и драка точно были. Но разве нам жалко дать условно осужденному за такой незначительный проступок, как незаконное владение оружием, возможность скрасить свое унылое существование этими безобидными способами? Ведь он же на правильной стороне истории, а следовательно и ружье у него на правильном плече, и правильные пчелки принесли ему таблетки с правильным медком.
Да ладно уж, какие там преступления, это пустяки с точки зрения наступления светлого будущего. Главное, что весь обещанный "водоворот слухов" состоит из слов одного абсолютно заинтересованного лица - адвоката осужденного, и еще одного, вполне вероятно, что даже не реального, а литературного персонажа. И эти банальные сплетники запрещают нам ковыряются в носу считают себя новыми людьми с новой прекрасной моралью, превосходящей мораль полного всяческого угнетения и свинцовых мерзостей отжившего свой век патриархального общества!? Воистину, кто следит за общественными движениями в поддержку прогресса прогрессизма, тому клоунов смотреть уже ни к чему.
* Или что уж там их заменяет у материалистов.
** Я-то лично считаю мучениками этой идеи всех, кто вынужден с ней сожительствовать без любви, но в данном случае речь, конечно же, идет о ее адептах, даже если они это не вполне осознают.
*** При желании этого супового набора хватило бы на статью "Слухи бурлят об адвокате Джо Такопина".
Герой нашего времени (и этого рассказа)
Как всем известно, один из тяжких грехов американских консерваторов является их пристрастие к идее права гражданина на владение оружием и его ношение. Да дело тут, в общем, и не в оружии, но так легче начать рассказ. По порядку рассказывать легче, а уж нравоучения по ходу рассказа это неотъемлемое римское право рассказчика. Итак, всякий прогрессист знает, что это право находится на неправильной стороне истории. Если вы не знаете, что это такое, то представьте, что крошка сын спрашивает отца, что такое хорошо и что такое плохо. Вот все плохое как раз и есть на неправильной стороне, а все хорошее на правильной.
В общем, прогрессисты кушать не могут свой вегетарианский сэндвич с тофу и проростками альфальфы, как только подумают, что в это время расисты и реакционеры смазывают свои берданки. И не сходя с места пишут прогрессисты по электронной почте своему конгресс-лицу (оно же может быть и конгрессмен, и конгрессвумен, а прогрессист скорее откажется от велосипеда на три дня, чем проявит сексизм в таком важном деле). В общем, пишет и просит принять самые жестокие законы против всяких оружейных прегрешений. Смазал пистолет - в тюрьму. Не, ну это вряд ли пока, пока все же не так строго. А вот так - носишь нелегальное оружие - расстрелять без приговора. Ну, может и не расстрелять, но так уж ввергнуть в узилище, чтобы мало не показалось. Потому что сегодняшние законы слишком мягкие, по ним в железа не заковывают и на цепь в острог не сажают. Заметим, что это пока все еще присказка.
Так вот, жил-поживал, да лимоны баксов наживал один рэпер в городе Братолюбовске. В миру и не знаю, как его звали, а в рэперском чине его именуют Meek Mill, уж не знаю почему. Для меня этот мир - сплошная загадка. Этот Meek Mill был арестован за незаконное владение и ношение оружия. Дальше опять идут загадки. Одни источники говорят, что случилось это в 2005 году (ему тогда было 18 лет), а другие, что в 2008. Возможно, оба-два правы, и арестовывали его дважды. Ну что же, дело рэперское, молодое.
Поскольку он человек угнетенный, жизнью обиженный, и в целом многострадальный, то ему, как и многим другим в подобном положении, выходит снисхождение. Хотя по закону нашему герою запросто светил реальный срок, в узилище его не ввергли, а осудили условно с испытательным сроком. Включает этот срок профилактическое наблюдение и выполнение некоторых условий, назначенных судом или приставом этого самого надзора. В их число может входить запрет на владение оружием, на выезд из юрисдикции суда, на проживание вне своего дома, на выход из дома в определенное время дня. Ну, и разумеется, такое поднадзорное лицо должно всемерно избегать совершения дальнейших правонарушений. При этом нарушение условий испытательного срока само по себе является правонарушением.
Наш герой уже нарушал условия испытательного срока и за это сидел 5 месяцев в 2014 году. Недавно он совершил еще три проступка: гонял по улицам на запрещенном в городе внедорожном мотоцикле, употреблял в пищу опиоиды, затеял драку. За это судья Дженис Бринкли отправила его в тюрьму на срок от двух до четырех лет. При таком типе приговора осужденный выходит из тюрьмы в зависимости от поведения и раскаяния, и если приговор гласит "от двух до четырех лет", то обычно выходят через год.
Сами понимаете, что рэпер наш стал для всех людей доброй воли и болящего за "норот" сердца новой Анжелой Дэвис. Точно, как и она, Мик Милл страждет от сговора расиствующих (редактор текста все норовит поправить на "распутствующих"; нет, дорогой редактор, это Мик Милл распутствующий, а они системасисЬки расиствующие) молодчиков, расистской мировой закулисы и расистского же "правосудия". Миллионы честных людей шлют друг другу твиты и инстаграммы, клеймя расистов и угнетателей позором и нехорошими словами. Про нехорошие слова это совсем не к слову сказано, об этом речь еще пойдет.
Людям доброй воли и дела нет до того, что этот Мик Милл, похоже, самый настоящий преступник, а судья, занимающаяся его делом, очень даже чернокожая. Все равно, за разбитые горшки ответит ваш покорный слуга и смиренный корреспондент в доброй компании покойного Джексона "Каменной Стены", несмотря на то, что первый никогда не участвовал в угнетении чернокожих, а второй в течение уже 155 лет не является действующим лицом общественной жизни в Америке.
Поскольку моральное превосходство борцов за дело прогресса над реакционерами и мракобесами не вызывает сомнений, я был очень удивлен статьей о деле мученика прогресса, занявшей целую полосу в местной газетке "Метро". Материал этот анонсирован на первой полосе весьма зловещим манером: "Справедливость или вендетта? Слухами о судье, отправившем Мик Милла в тюрьму, земля полнится". Звучит так, как если бы судья была почетным член КуКлуксКлана и вообще накрасила себе лицо гуталином. Но нет, все обстоит далеко не так просто.
Оказывается, автор материала недавно беседовал в баре с человеком, в котором узнал одного из адвокатов Мик Милла, и заговорил с ним об этом деле. По словам автора, этот белый адвокат взорвался и сказал: "Она - [тупая] пелотка. Так и напиши у себя в газете. Она хочет наказать этого черного парня за то, что он добился успеха."
Тут требуется драматическая пауза. Белый адвокат грязно обзывает черную судью, проявляя расизм, сексизм и все то, что Ведьма некогда назвала корзиной скверны. И это сходит ему с рук! Более того, это идет в материал. Но этого не может быть, скажете вы (и будете правы): "Его немедленно закатают за оскорбление и т.п." Вы правы, именно так и произошло бы, если бы белый юрисконсульт, скажем, Национальной Стрелковой Ассоциации или какой-нибудь противоабортной организации, публично обозвал бы так чернокожую судью, принявшую неугодное для него решение. Но в данном случае прогрессизм должен выбирать, кого защищать - молодого да раннего клиента пенитенциарной системы, совершившего одно из самых ужасных с точки зрения прогрессизма преступлений талантливого человека искусства или почтенную даму, облеченную доверием общества судить и рядить, реакционную предательницу интересов прогресса и своей угнетенной расы.
А ведь это действительно важный вопрос - кто из них более истории-маме и прогрессу-папе ценен? Инстаграм нам ясно простучал в ответ, что рэп это сила, а старуху на мыло. Поколение безоговорочно выбирает НЭП рэп, который проложит этому поколению курс в светлое будущее. А как же оружие, - спросите вы. - Разве это хорошо? Разве не стенает американский народ от творимого над ним с помощью оружия насилия со стороны помещиков, капиталистов и обезумевших от безнаказанности мелких хозяйчиков? А вам в ответ скажут, что угнетенные, не стремящиеся к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такие угнетенные заслуживали бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Что мы не можем, не превращаясь в буржуазных пацифистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы. В общем, накося - выкуси.
Впрочем, меня удручает не предпочтение в пользу рэпера; это для меня совсем не удивительно. Удручает то, что все "брожение слухов", о котором нас извещает первая полоса, практически высосано из пальца. Во-первых, это грязное ругательство неизвестного нам человека, в существовании которого мы не можем быть уверены. Во-вторых, другой адвокат рэпера, уже имеющий имя, говорит о том, что судья имеет личную неприязнь к Мик Милла. Интересный, кстати, адвокат; он из Нью-Йорка, италоамериканец, известен любовью к дорогим костюмам, часам, авто, своей 15-метровой яхте и итальянскому футболу (он совладелец и председатель одного из футбольных клубов в Италии).*** Чем же она вызвана?
По словам адвоката, судья потребовала у своего подопечного записать свой вариант некой песни, в которой он персонально упомянул бы ее. После того, как возмущенный паренек с гневом отверг притязания гадкой старухи, последняя и вышла на тропу войны, говорит нам адвокат. Других источников этой информации у нас, разумеется, нет. А вот езда по улицам на внедорожном байке, наркотики и драка точно были. Но разве нам жалко дать условно осужденному за такой незначительный проступок, как незаконное владение оружием, возможность скрасить свое унылое существование этими безобидными способами? Ведь он же на правильной стороне истории, а следовательно и ружье у него на правильном плече, и правильные пчелки принесли ему таблетки с правильным медком.
Да ладно уж, какие там преступления, это пустяки с точки зрения наступления светлого будущего. Главное, что весь обещанный "водоворот слухов" состоит из слов одного абсолютно заинтересованного лица - адвоката осужденного, и еще одного, вполне вероятно, что даже не реального, а литературного персонажа. И эти банальные сплетники запрещают нам ковыряются в носу считают себя новыми людьми с новой прекрасной моралью, превосходящей мораль полного всяческого угнетения и свинцовых мерзостей отжившего свой век патриархального общества!? Воистину, кто следит за общественными движениями в поддержку прогресса прогрессизма, тому клоунов смотреть уже ни к чему.
* Или что уж там их заменяет у материалистов.
** Я-то лично считаю мучениками этой идеи всех, кто вынужден с ней сожительствовать без любви, но в данном случае речь, конечно же, идет о ее адептах, даже если они это не вполне осознают.
*** При желании этого супового набора хватило бы на статью "Слухи бурлят об адвокате Джо Такопина".