Страшно далеки они от народа и здравого смысла

[partizan_1812]

Мыслители "Эха Москвы" в чем-то похожи на почтальона Печкина. Тот раньше был злой [внимание! в комментах поступил сигнал от доброжелателей - Печкин был раньше не злой, а вредный, каковой сигнал с благодарностью принимается] по внешней, не зависящей от него причине - он не имел велосипеда. Авторы "Эха" и близкие им по направлению(ТМ) люди тоже

Comments

[sgt_log]

У каждого кулика должно быть свое болото. Если на первом канале рассказывают о том, что США спит и видит как лично насолить России, сломать что-то в Ливии, Сирии и т.п. ираках назло ей, а не просто по глупости и из собственного понимания благоделия, то почему бы Латыниной не рассказывать из своего болота о том, что весь мир крутится вокруг нее. Именно крутится, а не просто кого-то, например, допекло то, что она из педерачи в педерачу пытается рассказать историю христианства интерпретируя факты в своей идеологической установке? Веник вон говорит, что она отдельную передачу хочет о истории религии. Ну так вот человек не может ей ответить (кто даст ему столько же эфирного времени и заплатит за время потраченное на изыскания ответной критики?), как Россия не может ответить США и поэтому просто пошел и поджег её машину. А Путин просто пошел и взял Крым и спонсировал революцию на Юго-Востоке Украины.

[saninartem]

"Если на первом канале рассказывают о том, что США спит и видит как лично насолить России, сломать что-то в Ливии, Сирии и т.п. ираках назло ей, а не просто по глупости и из собственного понимания благоделия"

А что, именно так на Первом канале и рассказывают? Вы уверены?

[sgt_log]

Что вы, конечно не так! Там говорят, что все было отлично-демократично и горюют о том, что Обама ушел.

[saninartem]

Вы не ответили на прямой вопрос.
Первый канал (а равно Эхо Москвы, канал Дождь, CNN и жж-юзер sgt_log) могут и не быть образцами объективности, но из этого совершенно не следует, что любым словам про них следует верить.

[sgt_log]

По моему вы спорите с собой.

[saninartem]

По-моему, я задал Вам конкретный вопрос: уверены ли в том, что говорите, и можете ли это подтвердить.

Вы можете сколько угодно упражняться в остроумии по моему поводу, но на один этот вопрос Вы, очевидно, отвечать не хотите.

[stierliz]

вот пример идеологизированного кретина. не понимает вопроса и ещё шутит о чужом понимании. несчастные в сущности люди. изм в голове это что-то типа наркозависимости.

[partizan_1812]

Не ругайтесь. Давайте, будем спорить и не соглашаться без излишней страстности.
У меня это не всегда получается, но я стараюсь. :)))

[stierliz]

Кретина убираю. Оставляю гражданина. За кретина извиняюсь и себя готов им признать. Только всё это в пустоту. Изм как шоры и узда.

[partizan_1812]

"Убираю я кретина, оставляю гражданина"
На частушку похоже по ритму. :)

[stierliz]

Достать кретинушку

[partizan_1812]

>>почему бы Латыниной не рассказывать из своего болота о том, что весь мир крутится вокруг нее

Ну, конечно, можно! :)) Я разве возражаю? Я ее право на это ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю.
Более того, я Вам прямо скажу - я очень рад, что она этим правом пользуется.

Замечаю только, что большинство потенциальных читателей будет держаться ее/их стороной. Вот и все. А вот тут уже начинаются проблемы именно у них. Ведь пророку мало высказаться, хочется еще и убедить.

[sgt_log]

Большинство не будет. Они только на эхе в меньшинстве.

А я вот против. Проблема в том, что тут конкуренция. Если власть больше лжет, то больше лгут и в несистемной оппозиции. Если власть будет кристальна и правдива, то и им придется исправляться.

[partizan_1812]

Вы идеалист в плохом смысле. :))

Я вижу действия СМИ на этой стороне и понимаю, что (шутка не моя, увы) если Трамп завтра подарит обществу лекарство, исцеляющее от рака, то СМИ напишут только, что он оставил онкологов без работы.

[sgt_log]

Недостаток шутки в том, что Трамп не подарит ничего такого нам. На деле он будет не хуже сильно прежнего и не лучше. А тут уже вопрос в истолковании. До мелочи можно докопаться и не заметить плюса. При реальных достижениях ты будешь тефлоновым. Как Путин на первом сроке. Но достижений по факту нет ни у тех ни у других. Поэтому и приходится шутить так нелепо.

[partizan_1812]

У шутки недостаток м.б. только один - не смешная.

Если серьезно, то СМИ абсолютно не объективны и пишут что-угодно, лишь бы в пику президенту. Например, Мелания Трамп шла из дому к вертолету (чтобы лететь с мужем в зону наводнения) на шпильках. Об этом кричали все правдорубы. Из вертолета она, правда, вышла в кроссовках, но кого это волнует. Напротив, Мишель Обама всегда была образцом стиля. Мелко до невозможности, но это СМИ. А СМИ это люди.

Нет, не будут они "исправляться", если это не будет их власть. А вот до этого их лучше не допускать. :)