Давным-давно (часть 2, окончание)

[partizan_1812]

Пересказывать первую часть нет не только смысла, но и возможности. Зато ее с легкостью можно прочитать вот здесь.

Несмотря на мнение Майра, ключевые положения составных частей дарвинизма не перестают подвергаться аргументированной критике. Так, в противовес концепции градуализма, т.е. постепенности образования новых видов и новых систематических

Comments

[andrei_platonov]

Как решительно высказывался знаменитый генетик и эволюционист Конрад Уоддингтон: “Главный принцип естественного отбора заключен всего лишь в утверждении, что особи, которые оставляют больше потомства, это те особи, которые оставляют больше потомства. Это тавтология.”
//

Блестяще!

[partizan_1812]

Так это Уоддингтон, а не я. Ему и лавры. Он вообще был на слово резок.

[andrei_platonov]

Я заметил. Я с этим именем знаком ).
Читал в школе "Химию и жизнь" (неужели так журнал назывался?), а потом учась в МИФИ, ходил на тусовку по теоретической биологии в МГУ.

[partizan_1812]

Именно так и назывался. И хороший был журнал. Гораздо лучше "Науки и жизни".

[quaeritans]

После прочтения захотелось купить книгу:)
По поводу высказывания Гулда о мнимости конфликта науки и религии: мне кажется, что верующим в первую очередь нужно усвоить и запомнить, что Библия никогда не была и не будет учебником чего бы то ни было (в том числе и истории, т.к. даже сугубо исторические факты в Библии подаются именно с религиозной точки зрения, да и другие проблемы есть), кроме как учебником духовной жизни.

[partizan_1812]

Еще бы и неверующим это понять. Тогда наступила бы настоящая золотая эпоха. Верующие (иногда по недостаточной информированности, а может быть из-за горения в сердце) легко "ведутся" на глупости вроде "английские ученые доказали, что Бога нет".

Учтите, книга имеет много недостатков. Автор не то "креационист молодой Земли", не то что-то в этом роде. По конфессии он, если правильно помню, мунист. Но одно верно, у Докинза про это не прочитаете. :)) Издадут ли книгу, не знаю. Я писал это в апреле, они собирались издавать. Но издательство занялось книгой про ФСБ, это и них отняло все силы.

[quaeritans]

+++из-за горения в сердце+++
горение в сердце - это конечно хорошо, но энергию все-таки лучше в мирное русло направлять. Иначе получается, что воинствующий креационизм - обязательная христианская добродетель.

[partizan_1812]

Дык.

[furrycobra]

Спасибо, очень интересно.

Кстати, для меня открытие, что дарвинизм не удовлетворяет критерию Поппера. :о)

[partizan_1812]

Вопрос этот нелегкий. Поппер в коротеньком письме в ответ на письмо однажды признавал научность дарвинизма по своему критерию, но интересными словами. В основных же работах, касаясь естественного отбора (так будет точнее) говорил о тавтологичности формулировки его принципа (то же говорил Уоддингтон, но более "смачно") и, следовательно, невозможности фальсификации.
Поппер прекрасно относился к дарвинизму, просто не считал его научной теорией по своему критерию.

[furrycobra]

Да понятно, что тут легких вопросов вообще быть не может. ;о)

[partizan_1812]

Все легкое уже сделали до нас.

Почем душу продаете? или О том кому, что и как доказывае

[livejournal]

Пользователь kuteinikov сослался на вашу запись в записи « Почем душу продаете? или О том кому, что и как доказывает наука (часть 1)» в контексте: [...] о заходил в этом журнале в ходе обсуждения самых разных вопросов, таких например, как дарвинизм [...]

Почем душу продаете? или О том кому, что и как доказывае

[livejournal]

Пользователь alexzgr1970 сослался на вашу запись в записи « Почем душу продаете? или О том кому, что и как доказывает наука (часть 1)» в контексте: [...] о заходил в этом журнале в ходе обсуждения самых разных вопросов, таких например, как дарвинизм [...]