Давным-давно (часть 2, окончание)

[partizan_1812]

Пересказывать первую часть нет не только смысла, но и возможности. Зато ее с легкостью можно прочитать вот здесь.

Несмотря на мнение Майра, ключевые положения составных частей дарвинизма не перестают подвергаться аргументированной критике. Так, в противовес концепции градуализма, т.е. постепенности образования новых видов и новых систематических

Comments

[furrycobra]

Спасибо, очень интересно.

Кстати, для меня открытие, что дарвинизм не удовлетворяет критерию Поппера. :о)

[partizan_1812]

Вопрос этот нелегкий. Поппер в коротеньком письме в ответ на письмо однажды признавал научность дарвинизма по своему критерию, но интересными словами. В основных же работах, касаясь естественного отбора (так будет точнее) говорил о тавтологичности формулировки его принципа (то же говорил Уоддингтон, но более "смачно") и, следовательно, невозможности фальсификации.
Поппер прекрасно относился к дарвинизму, просто не считал его научной теорией по своему критерию.

[furrycobra]

Да понятно, что тут легких вопросов вообще быть не может. ;о)

[partizan_1812]

Все легкое уже сделали до нас.

[enjinrer]

Отче, а можно соответствующие цитаты из Поппера? Это было бы мощно! :)

[partizan_1812]

Хорошо, посмотрю и пришлю.

Сюда я добавлять как-то не хочу, потому что это текст, который я уже написал, а "что написал, то написал". А не вставил цитаты я по простой причине - объем. Вставить цитаты из Поппера, тогда стоит добавить и из прочих упомянутых лиц. А это ведь всего лишь предисловие к популярной книжке, а оно уже и сейчас 14000 знаков.