Странная постановка вопросаpargentumFebruary 2 2008, 07:54:21 UTC
Ну да, наказание - дело неприятное, не только для наказуемого, но и для наказывающего. Это не значит, что злые дела должны оставаться безнаказанными, или что наказующий непременно соревнуется с виновным в низости.
Еще более странная постановка вопросаpargentumFebruary 2 2008, 16:09:02 UTC
Как можно наказать государство? Какое определение государства ни возьми, это либо группа людей, либо вообще абстрактная концепция. Я противник групповой ответственности по целому ряду причин (если интересно - могу попытаться изложить), а абстрактную концепцию наказать вообще невозможно. Поэтому наказывать надо конкретных людей. В списке (там его апдейтят, правда, поэтому я говорю про список на тот момент, на который я его в последний раз читал) перечислены люди, про участие которых в событиях я знаю из других источников, и личная вина которых, в рамках моего понимания относящихся к делу законов и правил, для меня несомненна
( ... )
Re: Еще более странная постановка вопросаpargentumFebruary 2 2008, 18:21:33 UTC
Поэтому надо наказывать конкретных людей". Ещё раз - а по какому праву?Право иметь мнение о людях и событиях и высказывать это мнение представляется мне естественным и неотъемлемым. То, что в некоторых обстоятельствах высказывание мнения является наказанием (пусть и не очень эффективным) вряд ли может служить основанием для критики или ограничения этого права
( ... )
Re: Еще более странная постановка вопросаailevFebruary 4 2008, 07:22:52 UTC
Любой учебник по компаративистике, там об этом обычно специальная глава про достоинства и недостатки различных правовых семей.
Некоторые следствия различий стали уже общим местом: так, в странах с common law фондовый рынок развит много лучше, и эта зависимость развития рынка от принятой системы права уже общепризнана, и дискуссии по этому поводу уже утихли.
Re: Еще более странная постановка вопросаpargentumFebruary 3 2008, 08:15:09 UTC
Способов действовать или не действовать во вред так много, что - ... Если я приду в магазин и куплю бутылку кваса, я подействую во вред производителям кока-колы. А если я вместо того чтобы покупать квас в магазине поставлю его кваситься дома - я вообще гуманитарный преступник получаюсь. Не взяв человека на работу, я подействую ему во вред, а взяв - возможно, подействую во вред своим заказчикам. Поди разберись
( ... )
Re: Еще более странная постановка вопросаdavid_gorFebruary 3 2008, 11:40:44 UTC
Разница между бездействием (или пресечением чужих нежелательных действий) и умышленным нанесением вреда огромная. Списки собираются для того, чтобы наказать за уже совершённые деяния - ведь судьи и прокуроры, которые вносятся в списки уже не могут изменить изданные и подписанные документы. Одно дело помешать хулигану разбить окно, а другое избивать его ногами после того, как он это окно разбил
( ... )
Речь именно о детях. Поскольку весь смысл идеи в том, чтобы сделать людей "нерукопожатными", т.е. такими, от которых отрекаются их родственники и отворачиваются друзья.
А что до палачей, то в первую очередь не надо становиться палачом. И уж тем более нельзя вступать с палачами в заведомо проигрышное соревнование в бесчеловечности.
Очень тасзать спортивная игра с государством "Кто ниже опустится".
ХОрошо если в этом раунде победит государство. А что будет если победит дружба?
Вопросы риторические. Просто противно всё это.
Reply
Это не значит, что злые дела должны оставаться безнаказанными, или что наказующий непременно соревнуется с виновным в низости.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Некоторые следствия различий стали уже общим местом: так, в странах с common law фондовый рынок развит много лучше, и эта зависимость развития рынка от принятой системы права уже общепризнана, и дискуссии по этому поводу уже утихли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не лучше ли дать ребенку шанс осознать, что родитель - подлец?
Впрочем, не передергивайте, речь не о детях!
Reply
А что до палачей, то в первую очередь не надо становиться палачом. И уж тем более нельзя вступать с палачами в заведомо проигрышное соревнование в бесчеловечности.
Reply
Вы считаете, что подлеца нельзя объявить подлецом, потому что это скажется на его детях?
Reply
Leave a comment