История с пропавшим нашествием, или как историки науки говнеца в историю подливают.
Вот, читаю книжку - Актуальное прошлое: взаимодействие и баланс интересов Академии наук и Российского государства в XVIII - начале XX в. Очерки истории : в 2 кн. / сост. и отв. ред. д. и. н. И. В. Тункина (1960--) СПб. 2018 г.
Хорошая книжка. Дельная. Удивительные люди жили и творили в Российской империи в те, да и в другие всякие времена. Кстати, дошло только сейчас, а чего так стыдливо-то? Почему государство указано? Почему не империя? Но это бы ладно. Дохожу до Раздела 3. Очерки истории финансирования Императорской Санкт-Петербургской академии наук Отдел о 1803-1835 гг. (И. М. Щедрова, И. В. Тункина, Е. В. Долгополова)
Читаем -
Эпоха императора Александра I и начало царствования Николая I ознаменовались стремительной инфляцией. В 1804-1805 гг. на военные нужды расходовалось 43% государственного бюджета, на содержание императорского двора было выделено 11 000 000 руб., на МНП, созданное в 1802 г., включая расходы на Академию наук, - всего 2 600 934 руб., т. е. около 2% бюджета страны. К 1812 г. произошел обвал курса ассигнационного рубля - он достиг критической отметки 0,25 руб. серебром за 1 руб. ассигнациями, что привело к стремительному падению уровня жизни. Только к 1818 г. курс поднялся до 26 коп. Политические и военные события 1810-х - 1820-х гг. привели к углублению инфляционных процессов, что пагубно сказалось на развитии науки.
Чуете? Ладно, девочки с исторического не обязаны знать, термин "инфляция" к данному времени неприменим ни вообще ни тем более в частности. Бог им судья. Но осадочек есть уже чуете?
Но - не обмолвиться словом единым о чудовищном множество жизней унесшем нашествии всей европейской мощи́, о войне непредставимых по тем временам масштабов, где сожжение Москвы - лишь самый известный и не самый тяжелый ее результат, хотя до сих пор отчего-то еще мерой за меру не возданный - это вам как?
А никак. Это были всего лишь "Политические и военные события 1810-х - 1820-х гг." которые видите ли "привели и сказались". И всего 2% на науку и образование - это в те времена! Интересно, а что на науку тогда выделяла к примеру Британия. И уровень жизни упал. Императорский двор шиковал, а "уровень жизни стремительно падал".
Вот вам пример чистейшей воды то ли академически-блядской невинности, то ли чисто научного, академично-невинного блядства.
Это ли не паскудство? Никогда не поверю, что это писано бессознательно. А вы говорите, кино. Тут вон как тоненько гадят, прям кружева вышивают. Справедливости ради - в статьях Тункиной в одиночку - такой высоты тончайшей такой клеветы не видал. Короче, я хуею, дорогая редакция, оттого и пишу.
Хорошая книжка. Дельная. Удивительные люди жили и творили в Российской империи в те, да и в другие всякие времена. Кстати, дошло только сейчас, а чего так стыдливо-то? Почему государство указано? Почему не империя? Но это бы ладно. Дохожу до Раздела 3. Очерки истории финансирования Императорской Санкт-Петербургской академии наук Отдел о 1803-1835 гг. (И. М. Щедрова, И. В. Тункина, Е. В. Долгополова)
Читаем -
Эпоха императора Александра I и начало царствования Николая I ознаменовались стремительной инфляцией. В 1804-1805 гг. на военные нужды расходовалось 43% государственного бюджета, на содержание императорского двора было выделено 11 000 000 руб., на МНП, созданное в 1802 г., включая расходы на Академию наук, - всего 2 600 934 руб., т. е. около 2% бюджета страны. К 1812 г. произошел обвал курса ассигнационного рубля - он достиг критической отметки 0,25 руб. серебром за 1 руб. ассигнациями, что привело к стремительному падению уровня жизни. Только к 1818 г. курс поднялся до 26 коп. Политические и военные события 1810-х - 1820-х гг. привели к углублению инфляционных процессов, что пагубно сказалось на развитии науки.
Чуете? Ладно, девочки с исторического не обязаны знать, термин "инфляция" к данному времени неприменим ни вообще ни тем более в частности. Бог им судья. Но осадочек есть уже чуете?
Но - не обмолвиться словом единым о чудовищном множество жизней унесшем нашествии всей европейской мощи́, о войне непредставимых по тем временам масштабов, где сожжение Москвы - лишь самый известный и не самый тяжелый ее результат, хотя до сих пор отчего-то еще мерой за меру не возданный - это вам как?
А никак. Это были всего лишь "Политические и военные события 1810-х - 1820-х гг." которые видите ли "привели и сказались". И всего 2% на науку и образование - это в те времена! Интересно, а что на науку тогда выделяла к примеру Британия. И уровень жизни упал. Императорский двор шиковал, а "уровень жизни стремительно падал".
Вот вам пример чистейшей воды то ли академически-блядской невинности, то ли чисто научного, академично-невинного блядства.
Это ли не паскудство? Никогда не поверю, что это писано бессознательно. А вы говорите, кино. Тут вон как тоненько гадят, прям кружева вышивают. Справедливости ради - в статьях Тункиной в одиночку - такой высоты тончайшей такой клеветы не видал. Короче, я хуею, дорогая редакция, оттого и пишу.