НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТАТ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА
написанный неизвестным автором,
без всяких притязаний на оригинальность,
с тремя эпиграфами трех гениальных людей,
без пролога и одним анекдотом вместо эпилога,
разбитый на двенадцать неравных частей,
содержащий три мысли,
два утверждения
и одну гипотезу
(
Read more... )
Comments 379
Reply
Кстати. автор поста - нереальный мудак, лишённый зачатков здравого смысла. И заплативший бабла лишь для того, чтобы продемонстрировать урби эт орби, какой же он всё-таки мудак.
Reply
Reply
Reply
Reply
Будем считать, что Латынина оптимистично смотрит на вещи :)
Кстати, она очень не любит эти самые "права" человека. Интуитивно (не на уровне знаний, а на уровне журналистских наблюдений) чувствует, что "права" человека - какой-то мыльный пузырь. Её слова (отсюда): "Концепция «прав человека» не всегда совпадает со здравым смыслом".
Reply
Reply
Вспомниась советская формула: нет прав без обязанностей и обязанностей без прав.
И подумалось: чем больше обязанностей по отношению к гражданину несет государство, тем больше у него прав, но тем меньше его основное право, отличающее его от скотины, - право выбора = свобода.
Говорят, в Швеции уже давно даже семья не ячейка общества, а ячейка государства. Ни главы семьи, ни семейных обязанностей, ни прав родителей в отношении детей.
Reply
Посмотрите Приложение Восьмое к Незначительному трактату, там я попытался даже в картинках показать эту разницу.
Reply
Но вот что подумалось: в широком контексте Ваш трактат - страшный удар по либерализму и возвращение к строгой ветхозаветности.
Вы, таким образом, враг международной общественности, в конечном итоге понимаемой как Пентагон.
Над вашим домом еще не объявили зону запрета для полетов?)
Reply
Если серьезно, то удар действительно страшный. И по либерализму, и по всяким другим подобным -измам.
Но это только начало возвращения к здравому смыслу, а оно всегда долгое и трудное. Так что всякие -измы еще долго будут голову морочить людям. К сожалению.
Reply
Необходимы и достаточны обязанности сторон.
Reply
видимо это отняло так много сил, что в ближайшие месяцы перетруженный мозг нового создать не способен и потому нам придется еще немного потерпеть...)
Reply
Reply
Если сторона имеет право то она может использовать его либо нет.
за просрочку долга я имею право потребовать%. Но могу и не потребовать.
Reply
М.И. Бибер (П.С.С., т.16, стр 453)
"Моя обязанность - обязать тебя так, чтобы ты забыл про все мои обязательства к тебе."М.И. Бибер, "Пасквиль о бесправии", Учпедгиз, 1952 ( ... )
Reply
Reply
Приложения к Трактату еще не читала, поскольку вы явно не указали что они являются неотъемлемой частью к Трактату. Думаю дочитать, при наличии воли Бога на то.
Как только сосканирую свой Пасквиль - он будет выложен к свободному доступу, ибо чувствую по вашему Трактату, он будет вновь востребован человечеством вскоре с новой силой.
Теперь серьезно, имхо. Я с вами категорически не соглашусь что Права всегда можно привести к чьим-то обязательствам (возможно, и наоборот), что и прозвучало для меня от вас уже дважды - первый раз в Трактате и второй - в реплае мне. В договорах "поставки" возможно и можно традиционные главы Права и Обязательства "сторон" выразить одни через другие. Но в общем случае Права и Обязательства полностью не взаимозаменяемы.
Моральных прав и обязательств далее хотелось бы не касаться, особенно помятуя, что речь идет в рамках Трактата.
Reply
Мадам, можете сколько угодно утверждать, что белое есть черное, но вы не найдете контрагента, который подпишет с вами договор поставки (или договор о чем угодно), где будет написано, что у него "есть право" до усеру требовать от вас чего-то, но не написано, что у вас есть обязанность исполнять требование.
Reply
Leave a comment