Незначительный трактат о правах человека

Dec 03, 2012 08:39



НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТАТ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

написанный неизвестным автором,

без всяких притязаний на оригинальность,

с тремя эпиграфами трех гениальных людей,

без пролога и одним анекдотом вместо эпилога,

разбитый на двенадцать неравных частей,

содержащий три мысли,

два утверждения

и одну гипотезу
Read more... )

права человека

Leave a comment

Comments 379

Незначительный трактат о правах человека livejournal December 3 2012, 09:16:01 UTC
Пользователь capporicci сослался на вашу запись в записи « Незначительный трактат о правах человека» в контексте: [...] Оригинал взят у в Незначительный трактат о правах человека [...]

Reply

rotten_k March 23 2013, 02:26:15 UTC
О, свободный второй уровень!

Кстати. автор поста - нереальный мудак, лишённый зачатков здравого смысла. И заплативший бабла лишь для того, чтобы продемонстрировать урби эт орби, какой же он всё-таки мудак.

Reply

panov_vp March 23 2013, 02:56:44 UTC
Приложение Пятое, Несогласие № 1

Reply

rotten_k March 23 2013, 03:05:56 UTC
И чо? Ты там заранее сказал, что тебя могут назвать мудаком? Но ты и есть мудак, так что возьми себе пирожок за предусмотрительность.

Reply


capporicci December 3 2012, 09:20:56 UTC
Особенно Латынина доставила - "сама потихонечку", ага, исподволь так "торжествует".

Reply

panov_vp December 3 2012, 10:18:48 UTC
Спасибо за перепост !
Будем считать, что Латынина оптимистично смотрит на вещи :)
Кстати, она очень не любит эти самые "права" человека. Интуитивно (не на уровне знаний, а на уровне журналистских наблюдений) чувствует, что "права" человека - какой-то мыльный пузырь. Её слова (отсюда): "Концепция «прав человека» не всегда совпадает со здравым смыслом".

Reply

capporicci December 3 2012, 12:58:06 UTC
Да-да, Латынина оппонент серьёзный, человек далеко не глупый не зашоренный.

Reply


al_fanasi December 6 2012, 13:22:22 UTC
Прочитал с удовольствием.
Вспомниась советская формула: нет прав без обязанностей и обязанностей без прав.
И подумалось: чем больше обязанностей по отношению к гражданину несет государство, тем больше у него прав, но тем меньше его основное право, отличающее его от скотины, - право выбора = свобода.
Говорят, в Швеции уже давно даже семья не ячейка общества, а ячейка государства. Ни главы семьи, ни семейных обязанностей, ни прав родителей в отношении детей.

Reply

panov_vp December 7 2012, 07:53:26 UTC
Советская формула "нет прав без обязанностей" подразумевает совершенно другое, чем Незначительный трактат.
Посмотрите Приложение Восьмое к Незначительному трактату, там я попытался даже в картинках показать эту разницу.

Reply

al_fanasi December 7 2012, 13:15:31 UTC
Да, это просто первая аллюзия - к советскому. Там идея иная.
Но вот что подумалось: в широком контексте Ваш трактат - страшный удар по либерализму и возвращение к строгой ветхозаветности.
Вы, таким образом, враг международной общественности, в конечном итоге понимаемой как Пентагон.
Над вашим домом еще не объявили зону запрета для полетов?)

Reply

panov_vp December 8 2012, 12:26:31 UTC
Да вроде нет ещё, не объявляли. Пока летают над домом самолетики и вертолетики с ближайшего военного аэродрома :)
Если серьезно, то удар действительно страшный. И по либерализму, и по всяким другим подобным -измам.
Но это только начало возвращения к здравому смыслу, а оно всегда долгое и трудное. Так что всякие -измы еще долго будут голову морочить людям. К сожалению.

Reply


al_fanasi December 6 2012, 13:25:12 UTC
И, действительно, права и обязанности сторон - пустая фраза.
Необходимы и достаточны обязанности сторон.

Reply

m_arch April 12 2013, 16:09:45 UTC
Аффтар пол-года назад выдал на гора этот бред сивой кобылы трактат и теперь регулярно вывешивает его в промо
видимо это отняло так много сил, что в ближайшие месяцы перетруженный мозг нового создать не способен и потому нам придется еще немного потерпеть...)

Reply

vatnik1914 May 25 2014, 05:47:15 UTC
недожженое безмозглое чмо попыталось выразить свое мнение.

Reply

katmoor April 17 2014, 14:35:20 UTC
Нет.
Если сторона имеет право то она может использовать его либо нет.

за просрочку долга я имею право потребовать%. Но могу и не потребовать.

Reply


marivannabiber December 8 2012, 08:40:06 UTC
"Твои права кончаются там, где уступают моей силе. "
М.И. Бибер (П.С.С., т.16, стр 453)

"Моя обязанность - обязать тебя так, чтобы ты забыл про все мои обязательства к тебе."М.И. Бибер, "Пасквиль о бесправии", Учпедгиз, 1952 ( ... )

Reply

panov_vp December 8 2012, 13:03:43 UTC
Марь Иванна, слова "если стебаться" исключительно на Вашей совести. Если хотите, то стебитесь ( ... )

Reply

marivannabiber December 8 2012, 22:17:58 UTC
Это вы зря меня в охаивании всего советского упрекнули. Это не верно в отношении меня было бы, даже если я и не был человеком, рожденным в СССР.
Приложения к Трактату еще не читала, поскольку вы явно не указали что они являются неотъемлемой частью к Трактату. Думаю дочитать, при наличии воли Бога на то.
Как только сосканирую свой Пасквиль - он будет выложен к свободному доступу, ибо чувствую по вашему Трактату, он будет вновь востребован человечеством вскоре с новой силой.
Теперь серьезно, имхо. Я с вами категорически не соглашусь что Права всегда можно привести к чьим-то обязательствам (возможно, и наоборот), что и прозвучало для меня от вас уже дважды - первый раз в Трактате и второй - в реплае мне. В договорах "поставки" возможно и можно традиционные главы Права и Обязательства "сторон" выразить одни через другие. Но в общем случае Права и Обязательства полностью не взаимозаменяемы.
Моральных прав и обязательств далее хотелось бы не касаться, особенно помятуя, что речь идет в рамках Трактата.

Reply

ctrl_points December 19 2012, 17:01:57 UTC
===В договорах "поставки" возможно и можно традиционные главы Права и Обязательства "сторон" выразить одни через другие. Но в общем случае Права и Обязательства полностью не взаимозаменяемы.===

Мадам, можете сколько угодно утверждать, что белое есть черное, но вы не найдете контрагента, который подпишет с вами договор поставки (или договор о чем угодно), где будет написано, что у него "есть право" до усеру требовать от вас чего-то, но не написано, что у вас есть обязанность исполнять требование.

Reply


Leave a comment

Up