НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТАТ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА
написанный неизвестным автором,
без всяких притязаний на оригинальность,
с тремя эпиграфами трех гениальных людей,
без пролога и одним анекдотом вместо эпилога,
разбитый на двенадцать неравных частей,
содержащий три мысли,
два утверждения
и одну гипотезу
(
Read more... )
Необходимы и достаточны обязанности сторон.
Reply
видимо это отняло так много сил, что в ближайшие месяцы перетруженный мозг нового создать не способен и потому нам придется еще немного потерпеть...)
Reply
Reply
Если сторона имеет право то она может использовать его либо нет.
за просрочку долга я имею право потребовать%. Но могу и не потребовать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так получается, в советское время работать было обязанностью, а не правом? Зачем же называть это правом, это ложь.
Возможно, такая подхваченная идиотами ложь и приведёт к уничтожению прав. Меня именно поэтому так возмутил этот глупейший пост. Вся эта ситуация напомнила способ загонять овец на бойню. Они как чувствуют, и не хотят идти. Тогда впереди засылают козла, и стадо бежит за ним. Потом козла-провокатора выпускают через маленькую калитку и захлопывают её.
Reply
У вышеприведенных овец они гарантированы исполнением фермерами их обязанностей и ограничены необходимостью отдать шкуру и мясо.
Поэтому, несмотря на то, что права есть, они не достойны упоминания.
Reply
Если у вас нет прав, то никто вообще не обязан их защищать.
А если нет мозгов, то и сами от прав откажетесь.
Reply
Leave a comment