Маркс был провокатором социальных потрясений, ученый из него - "так себе", незачем брать его за точку зрения. Working class - это не "рабочий класс", а "трудящиеся с небольшим доходом и минимальным влиянием на власть". То что выше - соответственно больше дохода и больше доступа. Но с уходом индустриальной эры и наступлением информационной - высший класс перестал нуждаться в таком количестве среднего класса (который раньше осуществлял менеджмент и транслировал пропаганду), его заменяют информационные технологии. А низший класс вообще вреден для природы с достигнутым уровнем потребления. Планов развития у верхушки нет, потребностей в ресурсах поэтому нет тоже. Поэтому изгаляются для развлечения и от убогости привычек.
1. Наукой марксизм называет называют только марксисты, это не аргумент. По факту это всего лишь точка зрения, утверждение неких спорных постулатов, и широкие выводы из этих постулатов. Поэтому марксизм не только не наука, но даже не философия - потому что там требуется обоснованность и альтернативность точек зрения. Прямо скажем, что марксизм - это религия. Где Бог хотя и не называется, но подразумевается. И его двенадцать апостолов за мавзолеем. С жесткими догмами и ритуалами. Не все это сочинил Карл Генрихович, но его талант и начальный энтузиазм сыграли большую роль, закрепленную в веках
( ... )
"Двести лет назад даже высшему сословию были недоступны многие из тех возможностей комфорта и безопасности, которые сейчас не задумываясь имеет даже низшее (самолеты, антибиотики, связь, и т.п.)."
Точно. Кто-то не помню подметил (Пелевин?): каждый чувствует себя бароном когда под капотом машины 200 лошадей.
Ромбическая (diamond) модель ведь тоже об этом. Мол, самый многочисленный класс - средний (не такой уже бедный), а внизу лишь немногочисленные люмпены.
Reply
Reply
Reply
Точно. Кто-то не помню подметил (Пелевин?): каждый чувствует себя бароном когда под капотом машины 200 лошадей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment