Мирная беседа с украинским националистом
Из переписки:
> Каким боком Готторп-Гольштейн не имеющий ни одной капли русской крови и общавшейся с членами своей семьи на английском языке - может называться русским? Как, чисто технически?
Вся высшая аристократия Европы не имеет национальности -- точнее, представляет из себя особый маленький народец ("голубая кровь"), представители которого гораздо теснее связаны кровными узами между собой, чем с народами, которыми они владеют.
> То есть красивый тезис про умученного "русского" императора - вы снимаете? Просто представитель "народца"?
Короли называются по имени тех земель и народов, которыми они владеют.
Ну и что, что в английской королеве нет ни капли английской крови. Она не перестаёт от этого быть именно английской королевой.
> То есть пафос с "русским" императором все же снижается - до "владельца русских земель"? Что моментально обнуляет всю сакральность.
Сакральностью в глазах националиста обладает лишь кровь. Причём не кровь Христа, а лишь его родная кровь. Но здесь не сила, а слабость национализма.
До сих пор вы пели как глухари на току, слыша только себя самих. И лишь с началом войны заподозрили, что существует реальность, не зависящая от ваших желаний.
А ведь настоящая сакральность действительно существует, только вот она не имеет НИКАКОГО отношения к крови обычных людей -- но только и исключительно к крови Иисуса Христа.
Настанет день, когда вы поймёте, что вас обманули с самого начала, в самых основаниях вашего "национального" упования. И ложная теория сакральной крови, которой вас очаровали злые люди, это совсем не безобидный обман, потому что за нею закономерно следует кровопролитие.
За сим позвольте мне отослать Вас к соответствующей заметке: Нация и национальность
> Каким боком Готторп-Гольштейн не имеющий ни одной капли русской крови и общавшейся с членами своей семьи на английском языке - может называться русским? Как, чисто технически?
Вся высшая аристократия Европы не имеет национальности -- точнее, представляет из себя особый маленький народец ("голубая кровь"), представители которого гораздо теснее связаны кровными узами между собой, чем с народами, которыми они владеют.
> То есть красивый тезис про умученного "русского" императора - вы снимаете? Просто представитель "народца"?
Короли называются по имени тех земель и народов, которыми они владеют.
Ну и что, что в английской королеве нет ни капли английской крови. Она не перестаёт от этого быть именно английской королевой.
> То есть пафос с "русским" императором все же снижается - до "владельца русских земель"? Что моментально обнуляет всю сакральность.
Сакральностью в глазах националиста обладает лишь кровь. Причём не кровь Христа, а лишь его родная кровь. Но здесь не сила, а слабость национализма.
До сих пор вы пели как глухари на току, слыша только себя самих. И лишь с началом войны заподозрили, что существует реальность, не зависящая от ваших желаний.
А ведь настоящая сакральность действительно существует, только вот она не имеет НИКАКОГО отношения к крови обычных людей -- но только и исключительно к крови Иисуса Христа.
Настанет день, когда вы поймёте, что вас обманули с самого начала, в самых основаниях вашего "национального" упования. И ложная теория сакральной крови, которой вас очаровали злые люди, это совсем не безобидный обман, потому что за нею закономерно следует кровопролитие.
За сим позвольте мне отослать Вас к соответствующей заметке: Нация и национальность