Допетровская Русь - два фрагмента мозаики

[palaman]

Несколько цитат из интервью Евгения Головина.

О монастырях

Я жил в Москве и освоил отдел редких книг Ленинской Библиотеки. Они сами не знали, что у них за книги. Я работал над ними, наверное, лет десять. Я знал все их так называемые каталоги для сотрудников, которые читателю не выдают. Мне приносили книги 17-ого века - они были уже пропавшими, с

Comments

Оттуда:

[dante_beretta]

У Гумилёва правильно сказано: «Лучше пустое ничто, чем золотое вчера». Это истинно мужской взгляд на вещи.

Вот это очень про меня. Я самый страшный свой цензор, самый суровый критик. Может если бы не это уже бы наплодил миллион постов.

Николай Хрисанфович Херсонский, например, кончал Виттенберг, и говорил, что он был соучеником Гамлета, потому что Гамлет у Шекспира там учился. Они были со шрамами, с лицами, исполосованными палашами. Они принадлежали к закрытым студенческим корпорациям, в которых были приняты студенческие дуэли, дрались на палашах. Убить они по правилам друг друга не могли, но выколоть глаз - пожалуйста. Потом, уже под старость, они вспоминали с большим восторгом это студенческое время - попойки и эти страшные дуэли.

Большевики отправили большинство таких людей, нет даже Людей, в мерзлоту лет на 10, по обвинениям "в шпионаже в пользу ДРЕВНЕЙ Греции" -- буквально!

Я не могу сказать, что от изучения древних языков у меня ностальгия по древней Греции или по Риму.А у меня вот есть ностальгия по Греции и по Риму

Re: Оттуда:

[palaman]

> по обвинениям "в шпионаже в пользу ДРЕВНЕЙ Греции" -- буквально!

Неужели?! Вы можете привести какой-нибудь пример такого обвинения?

Re: Оттуда:

[dante_beretta]

Нас людей правых взглядов в отличие от дурно пахнущих леваков и прочих марксистов отличает желание найти истину. Потому мы честнее работаем с источниками

:)

[palaman]

Теперь понятно.

[vuntean]

Miĥail Romanov (1821-1885), fama kiel sorĉisto kiu forpeladis diablojn. Pri li estas diversaj lokaj legendoj. Do li estas mia prapraavo.

[palaman]

Kiom neatenditas la afero!
Pri kiu "loko" temas? ("diveraj lokaj legendoj".)

[vuntean]

Transonegio, Klim-gora (apud Tolvuja).

[palaman]

Dankon!

[spbreader]

Насчет такой уж сильной связи русских монастырей с европейским чернокнижием -- очень сомнительно. А вот тема колдовства, например, очень даже в ходу в деревнях на среднем Урале и прямо сейчас. Просто свидетельствую что это так.

[palaman]

> Насчет такой уж сильной связи русских монастырей с европейским чернокнижием -- очень сомнительно.

Но факт наличия таких инкунабул в монастырях должен иметь какое-то объяснение.

Смею напомнить:

- А у вас какая специальность? - осведомился Берлиоз.
- Я - специалист по черной магии.
«На тебе!» - стукнуло в голове у Михаила Александровича.
- И... и вас по этой специальности пригласили к нам? - заикнувшись спросил он.
- Да, по этой пригласили, - подтвердил профессор и пояснил: - Тут в государственной библиотеке обнаружены подлинные рукописи чернокнижника Герберта Аврилакского, десятого века, так вот требуется, чтобы я их разобрал. Я единственный в мире специалист.

Неожиданная перекличка эпох и тем, не правда ли?

> тема колдовства, например, очень даже в ходу в деревнях на среднем Урале

Да везде.

[dante_beretta]

Хорошо, метко вспомнили! А вот я забыл... ;(

"Мастера" я когда-то очень тщательно разбирал в школьные годы.

[palaman]

Я о нём сейчас думаю. Снова и снова. Открылся какой-то новый смысловой слой, благодаря Лорченкову (https://blackabbat.livejournal.com/332627.html). Очень глубокий, страшно глубокий, просто бездна.

[palaman]

В тему https://dante-beretta.livejournal.com/6615.html?thread=84951#t84951

[nirryti]

Про раба божия. Оскорбительность предполагает, что человек как бы свободен, но почему-то идет в рабы божии.
В то время как для человека средневековья это имело совсем другой смысл.

Человек средневековья изначально был "чьим-то", подмастерье принадлежал мастеру, мастер- главе гильдии, солдат-барону, барон-герцогу.
И в таких раскладах заявление "а вообще-то я раб божий" носило характер свободомыслия, бунта и свободы совести.

И именно в таком контексте регулярно использовалось "мне еще лично перед богом отвечать, поэтому иди-ка ты княже отсюда со своими затеями".

[palaman]

Самое прикольное в этом, что современный человек так же точно кому-то принадлежит, как и средневековый. Просто у хозяина столько рабов, что каждый в отдельности абсолютно неважен. Поэтому власть сегодня обезличена, и это помогает поддерживать иллюзию, будто хозяина нет.
А когда нами будет управлять нейросеть, тогда может исчезнуть и последний остаток понимания того, как устроен на самом деле мир.

[a_longway]

А вот это спорный вопрос, кстати. Если в качестве свойства власти рассматривать способность определять судьбу кого-либо, то в этом отношении ситуация иная, нежели в средневековье.
Ранее условный феодал имел намного больше влияния на жизнь условного крестьянина. Мог, например, определить новое место жительства, а то и вовсе продать. Сейчас люди власти при большом желании тоже могут сделать с простолюдином все что угодно, но это влечет определенные репутационные риски, надо задействовать намного больше ресурсов управления.
В заметке о конце Власти один из комментаторов дельно высказался насчет сокращения насилия на среднем уровне пирамиды общества. Не знаю, можно ли с учетом этого сказать, что власть, как право человека Власти определять судьбу простолюдина все же изменилась со времен средневековья.

[memento_iv_mo]

\\\\Все таки тяжело обывателю в Теории Власти,
\\\\нет "наглядных примеров" перед глазами.

Иногда эти примеры историки приводят прямым текстом.
...[после смерти Свердлова] несколько деятелей потеряли свое значение, вслед за Свердловым ... я уже упоминал, что несколько уменьшилась роль Петерса, ... это был человек Свердлова, ... а также можно говорить, что человеком Свердлова был Петровский, нарком Внутренних Дел РСФСР ...
с 1-й минуты

Дзержинский уведет человека из-под Сталина, Сталин уведет человека у Дзержинского ...
с 55-й минуты

Ф Дзержинский борьба с криминалом
ютуб

[palaman]

Спасибо!

[memento_iv_mo]

Вот пара примеров, второй я кажется когда-то приводил, но первый - свежачок.
...правы оказались Кушнеры, которые породнились с Трампами, а не Мезвинские, которые породнились с Клинтонами...
с 58-й минуты
Почему американцы не сливают Порошенко.
Дмитрий Джангиров
ютуб
= = =
В книге Хазина-Щеглова упоминается некто Томсинов В.А., юрист, профессор МГУ. Там у них ссылка на его книгу, но вот его выступление на ютубе. Про "славную революцию" в Британию. Где он говорит, ссылаясь на читанную им дипломатическую переписку, что революцию заказали амстердамские финансисты Вильгельму Оранжскому. Нанимают армию, вторгаются в Британию, и сажают Вильгельма на британский трон. А что взамен? Да почти что ничего. Вильгельм садится на трон в 1688 году, а в 1694 создается британский Английский банк, про-образ сегодняшнего ФРС

[a_longway]

Согласен с Вами. В отношении ушедшей эпохи мы можем частично установить структуру властного древа, анализируя опубликованные документы.
Я сокрушался по поводу практического применения теории власти в настоящий момент, поскольку, нам неизвестно реальное положение того или иного должностного лица во Власти.