(Untitled)

May 07, 2014 16:07

Вот несколько однобокий и (на первый взгляд) наивный, но по сути очень глубокий анализ самой сути происходящего на Украине ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

ответ на общий вопрос. a_lazar May 7 2014, 12:35:17 UTC
В игре в "царя горы" преимущество имеет тот, кто уже занял гору.
И не важно по каким причинам, хоть случайно.
Легче спихивать карабкающихся, сидя на вершине, чем карабкаться вверх, когда тебя спихивают.

Есть, конечно, важные нюансы.
Но "для самых крутых элит", похоже, работает именно это.
Они уже наверху и не дают влезть другим.

Reply

И да, и нет palaman May 7 2014, 17:35:48 UTC
Я понимаю описанный тобою механизм, однако я отвожу ему в моем понимании теории элит другую роль ( ... )

Reply

Re: И да, и нет a_lazar May 12 2014, 14:08:26 UTC
Принцип "царь горы" может учитывать, что гор (исходно может быть) много.
Но правила игры усложняются: меняется ландшафт (к-во гор, их взаимное расположение, высота, "крутизна") и, да, игра-то командная, поэтому команда "царя горы" может устроить междусобойчик (инспирированный другими царями других гор, от которого они и выигрывают).

Reply

Мне кажется, да palaman May 12 2014, 14:16:45 UTC
Главное в моей мысли - что наверху может оказаться лишь тот, кого подняли наверх те, кто уже наверху.

Разве это отменяется тем, что сказано в предыдущем посте?

Reply


bvg_bg May 7 2014, 12:36:52 UTC
Да, с такой заметочкой спорить - себя не уважать.
Суть заметочка ухватывает только в одном: люмпены - главная проблема современности.
По определению, люмпен это деклассированный элемент. Т.е. человек без понимания своих настоящих интересов, живущий одним днем.
Автор ЭМ придает этому термину совсем другое значение: люмпены (обязательно во множественном числе!) - это те, кто за "Путина-Сталина-Гитлера". Поэтому "ухватывание сути" получилось у автора случайно. Он просто хотел обидным словом разжечь еще немножко ненависти.

Reply

palaman May 7 2014, 17:26:39 UTC
Да, не исключаю, что автор глуп, и что он попал в точку случайно.
Такое бывает. В Библии описан случай, когда ослица пророчествовала.

Однако же сама заметка совсем не глупа, если правильно её понимать.

Если понимать, например, что мы с Вами тоже быдло. Тогда сразу всё становится на свои места.
Суть в том, что "быдло" - понятие относительное.
Сравнительно с людьми Майдана, повтанцы Востока - быдло.
Но и сами майданцы сравнительно с Януковичем - быдло.
А Янукович сравнительно с Путиным быдло.
Дальше я не продолжаю, так как я лоялен к российской власти.
Но этот ряд можно продолжать дальше и дальше...

Reply

bvg_bg May 7 2014, 20:04:06 UTC
Так глубоко я не копал.
Подробную иерархию по степени быдловатости, по-моему, нет смысла строить, достаточно посмотреть кого большинство наших современников ставит не на следующую ступеньку над собой, а на самый-самый верх. Достаточно, чтобы почувствовать приближение катастрофы.

Reply

palaman May 8 2014, 02:57:12 UTC
Но ведь важно не то, кого быдло ставит на самый верх. Важно, кто там на самом деле.

Reply


Leave a comment

Up