Если возникнет желание вернуться к этому (неоконченному) детективу, то у меня есть две рекомендации: 1) учесть экстерриториальность финансового капитала, он успешно менял страны базирования, оставаясь организационно тем же самым, 2) идти от общего (вековой масштаб) к частному.
Вот в этой части ты взял события двух веков - и сразу же стало интересно читать. Потому что помещаются в "оперативную память". А когда масштаб более крупный - все, происходит переполнение.
Ну и еще одно наблюдение. "Формула Макиавелли", которая оказалась формулой какого-то советского профессора (вычитавшего ее в книжке малоизвестных американских авторов), не является столь же непреложным законом природы, как законы физики. Не факт даже, что она помогает более правильно расставить события. Правильным было бы проводить анализ исходя из нескольких разных пар гегемон-субгегемон, и смотреть что получится.
--- учесть экстерриториальность финансового капитала, он успешно менял страны базирования, оставаясь организационно тем же самым
Я не устаю повторять: капитал сам по себе ничто. Капитал - это нажитое добро, а добро, как известно, должно быть с кулаками. Это касается любого капитала. Мелкий капитал пользуется чужой крышей и отстегивает этой крыше. А по-настоящему Крупный капитал сам является Крышей, потому что он непременно имеет тяжелые и страшные кулаки. Именно таковыми были Светлейшая республика Венеция и Наияснейшая Генуэзская республика.
Политика важнее экономики, экономика лишь аспект политики. Экономика - это просто: людям нужны деньги (и проч. ресурсы) и они согласны за деньги делать то, что им скажут. Но помимо экономики у власть имущих есть тысяча способов заставить людей делать то, что им нужно.
Экономика - это аспект политики. Важный, пусть самый важный - но только аспект.
Ну, это просто звучит однообразно. Генуэзцы во всем подражали Венеции, даже систему управления пытались повторить. Тоже дожа стали выбирать под конец... но не помогло. Это ужасно напоминает соотношение между Британией и США на сегодня.
А столетняя борьба "Наисветлейшей" с "Наияснейшей" - это прикольно. :)
Да, и еще одно соображение. Если задачей является (хотя бы частично) разработка метода или его проверка, то брать нужно хорошо документированные эпохи, а не почти что "темные века". По истории Венеции Норвич - практически единственный источник (не только на русском). Но один источник (как и один танк) - это нет источников.
--- По истории Венеции Норвич - практически единственный источник (не только на русском). Но один источник (как и один танк) - это нет источников
( ... )
"Что касается XIII века - я надеюсь, что всё это уже быльём поросло и никого напрямую не трогает."
как недавно выяснилось, список "славных семей" Флоренции с 13 века практически не изменился. Что там в других местах - просто не очень смотрели . Так что может безопаснее про афинских греков?
palaman о Столетней войнеlivejournalMay 9 2015, 21:40:37 UTC
Пользователь ar1980 сослался на вашу запись в своей записи « palaman о Столетней войне» в контексте: [...] Трехсотлетняя война. Мир вверх дном. (1299-1380) Неожиданное завершение цикла. [...]
Историческая родина масонстваlivejournalOctober 11 2016, 20:23:31 UTC
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи « Историческая родина масонства» в контексте: [...] - в самом начале XIV века, сразу после того как Венеция потерпела поражение от Генуи в 1299 году [...]
Comments 36
Вот в этой части ты взял события двух веков - и сразу же стало интересно читать. Потому что помещаются в "оперативную память". А когда масштаб более крупный - все, происходит переполнение.
Ну и еще одно наблюдение. "Формула Макиавелли", которая оказалась формулой какого-то советского профессора (вычитавшего ее в книжке малоизвестных американских авторов), не является столь же непреложным законом природы, как законы физики. Не факт даже, что она помогает более правильно расставить события. Правильным было бы проводить анализ исходя из нескольких разных пар гегемон-субгегемон, и смотреть что получится.
Reply
Я не устаю повторять: капитал сам по себе ничто. Капитал - это нажитое добро, а добро, как известно, должно быть с кулаками. Это касается любого капитала. Мелкий капитал пользуется чужой крышей и отстегивает этой крыше. А по-настоящему Крупный капитал сам является Крышей, потому что он непременно имеет тяжелые и страшные кулаки.
Именно таковыми были Светлейшая республика Венеция и Наияснейшая Генуэзская республика.
Политика важнее экономики, экономика лишь аспект политики. Экономика - это просто: людям нужны деньги (и проч. ресурсы) и они согласны за деньги делать то, что им скажут.
Но помимо экономики у власть имущих есть тысяча способов заставить людей делать то, что им нужно.
Экономика - это аспект политики. Важный, пусть самый важный - но только аспект.
Reply
они вроде обе "светлейшие":
Serenissima Repubblica di Venezia (La Serenissima)
Serenissima Repubblica di Genova (La Superba)
Reply
Это ужасно напоминает соотношение между Британией и США на сегодня.
А столетняя борьба "Наисветлейшей" с "Наияснейшей" - это прикольно.
:)
Reply
Reply
Reply
как недавно выяснилось, список "славных семей" Флоренции с 13 века практически не изменился. Что там в других местах - просто не очень смотрели .
Так что может безопаснее про афинских греков?
Reply
Может и безопаснее. Но чересчур безопасно - это тоже небезопасно.
Reply
Ого-го войнушка! :о)
Измените дату.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment