Семья. И рынок труда.

[paidiev]

Конкурентоспособный на мировом рынке работник может вырасти лишь в крепкой семье, где его очень любят и не жалеют сил и средств на его развитие. Ибо современный работник стоит дорого. И его здоровье и его образование. А русские родители по определению бедные

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[godilla]

"Смерть семье!" - одно из первых "откровений", услышанных мной от шведских коммунистов.
Тогда подумал, что даже за 30 лет после Сталина советские коммунисты не смогли полностью перестроиться, чтоб совпадать во всем с западными "братьями".
Для такого нужно куда больше времени. А этим и Гитлер был не помеха - только "расцвели".

[paidiev]

С учетом того, что Швеция принадлежит двум семьям, это воля хозяев.

[tvrjert]

При прочих равных условиях выбор будет в пользу эгоиста.

Не так, а сложнее. Люди уделали всех других животных исключительно по причине наиболее развитой системе группового выживания.
В первобытном обществе единицей такого выживания является родовая группа. Одиночка это гарантированная смерть

[paidiev]

Кто бы спорил. Я про то, что людей возвращают к архетипам ещё обезьяньей стаи. Отмена тысячелетий цивилизации.

[tvoynaveki]

[tvrjert]

поэтами, учёными и прочими вполне себе интровертами.

Естественно - если оные поэты и ученые в таком обществе востребованы.

Ну приведите пример популярности чеченских или цыганских ученых, за которыми бы бегали. Этак скажем в 18 веке. И это совсем не означает, что таких там быть не может - это означает что в том обществе тогда такие были не нужны - вот за ними и не бегали.

Обратный пример - возьмите любого раскрученного и бездарного певца сейчас - скажем репера. За ним будет хвост бегать, но не потому что там есть талант. ж)

Тоже самое в СССР - когда научные работники были в почете - скажем вторая половина 50 за ними бегали. Как только они никому стали не нужны - современная РФ - бегать перестали.

И да, это не означает что нет противоположных примеров - все люди разные. Но массовое поведение именно так и меняется.

При этом всегда будут исключения в любую сторону, от тех кто будет бегать за определенным типажем всегда. Причем это может быть как чисто интеллектуальная привлекательность, так и чисто физическая таки смесь в любых

[headekvat]

Ну, допустим, они разрушили семью. С городами понятно. Народы рождаются и живут в деревнях. В городах они умирают. Но все же понимают, что любовь приходит и уходит, но кушать хочется всегда. Проходит месяц, год, ну два и у тещи кончились дрова. "Что делать?" Сакральный вопрос. Дочь "в блядстве", зять " на блядках", а так хочется тепла и уюта. Надо гнать самогон, в простонародье именуемый " кормилец" и прекращать " блядство". Можно прогнозировать процессы в обществе, но нельзя победить инстинкты выживания. В одиночку не выжить никому. Забрать у человека " святое", продавать, покупать, а потом снова продавать, но уже дороже. Убить желание в женщины рожать, а мужчине заботиться о "семи и Я", значит наглостью спорить с самим богом. А он не Тимошка, видит немножко. Женщина-как самое красивое на земле спасет мир. Берегите тещю, но не живите вместе. "Красота спасет мир" Ф.Достоевский.

[mrpumlin4]

Экономика - и никакие ухищрения не справятся с инстинктами и наработанными тысячелетиями установками. В КНДР при СССР неплохо плодились. Просто потому что пока мужчины служили по 7 и более лет в армии (с периодическими отпусками домой, конечно), семьи снабжались из госсредств. Видимо, не очень жирно, но на поддержание штанов хватало. Запросы там были небольшие (сильно завидовать мат благополучию в уравнительном обществе некому), гарантии снабжения семей железные. Вот и рожали. Просто в современных обществах даже относительно небогатых стран вроде России мат потребности женщины, думающей о семье и детях, резко выросли. Если их удовлетворить, то троих будут рожать массово. Двоих в 25 - 33, а третьего ближе к сорока годам. Ну, если схематично. Если Система обезпечит приемлемое для большинства женщин снабжение, плюс обусловит его наличием крепкой здоровой семьи, то женщины будут держаться за семью, за мужа и меньше ходить налево (опасно ведь). Независимо от того что им не внушают об альфах и омегах. Потому что жизнь научит и заставит.