Откровенно говоря восторженный перенос литературных конструкций
описывающих всякую социологию чреват глупостями. Основная из них
на мой взгляд это буквальное восприятие "сплитов" описанных
авторами в своих произведениях в виде чего то "физически
существующего".
Например явные границы между поколениями у Стругацких. Все эти
людены, флора, мокрецы и т.д.
В реальности все эти процессы то, что традиционно описывается
как "многоукладность"ТМ.
"Многоукладность" может быть (вернее есть) у любого общества,
вплоть до охотников-собирателей в лице "бомжей" современного нам
общества.
Более того "многоукладность" есть "в каждом отдельном члене
общества". В каждом есть "кусочек бомжа", "кусочек
феодала", "кусочек капиталиста" и т.д.
Когда некая "пропорция" этих "составных частей коктейля" начинает
меняться, писатель это выражает как может. Обычно в виде некой
трагедии и конфликта.
Так что рассматривайте эти все "революции" как некий "социодисбактериоз". По
сути никому остаться без "третьей сигнальной" не грозит. В каждом
из вас "уже сидит человек играющий" (а у некоторых он уже
вытеснил все остальное :) )
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий