Мой комментарий к «Религиозный культ наемного труда - подпорка рушащегося финансового капитализма.»…
Все в целом очень неплохо написано (в плане "чувства проблемы обнаженным нервом писателя").
> И главное: конечное количество работы в экономике - это табу.
Тут традиционно как я посмотрю некий "выверт логики". Конечно естественно не "количество работы в экономике", а "количество потребления".
Вот простое объяснение: Если работник 100% своего времени "свободного от сна и еды" занимается производством, то он по сути не может тратить получаемое вознаграждение за свой труд на свои нужды. "Нужд" у работника остается совсем не много, достаточно напомнить про рабочих момента "первой ИТР". Они спали и ели прамо у станка в набедренной повязке, пока их сменщик работал.
ИТР по сути и началось в момент, когда работники получили "чуть чуть времени" на потребление (того что они "энмасс" по сути и производили). Возникшее "количество потребления" это по сути "свободное время * заработанный эквивалент стоимости". Этот "резервуар спроса" некоторое время только рос по мере разрушения старых систем экономических отношений (всякие формы "условного крепостного права"), роста населения и роста "вознаграждения" (вернее его "продуктового эквивалента", что очень важно). Производимому "товару и услугам" было куда "расширяться" и паровой двигатель прогресса успешно "начал набирать обороты".
Но естественно в этой системе возможно просто массы "коротких замыканий" уводящих систему от глобального максимума "количества потребления". Напомню еще раз, что это "свободное время * заработанный эквивалент стоимости".
Увы все как в лучших примерах теории игр, есть масса хитрованов "совершенно оптимальные персональные действия которых приводят к общей не оптимальности итогового результата".
Во первых можно тупо пытаться объявить "заработанный эквивалент стоимости" (деньги) единственным составляющим "количества потребления". Отсюда проистекают "все эти дериативы" и "инфляция" куда приходиться сливать "денежный пузырь".
Во вторых "работники" (!они же "потребители"!) не могут отказаться (как "статистическая масса" подчеркиваю) от "гонки занятого рабочего времени". Иначе в условиях инфляции их уровень жизни быстро падает, причем не только "относительно" работающих "на 100% возможностей резервов суточного времени", но и просто "абсолютно" :(.
Эту "гонку рабочего времени" может остановить только новое мировое соглашение "8+8+8"ТМ (восемь работы, восемь "отдыха" (а читаем в уме "потребления") + восемь сна). Что собственно соответствующая комиссия при ООН и пытается уже довольно давно продавить в виде сокращения "недельного рабочего времени".
Вот и весь "кризис" собственно.
PS
но даже сейчас есть "настоящие электрики" которые говорят "ну его нафиг это время, лучше дадим еще денег". Это сторонники "безусловного дохода". Увы это просто очередное "короткое замыкание". Деньги без времени на их потребление ничто иное как очередная гонка по надуванию никому не нужного (даже инициаторам на чуть более длинном сроке) пузыря.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
> И главное: конечное количество работы в экономике - это табу.
Тут традиционно как я посмотрю некий "выверт логики". Конечно естественно не "количество работы в экономике", а "количество потребления".
Вот простое объяснение: Если работник 100% своего времени "свободного от сна и еды" занимается производством, то он по сути не может тратить получаемое вознаграждение за свой труд на свои нужды. "Нужд" у работника остается совсем не много, достаточно напомнить про рабочих момента "первой ИТР". Они спали и ели прамо у станка в набедренной повязке, пока их сменщик работал.
ИТР по сути и началось в момент, когда работники получили "чуть чуть времени" на потребление (того что они "энмасс" по сути и производили). Возникшее "количество потребления" это по сути "свободное время * заработанный эквивалент стоимости". Этот "резервуар спроса" некоторое время только рос по мере разрушения старых систем экономических отношений (всякие формы "условного крепостного права"), роста населения и роста "вознаграждения" (вернее его "продуктового эквивалента", что очень важно). Производимому "товару и услугам" было куда "расширяться" и паровой двигатель прогресса успешно "начал набирать обороты".
Но естественно в этой системе возможно просто массы "коротких замыканий" уводящих систему от глобального максимума "количества потребления". Напомню еще раз, что это "свободное время * заработанный эквивалент стоимости".
Увы все как в лучших примерах теории игр, есть масса хитрованов "совершенно оптимальные персональные действия которых приводят к общей не оптимальности итогового результата".
Во первых можно тупо пытаться объявить "заработанный эквивалент стоимости" (деньги) единственным составляющим "количества потребления". Отсюда проистекают "все эти дериативы" и "инфляция" куда приходиться сливать "денежный пузырь".
Во вторых "работники" (!они же "потребители"!) не могут отказаться (как "статистическая масса" подчеркиваю) от "гонки занятого рабочего времени". Иначе в условиях инфляции их уровень жизни быстро падает, причем не только "относительно" работающих "на 100% возможностей резервов суточного времени", но и просто "абсолютно" :(.
Эту "гонку рабочего времени" может остановить только новое мировое соглашение "8+8+8"ТМ (восемь работы, восемь "отдыха" (а читаем в уме "потребления") + восемь сна). Что собственно соответствующая комиссия при ООН и пытается уже довольно давно продавить в виде сокращения "недельного рабочего времени".
Вот и весь "кризис" собственно.
PS
но даже сейчас есть "настоящие электрики" которые говорят "ну его нафиг это время, лучше дадим еще денег". Это сторонники "безусловного дохода". Увы это просто очередное "короткое замыкание". Деньги без времени на их потребление ничто иное как очередная гонка по надуванию никому не нужного (даже инициаторам на чуть более длинном сроке) пузыря.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий