«Деловая Россия» - Стратегическая сессия «Финансы и российская модернизация»

[otyrba]

Это краткое описание Стратегической сессии «Финансы и российская модернизация» (кстати, я был одним из ее инициаторов и докладчиков) проведенного «Деловой Россией

Comments

[a_sult_h]

Т.е. 1/12 модернизации и 1/12 реформы армии, ЖКХ и пенсионной системы на выходе...

[otyrba]

По армии, ЖКХ и пенсионной системе, может быть немного больше, но, все равно, далеко недостаточно

[otyrba]

:) Спасибо! Постараюсь соответствовать

[poluyan]

"Никто не возражал" - а вопросы-то задавали? А почему же упал уровень обеспечения деньгами экономики страны - борьба с инфляцией перешла в стадию самоудушения? Когда недавно я побывал в СФ - там на втором этаже галерея портретов дореволюционных деятелей Госсовета Российской империи, - мне собеседник предложил сравнить их лица с "фейсом" Кудрина...

[otyrba]

Да здесь даже не столько в Кудрине дело, сколько во всей банде, которая сложила свои "яйца" в корзину тех, кто зажав их тисками и держит крепко.

[vlkamov]

Один экономист или группа могут взять какую-нибудь статистику, подставить в те или иные формулы и получить ужасающие результаты. На это кудрины всегда могут взять другие формулы и другую статистику и сделать "альтернативные" выводы (в демографии как раз такая ситуация).

Необходим непрошибаемый способ показать правильность вышеизложенного, так что потом любой более-менее образованный человек вне зависимости от своей политической ориентации может легко проследить доказательство и убедиться, что Отырба прав, а финансовая политика нынешнего правительства гибельна для страны. Чтобы тандем вертелся как рыбы на сковородке.

Очевидно, разработка такого доказательства превосходит возможности одного или даже группы экономистов, хотя это наверняка дешевле, чем яйца Фаберже. Похоже в России нет никого, кому бы это было нужно настолько, чтобы не покупать очередную виллу на Лазурном берегу.

[zttt]

Цифры запредельные, поэтому именно так к ним и нужно относиться. У меня лично возникает вопрос откуда они взялись. Что подразумевается под ними? Учитывают ли они мультипликативный эффект, когда вложенный в модернизацию рубль приносит три рубля дохода по всем смежным отраслям и дает дополнительные средства для дальнейшей модернизации?

И еще, понятно, что модернизировать всю советскую экономику мы уже никогда не сможем. Надо видимо разделять отрасли, которыми мы можем пожертвовать и отдать их на международные рынки, и отрасли, за которые мы будем зубами держаться. Т.е. может быть действительно нам отдать, сажем, автопром, легкую промышленность но при этом сконцентрироваться на авиации, космонавтике, вооружении.
В век глобализации, когда каждая страна специализируется на определенных отраслях мировой экономики, мы вынуждены выбирать на чем специализироваться нам. И выбрать все мы не можем.

[otyrba]

Все родилось на основе поставленных в узком кругу, еще недели за две до сессии, вопросов

[zttt]

Причем, делались они на основе разных подходов (в одном исходя из количества людей, которых нужно будет трудоустроить (ДР проводила отдельные исследования по этому вопросу, результат которого, лично Юрьев положил на стол презику) и средней стоимости создания современных рабочих мест, и т. д.). Расхождения, при разных подходах, были незначительные.

Не очень понял какие подходы были использованы. Мне бы больше импонировал не подход "сколько стоит", а подход как достичь. Я хочу сказать, что неплохо было бы создать леонтевскую модель отраслевых балансов для России. Это дало бы более полную информацию.

[otyrba]

Ответ на вопрос - как достичь? - на стратегическом уровне был следующий:

Есть ли выход из ситуации? Ответ: есть! Государство должно 1) не зарабатывать основную денежную массу оборачивающуюся в его рыночно-экономическом пространстве, а создавать; 2) жестко защищать национальную валюту и свой финансовый рынок от экспансии иностранного капитала. Понятно, что это требует кардинального пересмотра финансовой политики и создания финансово-банковской системы, способной выполнять следующие задачи:
1. создавать качественную (дешевую и конкурентоспособную) национальную валюту;
2. насыщать рынок и экономику денежной массой в объеме необходимом для их полноценного функционирования и развития;
3. создать условие для интенсивного образования национального капитала.

Ниже, это уже методологический уровень, который, по понятным причинам, публично разглашаться не может.