«Деловая Россия» - Стратегическая сессия «Финансы и российская модернизация»
Это краткое описание Стратегической сессии «Финансы и российская модернизация» (кстати, я был одним из ее инициаторов и докладчиков) проведенного «Деловой Россией
( Read more... )
• Какова стоимость модернизации?
• Способна ли Россия заработать столько денег (а она их только зарабатывает, но не создает), сколько требуется на нее?
• Несет ли угрозу национальной безопасности намерение осуществить модернизацию за счет средств иностранных инвесторов (понятное дело, политически подконтрольных своим властям)?
• Что нужно сделать, чтоб выйти из под финансовой зависимости?
Точного ответа у меня не было только на первый вопрос, и его взялся подготовить Дмитрий Голубовский. Расчеты делал он, и, понятное дело, рассчитывал все в динамике. Причем, делались они на основе разных подходов (в одном исходя из количества людей, которых нужно будет трудоустроить (ДР проводила отдельные исследования по этому вопросу, результат которого, лично Юрьев положил на стол презику) и средней стоимости создания современных рабочих мест, и т. д.). Расхождения, при разных подходах, были незначительные.
- «Надо видимо разделять отрасли, которыми мы можем
Пожертвовать…»
- На «Футурологическом Кронгрессе»: будущее России и мира», проходившем в ИНИОНе недели две назад, Багдасарян привел следующие цифры - Россия полностью утратила 35 отраслей имевшихся в СССР. А по сути, ничего полноценного не осталось.
- «В век глобализации, когда каждая страна специализируется на определенных отраслях мировой экономики, мы вынуждены выбирать на чем специализироваться нам.»
- Согласен. Но какие бы мы не выбирали, мы обязаны иметь независимую, качественную финансовую систему - отрасль, являющуюся залогом суверенитета, причем, не только финансового, но и государственного.
Reply
Не очень понял какие подходы были использованы. Мне бы больше импонировал не подход "сколько стоит", а подход как достичь. Я хочу сказать, что неплохо было бы создать леонтевскую модель отраслевых балансов для России. Это дало бы более полную информацию.
Reply
Есть ли выход из ситуации? Ответ: есть! Государство должно 1) не зарабатывать основную денежную массу оборачивающуюся в его рыночно-экономическом пространстве, а создавать; 2) жестко защищать национальную валюту и свой финансовый рынок от экспансии иностранного капитала. Понятно, что это требует кардинального пересмотра финансовой политики и создания финансово-банковской системы, способной выполнять следующие задачи:
1. создавать качественную (дешевую и конкурентоспособную) национальную валюту;
2. насыщать рынок и экономику денежной массой в объеме необходимом для их полноценного функционирования и развития;
3. создать условие для интенсивного образования национального капитала.
Ниже, это уже методологический уровень, который, по понятным причинам, публично разглашаться не может.
Reply
На мой взгляд модернизация - это когда раньше производили кругло-квадратные детали на изношенном демидовском станке, а после нее идеально круглые детали стал выпускать современный роботизированный станок в составле комьютеризированного комплекса. Так вот такая задача решается путем отраслевого планирования по методикам, которые применялись еще в Госплане. Подобные планирования выполняются в Китае, Японии, Ю.Корее, Франции, и даже в каком-то виде в США.
Ну а деньги... Создавать деньги (печатать?) - это конечно хорошо. Но сами по себе они ничего не стоят. Мы не можем бесконечно увеличивать денежную массу без увеличения товарной массы. Печать денег может сыграть стимулирующую роль на первоначальном этапе, когда сиюминутная инфляция компенсируется ростом товарной массы через несколько месяцев-лет. Но возможности такого способа стимулирования ограничены и мы имеем шансы снова скатиться к галопирующей инфляции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment