Почему «прокисают» Святые Дары?

[ortorus]

В своем интернет-журнале, в заметках « Св. Иоанн Дамаскин об образе преложения Святых даров » [1], « Плоть и Кровь Христовы под видом хлеба и вина в ПЦ и РКЦ » [2] и « Прокисают ли Святые Дары и почему? » [3], Константин Кочегаров, именующий себя священником Церкви истинных православных христиан Эллады, проводит следующую мысль: в Таинстве Евхаристии

Comments

[ortorus]

Послал Кочегарову предложение ознакомиться с этим текстом на страницу " Прокисают ли Святые Дары и почему?".
По правилам его журнала, комментарии тех, кто не является его "друзьями" открываются для общего обозрения только им самим.
Откроет ли он мой комментарий?

[paterkonstantin]

Жалко тебя, Дима. По-моему по поводу твоих "богословствований" я тебе уже все сказал в личных письмах. Спасибо за рекламу моей ЖЖ-странички.

[ortorus]

За что ж ты меня жалеешь?
Неужто за то, что не могу достучаться до тебя и направить ко Христу?
Это было бы здорово. Но...

[ortorus]

А открыть мой комментарий струсил.
Это и неудивительно: твоя трусость для меня давно не секрет.

[paterkonstantin]

Дорогой Дима, тема тобою рассматриваемая, интересна. Но беседовать с человеком, который находится в предосуждении, уже все решил, перешел на личности и показывает этим самым язык собеседнику, как ребенок в песочнице, сам понимаешь, смысла нет. Но и это состояние не критично - есть еще, по-моему, возможность покаяться, чтобы превратиться в разумного мужа. Повторюсь, я был бы рад на тему Даров высказывать свои аргументы, т.к. в некоторых своих толкованиях ты явно ошибаешься, но по-моему они тебе в таком состоянии просто не интересны. Поэтому тебя жаль.

[ortorus]

В твоих словах нет ни слова правды: одно пустословие.
Правда в том, что ты боишься обсуждения, не имея ни одного аргумента в защиту своей еретической позиции.
Доказательство - наша переписка по e-mail.
Может быть ты хочешь, чтобы я опубликовал ее для всеобщего обозрения?

[ortolog]

http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/comments.bml?talkid=694316&journal=ortolog

[ortorus]

Олег, по этой ссылке ничего нет. Поясните, пожалуйста.

[consensus]

Какая прелесть!
Два несторианина спорят между собой. один уже отлучен от Церкви, другой на пути к этому! КрЫвое зеркало еретичествующих.

один (Кочегаров) не принимает вообще сущность и изменение ее в Евхаристии : "Таким образом, по-моему, у исследованных святых и литургическом Предании, и даже в деяниях кажущегося противоречивым тематического собора 1691г., однозначно не утверждается идея об утрате хлебом и вином своих продуктовых свойств и природ и их тенденции в превращение в натуральные мясо и кровь при преложении в Тело и Кровь Спасителя. Или я ошибаюсь?" ОТрицание сущностного изменения хлеба и вина в в Дарах - http://paterkonstantin.livejournal.com/25995.html:

Другой несторианин признающий как и Феодор Мопсуэтский первородный грех у Спасителя и Его якобы "поврежденную природу" и и справление этой природы в жизни Спасителя - (Д.Певцов) пишет: "Формулировка Димитрия Ростовского: "внешние виды хлеба и вина" мне не по душе". очень жаль, что Вы Дмитрий

[ortorus]

Я уже говорил, что прежде чем богословствовать, Вам следует научиться читать и понимать сказанное.
Прошу более не засорять мой журнал пустословием.