Благодарю. Рад, что Вы проявили к моему журналу такое внимание, что даже попробовали проанализировать его содержание в целом: есть еще люди, интересующиеся не только развлечениями
( ... )
Религия - связь с Богом, и мне не очень понятно, как эту связь можно изучать, потому что она осуществляется не через знание, а через веру в Бога и Богу, и никак не иначе. Можете ли Вы прежде сказать, во что верите Вы? Это существенно облегчит мне ответы на Ваши вопросы.
У каждого в душе своя вера. А все религиозные сказки, придуманные попами лишь для подчинения толпы идиотов и выкачивания из них денег. Два первых бизнеса, придуманных человеком, это война и религия. Какая тут может быть вера?
В то, что я - идиот Вы верите. Это я понял. Но при этом обращаетесь к идиоту с вопросами. Не странно ли это Вам самому? Ну, да ладно. Еще в бизнес верите. Это тоже понятно. А в реальность окружающего Вас мира верите?
Я уже писал Вам: религия - связь с Богом. Но Вы пишете о вере религии, то есть связи. Давайте договоримся о терминологии, а иначе наш разговор неминуемо окажется пустым. И еще. У меня создается впечатление, что Вы уже все знаете о религии. Даже ее истоки Вам понятны без сомнения: бизнес и больше ничего. Но тогда зачем задали столько вопросов о том, что Вам известно? Есть ли смысл на них отвечать?
Я Вас понял. Если Вам не близко видение другого человека, то и разговаривать с ним не о чем. Это достаточно распространено. Ну ответе хотя бы на вопрос, кто для Вас Бог и как Вы его себе представляете?
Ничего Вы не поняли. Разговаривать можно с человеком, задающим вопросы для того, чтобы что-то узнать с пользой для себя. Но Вы самоуверенно изложили свою непререкаемую позицию. Так что же толку от ответов, не могущих изменить эту позицию ни при каких обстоятельствах, но лишь потворствующих любопытству вопрошающего? Потворство греху - грех, а я не хочу грешить, тем более произвольно. Да и невозможно ответить на заданные Вами вопросы человеку столь далекому от религии: не поймет точно так же, как грудной младенец арифметику. Если же хотите сказать, что я неправ, начнем с азов. Вот Вам первый урок. Приступайте.
УРОКА НЕТ!? Да, у меня есть позиция, но любые взгляды можно изменить, если тебе АРГУМЕНТИРОВАНО доказывают твою неправоту. Ваша позиция: "Да и невозможно ответить на заданные Вами вопросы человеку столь далекому от религии: не поймет" Это слабая позиция, это не аргумент, это демагогия! Неужели наивные прихожане в церквах не задают попам такие же наивные вопросы, как задал я? И неужели эти самые попы не могут на них внятно ответить. Тогда это не арифметика получается, а высшая математика для необразованных бабулек. Значит и они ничего не понимают! А может специально, так легче дурачить. И вот тут-то и появляется задача правильно донести своё видение безбожнику и наставить его на "путь истинный" А Вы сразу в кусты, мол не поймете ничего...
Как это "УРОКА НЕТ!?"? Кликните на выделенные цветом слова "первый урок" и он появится.
Как я понял, демагогия - Ваше любимое слово. Но поверьте: такая реакция и есть реакция грудного младенца на попытку обучить его арифметике. Я мог бы сказать Вам, что дважды два четыре, но было ли бы это ответом на Ваши вопросы в условиях непонимания Вами смысла понятия "два"? И если я не берусь дать понятные Вам ответы, то поп из РПЦ МП не сделает этого тем более, но по другой причине: он сможет лишь повторить когда-то услышанные им и заученные слова, смысла которых не понимает. Попов в наше время уже практически нет. Есть люди в рясах, приходящие в храм на заработки. Но объяснить Вам это гораздо сложнее, чем ответить на ранее поставленные Вами вопросы. Поэтому, не тратя время даром, приступайте к первому уроку. Если, конечно, готовы воспринимать аргументы, а не отмахиваться от них, как от назойливых мух. Это необходимое условие, нарушение которого означает прекращение обучения.
Да вот так, нет урока, кликал я на Вашу ссылку не единожды. Демагогия хорошее слово, чем оно Вам не нравится!? Вы же ведёте куда-то своих единомышленников. Кстати, хотел спросить: коль Вы решили меня просвЯтить своими уроками, то мне небезынтересно узнать много ли у Вас последователей и учеников. Насколько велик Ваш авторитет в их кругу? Я, безусловно, готов принять аргументы и "не отмахиваться от них, как от назойливых мух" если эти аргументы здравы, весомы и значимы для образованных не глупых людей. Что касается попов (извините, людей в рясах), мне про них более-менее все понятно. Тем более приходилось сталкиваться и видеть изнанку веры в России. Довольно гнусное зрелище.
Слово "демагогия" ничуть не хуже и не лучше других слов русского языка, если оно используется по своему назначению, вовремя и к месту.
Просвятить Вас я не могу, а просветить попробую.
Разве важно, много ли у меня учеников и есть ли они вообще? Важно, что у меня были и есть высочайшего уровня учителя: Христос, апостолы и святые отцы, к учению которых я относился и отношусь добросовестно.
Образованные люди нынче большая редкость: образование - это не обучение, а формирование человека по образу Божию. А кто этим теперь занимается?
Вы оцениваете людей в рясах по внешности, а я - с точки зрения неведомого Вам христианства - по сути. Наши оценки разнятся принципиально.
Искренне и неоднократно пытался открыть, не открывается Ваша ссылка не так не этак. Скопировал, через Яндекс нашёл: "Доказательство бытия Божия - Дмитрий Певцов ortorus.livejournal.com›88906.html "Принято считать, что доказательство бытия Божия невозможно. Однако не видно причин для отвержения следующих несомненных постулатов", но и там не открылась. Вероятно это уже что-то от бесов. И ещё хотел бы уточнить. Давно ли Вы начали проникаться учениями Христа, апостолов и святых отцов? ."Формирование человека по образу Божию" Вы утверждаете и есть образование? Я не ошибаюсь? И о попах. По одёжке людей(попов в частности) встречают, по делам поповским (о которых я знаю не по наслышке) оценивают. А дела есть суть, не слова! Молить языком можно сколько угодно и где угодно, а вот поступками подтвердить свою веру дано далеко не всем. Наверное кому-то дано, что, безусловно, хорошо и заслуживает уважения. Я и таких встречал, правда в иных странах чаще.
Reply
Reply
Reply
Религия - связь с Богом, и мне не очень понятно, как эту связь можно изучать, потому что она осуществляется не через знание, а через веру в Бога и Богу, и никак не иначе.
Можете ли Вы прежде сказать, во что верите Вы? Это существенно облегчит мне ответы на Ваши вопросы.
Reply
Reply
Еще в бизнес верите. Это тоже понятно.
А в реальность окружающего Вас мира верите?
Reply
Reply
Давайте договоримся о терминологии, а иначе наш разговор неминуемо окажется пустым.
И еще. У меня создается впечатление, что Вы уже все знаете о религии. Даже ее истоки Вам понятны без сомнения: бизнес и больше ничего. Но тогда зачем задали столько вопросов о том, что Вам известно? Есть ли смысл на них отвечать?
Reply
Ну ответе хотя бы на вопрос, кто для Вас Бог и как Вы его себе представляете?
Reply
Разговаривать можно с человеком, задающим вопросы для того, чтобы что-то узнать с пользой для себя.
Но Вы самоуверенно изложили свою непререкаемую позицию.
Так что же толку от ответов, не могущих изменить эту позицию ни при каких обстоятельствах, но лишь потворствующих любопытству вопрошающего?
Потворство греху - грех, а я не хочу грешить, тем более произвольно.
Да и невозможно ответить на заданные Вами вопросы человеку столь далекому от религии: не поймет точно так же, как грудной младенец арифметику.
Если же хотите сказать, что я неправ, начнем с азов. Вот Вам первый урок. Приступайте.
Reply
Да, у меня есть позиция, но любые взгляды можно изменить, если тебе АРГУМЕНТИРОВАНО доказывают твою неправоту.
Ваша позиция: "Да и невозможно ответить на заданные Вами вопросы человеку столь далекому от религии: не поймет"
Это слабая позиция, это не аргумент, это демагогия!
Неужели наивные прихожане в церквах не задают попам такие же наивные вопросы, как задал я? И неужели эти самые попы не могут на них внятно ответить. Тогда это не арифметика получается, а высшая математика для необразованных бабулек. Значит и они ничего не понимают! А может специально, так легче дурачить.
И вот тут-то и появляется задача правильно донести своё видение безбожнику и наставить его на "путь истинный"
А Вы сразу в кусты, мол не поймете ничего...
Reply
Как я понял, демагогия - Ваше любимое слово. Но поверьте: такая реакция и есть реакция грудного младенца на попытку обучить его арифметике.
Я мог бы сказать Вам, что дважды два четыре, но было ли бы это ответом на Ваши вопросы в условиях непонимания Вами смысла понятия "два"?
И если я не берусь дать понятные Вам ответы, то поп из РПЦ МП не сделает этого тем более, но по другой причине: он сможет лишь повторить когда-то услышанные им и заученные слова, смысла которых не понимает.
Попов в наше время уже практически нет. Есть люди в рясах, приходящие в храм на заработки.
Но объяснить Вам это гораздо сложнее, чем ответить на ранее поставленные Вами вопросы.
Поэтому, не тратя время даром, приступайте к первому уроку.
Если, конечно, готовы воспринимать аргументы, а не отмахиваться от них, как от назойливых мух.
Это необходимое условие, нарушение которого означает прекращение обучения.
Reply
Демагогия хорошее слово, чем оно Вам не нравится!? Вы же ведёте куда-то своих единомышленников. Кстати, хотел спросить: коль Вы решили меня просвЯтить своими уроками, то мне небезынтересно узнать много ли у Вас последователей и учеников. Насколько велик Ваш авторитет в их кругу? Я, безусловно, готов принять аргументы и "не отмахиваться от них, как от назойливых мух" если эти аргументы здравы, весомы и значимы для образованных не глупых людей.
Что касается попов (извините, людей в рясах), мне про них более-менее все понятно. Тем более приходилось сталкиваться и видеть изнанку веры в России. Довольно гнусное зрелище.
Reply
Слово "демагогия" ничуть не хуже и не лучше других слов русского языка, если оно используется по своему назначению, вовремя и к месту.
Просвятить Вас я не могу, а просветить попробую.
Разве важно, много ли у меня учеников и есть ли они вообще? Важно, что у меня были и есть высочайшего уровня учителя: Христос, апостолы и святые отцы, к учению которых я относился и отношусь добросовестно.
Образованные люди нынче большая редкость: образование - это не обучение, а формирование человека по образу Божию. А кто этим теперь занимается?
Вы оцениваете людей в рясах по внешности, а я - с точки зрения неведомого Вам христианства - по сути.
Наши оценки разнятся принципиально.
Reply
ortorus.livejournal.com›88906.html "Принято считать, что доказательство бытия Божия невозможно. Однако не видно причин для отвержения следующих несомненных постулатов", но и там не открылась.
Вероятно это уже что-то от бесов.
И ещё хотел бы уточнить.
Давно ли Вы начали проникаться учениями Христа, апостолов и святых отцов?
."Формирование человека по образу Божию" Вы утверждаете и есть образование? Я не ошибаюсь?
И о попах. По одёжке людей(попов в частности) встречают, по делам поповским (о которых я знаю не по наслышке) оценивают. А дела есть суть, не слова! Молить языком можно сколько угодно и где угодно, а вот поступками подтвердить свою веру дано далеко не всем. Наверное кому-то дано, что, безусловно, хорошо и заслуживает уважения. Я и таких встречал, правда в иных странах чаще.
Reply
Reply
Leave a comment