Загадки летописания. Начало Русской земли.
Выкладываю цикл статей "Загадки летописания" (хорошее по моему название придумал!). Жду ваших комментариев.
Начинать изучение истории народа русов и их деяний лучше всего с самой главной, самой знаменитой, самой важной для истории современных русских, украинцев и белорусов, но вместе с тем и с самой запутанной летописи - «Повести временных лет» и тех многочисленных загадок, которые она загадала историкам, как профессионалам, так и любителям. Помимо того, что это поможет нам в понимании самой проблемы русов в мировой истории, это также поможет также определить верхний предел, за которым заканчивается история этнических русов и начинается история уже совсем другого народа.
Изучая историю создания государства, именуемого наукой Киевская Русь, а документами (летописями и межгосударственными договорами 10 века, другими произведениями средневековой Руси) Русской землей, сторонники норманнской теории и ее противники как правило не осознают того факта, что собственно главный источник, к которому они апеллируют в своих построениях была не летописью русов, а летописью аборигенов Киева - славянской народности ПОЛЯН, КОТОРЫЕ В 10 ВЕКЕ ПРИНЯЛИ В КАЧЕСТВЕ САМОНАЗВАНИЯ ИМЯ «РУСЬ», КОТОРОЕ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИНАДЛЕЖАЛО СОВСЕМ ДРУГОМУ НАРОДУ. В этнографическом введении к своему труду летописец определил этот народ как «варяжский», отделив его от словен (норманнисты аплодируют стоя). В дальнейшем я попробую разобраться, насколько оправданно было такое разделение и определение и найти истоки этой традиции. «Повесть временных лет» или Начальная летопись в свою очередь, как летопись правящего рода князей полян-руси, стала основой для официального летописания Новгородской (многочисленные новгородские летописи), Ростово-Суздальской (Лаврентьевская), Галицко-Волынской (Ипатьевская) земель или княжеств, выделевшихся после распада Киевского государства в 12 веке. История полянского государства Киевская Русь началась там, где закончилась история русов. Приняв этот постулат, который следует из прочтения самой ПВЛ, мы сможем ответить на многие не разрешимые до сих пор вопросы:
-почему автору ПВЛ остались неизвестными многие громкие события 9-10 вв., связанные с именем русов - восточные походы в Закавказье, восточная торговля, события на Черном море в конце 8 - 9 веке?
- почему летописцы так путаются в вопросах происхождения русов (выводя их то от варяг, то с Дуная) и почему летопись подчас противоречит археологии?
- почему киевские летописи совершенно игнорируют существование современного им Русского государства на территории современной Румынии, которое известно из арабских, венгерских, византийских и даже французских источников и прослеживается вплоть до татарского нашествия 13 века?
Летописцам эпохи правления Ярослава Владимировича и его наследников русы-русины-русь, как народ, создавший Киевское государство, были уже малознакомы и малоинтересны. Этнических русов в это время уже очевидно просто не осталось, равно как и русской знати, принимавшей живейшее участие в строительстве державы. Что же случилось с русами? Очевидно, они просто вымерли, оставив своим подданным полянам славное имя, державу и династию. Остатки русов смешались с полянами, северянами и древлянами, что отразилось в новом самоназвании жителей Русской земли (летопись называет жителей по традиции «русь», но «Слово о полку Игореве» называет русский народ РУСИЧАМИ - «детьми русов»). Что же случилось со столь славным и могущественным народом как русы? Какая катастрофа постигла их и когда это произошло? Имеющиеся у нас источники вполне способны пролить свет на обстоятельства гибели русов.
Искомый рубеж, когда Киев и Русская земля переходят от русов к полянам, определяется довольно четко - это третья четверть 10 века - эпоха Игоря, Ольги и их сына Святослава, то есть уже первых правителей Киева из Русского рода, как следует из источников! Под 944 годом ПВЛ последний раз упоминает в перечне племен, подвластных Игорю русов : «Игорь же собрал воинов многих: варягов, РУСЬ, и ПОЛЯН, и словен, и кривичей, и тиверцев, - и нанял печенегов, и заложников у них взял, - и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя». Через 20 лет начинает свои походы его сын Святослав. В 970 году он отправился в свой последний поход - на Балканы, против Византийской империи, из которого в Киев он уже не вернется. Его войско, собранное по свидетельству Льва Диакона из всего «молодого поколения тавров» - практически тридцатитысячное войско(!), то есть русов, было практически истреблено в Болгарии. Остатки дружины, вместе со своим вождем погибли на Днепровских порогах в неравной схватке с печенегами. Лишь один воевода Свенгельд привел своих воинов в Киев, к наследнику Святослава Ярополку. Едва ли воинов было больше нескольких сотен. Таким образом, уже сыновья Святослава - Ярополк в Киеве, Олег в Древлянской земле, Владимир в Новгороде Великом - оказались в ситуации, когда могли опираться только на воинов - славян, так как народа-войска русов больше не существовало. Естественно, что в Киеве русы еще оставались. Это и дружина Ярополка (Святослав не мог оставить наследника без воинов!), и остатки армии Святослава во главе со Свенгельдом, и русская знать, которая несомненно присутствовала в Киеве - князья и бояре Русского рода, участвовавшие в управлении Русской землей при Игоре и Ольге, во всяком случае те из них, кто пережил Балканскую войну. Однако, вскоре разразилась новая война - война Святославичей!
Новгородский князь Владимир, незаконнорожденный сын Святослава, не имевший прав на киевский престол, опираясь на новгородскую и наемную варяжскую дружину, опираясь на недовольных прохристианской политикой Ярополка его бояр одолел брата и, коварно убив того, завладел Киевом. Владимир - сын Святослава и славянки Малуши - был первым РУСИЧЕМ на престоле. При нем происходит формирование собственно полянского государства, при нем исчезает такой важный институт прежней эпохи, как полюдье. С.Э. Цветков очень верно догадался о причине, которая заставила Владимира, только севшего не престол убитого брата, построить новое святилище в Киеве. Он не проводил какой-то «языческой реформы», не изобретал пресловутого пантеона (это блестяще доказал в своей работе «Киевское пятибожие» Лев Прозоров). Владимир вынес святилище из-за стен ЦИТАДЕЛИ РУСОВ - княжеского двора, сделав общенародным! До этого русы стремились не смешиваться с полянами и прочими славянами-данниками и их святилище, несмотря на то, что в нем почитались те же Боги, что и во всех славянских землях от Волги до Одера и от Балтики до Средиземного моря, оставалось недоступным для совместных обрядов с покоренными народами. У полян в Киеве были свои древние святилища. Теперь в Русской земле не было ни полян, ни руси, а был один народ - русичи и Владимир был их государем!
Очевидно, Владимир не доверял и последним русским боярам и русским князьям из окружения Ярополка. В дальнейшем следы знатных русских родов 10 века мы находим в далекой Новгородской земле, где боярские вотчины - погосты носили имена, совпадавшие с именами русских князей-бояр («архонтов») договора 944 года. Характерно, что именно здесь в Новгородской земле сохранилась и одна из святынь русов - их племенной эпос, былины, рассказывающие о славных деяниях витязей Дунайской Руси эпохи Владимира Всеславича, Владимира Красно Солнышко, Владимира Древнего, эпохи войн с готами и гуннами. Современные исследователи по недоразумению связывают возникновение этого эпоса с Владимиром Святославичем, который собственно вбил последний гвоздь в гроб русской цивилизации на Днепре! Владимир выслал русскую знать на северные окраины, но оставалось еще русское войско - дети погибших в походах Святослава. В 988 году Владимир, сватая византийскую царевну Анну, принимает крещение и отправляет ее брату - императору войско русов числом около 10 000 воинов, которые так и не вернулись более домой. Всю свою жизнь они служились Империи, своему новому отечеству, не раз спасая его от поражений. Русский отряд стал основой для создания императорской гвардии Варангов, то есть варягов, которые вслед за русами в большом числе стали поступать на имперскую службу. Вот их немалый послужной список:
Владимир в своих военных походах уже полностью опирался на местную полянскую знать, наемников - варягов, оставшихся служить ему (Титмар Мерзебургский называет их данами и сообщает, что они составляли ядро войска Руси) и новгородцев. Кроме того, ведя непрестанно войны с печенегами, он набрал добровольцев из числа новгородских словен, мери, кривичей, вятичей, которых расселил в военных лагерях - городах, которыми окружил Киев. Вся эта гремучая смесь, главным образом происходящая из Новгорода и Варяжского поморья, стала новой русской знатью и также, как и поляне приняли название РУСЬ. Они уже не помнили, кто такие были истинные русы и откуда пришли в Киев. Лишь какие-то смутные воспоминания о приходе с Дуная, от гор Угорских проскальзывают в преданиях ПВЛ. Вот они истинные источники возникновения Варяжской легенды, заменившей историю русов. Что-то о древних правителях русов еще помнили русские бояре Новгорода. Эти воспоминания попали в Иоакимовскую летопись в виде преданий о Словене, Владимире Древнем и их потомках - руянских королях Боривое и Гостомысле, от которых происходил и Рюрик, основатель варяжского Новгородского княжества (Азбелев «Гостомысл»).
Однако, в литовско-московскую эпоху вдруг всплывают новые известия, которые знают о дунайской истории русов 4-9 вв. Они помнят о службе русов Константину Великому, о войне с Феодосием, о союзе русов с готами Тотилы против Византии, о походах против персидского шаха Хосроя Ануширвана, о участии русов в осаде Царьграда в 626 году, о создании русской азбуки в 798м, о участии в болгаро-византийской войне 810-811 гг.! Сведения эти отрывочны, но имеют подтверждения в зарубежных источниках! А Никоновская летопись 16 века сохранила целую летопись деяний Оскольда и Дира в Восточной Европе! Создателям официального летописания Киевской Руси источники этих сведений о собственно РУСской истории были явно не известны и появились в распоряжении московских и западно-русских летописцев уже после татаро-монгольского нашествия! Думаю, что именно с падением Дунайской Руси в Румынии стоит их связывать. Видимо, какие-то собственно русские летописи или предания попали после уничтожения последнего РУССКОГО государства в распоряжения западнорусских летописцев от беглецов, а оттуда в Москву. Характерно, что все эти известия, как уже говорилось, носят отрывочный характер, но все же они позволяют во многом заполнить лакуны в русской истории и пролить свет на истинное начало Киевской Руси, дополняя зарубежные источники!
Полное исчезновение памяти об этом Русском государстве на землях Киевской Руси объясняется восточными описаниями татаро-монгольского нашествия на русские земли. Описав покорение Владимирского и Рязанского Великих княжеств, взятие Козельска и разорение собственно Русской земли (Киевского, Черниговского и Переяславского княжеств), создатели хроники Рашид-ад-Дина рассказывают о взятии загадочного русского города Ике, уничтоженного разъяренными татарами и поголовном уничтожении татарами русских. Заселение русскими-русинами Молдавии и Марамуреша происходило уже в 14 веке выходцами из Галиции, одновременно с валахами из Венгрии и Трансильвании. Это были потомки киевских полян-русичей и они совершенно ничего не помнили о великом прошлом своих предшественников и тезок, как им не были известны и племенные предания русов - былины о Святой Руси на Дунае, Светлом князе Владимире Всеславиче и его храбрых и непобедимых богатырях.
Начинать изучение истории народа русов и их деяний лучше всего с самой главной, самой знаменитой, самой важной для истории современных русских, украинцев и белорусов, но вместе с тем и с самой запутанной летописи - «Повести временных лет» и тех многочисленных загадок, которые она загадала историкам, как профессионалам, так и любителям. Помимо того, что это поможет нам в понимании самой проблемы русов в мировой истории, это также поможет также определить верхний предел, за которым заканчивается история этнических русов и начинается история уже совсем другого народа.
Изучая историю создания государства, именуемого наукой Киевская Русь, а документами (летописями и межгосударственными договорами 10 века, другими произведениями средневековой Руси) Русской землей, сторонники норманнской теории и ее противники как правило не осознают того факта, что собственно главный источник, к которому они апеллируют в своих построениях была не летописью русов, а летописью аборигенов Киева - славянской народности ПОЛЯН, КОТОРЫЕ В 10 ВЕКЕ ПРИНЯЛИ В КАЧЕСТВЕ САМОНАЗВАНИЯ ИМЯ «РУСЬ», КОТОРОЕ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИНАДЛЕЖАЛО СОВСЕМ ДРУГОМУ НАРОДУ. В этнографическом введении к своему труду летописец определил этот народ как «варяжский», отделив его от словен (норманнисты аплодируют стоя). В дальнейшем я попробую разобраться, насколько оправданно было такое разделение и определение и найти истоки этой традиции. «Повесть временных лет» или Начальная летопись в свою очередь, как летопись правящего рода князей полян-руси, стала основой для официального летописания Новгородской (многочисленные новгородские летописи), Ростово-Суздальской (Лаврентьевская), Галицко-Волынской (Ипатьевская) земель или княжеств, выделевшихся после распада Киевского государства в 12 веке. История полянского государства Киевская Русь началась там, где закончилась история русов. Приняв этот постулат, который следует из прочтения самой ПВЛ, мы сможем ответить на многие не разрешимые до сих пор вопросы:
-почему автору ПВЛ остались неизвестными многие громкие события 9-10 вв., связанные с именем русов - восточные походы в Закавказье, восточная торговля, события на Черном море в конце 8 - 9 веке?
- почему летописцы так путаются в вопросах происхождения русов (выводя их то от варяг, то с Дуная) и почему летопись подчас противоречит археологии?
- почему киевские летописи совершенно игнорируют существование современного им Русского государства на территории современной Румынии, которое известно из арабских, венгерских, византийских и даже французских источников и прослеживается вплоть до татарского нашествия 13 века?
Летописцам эпохи правления Ярослава Владимировича и его наследников русы-русины-русь, как народ, создавший Киевское государство, были уже малознакомы и малоинтересны. Этнических русов в это время уже очевидно просто не осталось, равно как и русской знати, принимавшей живейшее участие в строительстве державы. Что же случилось с русами? Очевидно, они просто вымерли, оставив своим подданным полянам славное имя, державу и династию. Остатки русов смешались с полянами, северянами и древлянами, что отразилось в новом самоназвании жителей Русской земли (летопись называет жителей по традиции «русь», но «Слово о полку Игореве» называет русский народ РУСИЧАМИ - «детьми русов»). Что же случилось со столь славным и могущественным народом как русы? Какая катастрофа постигла их и когда это произошло? Имеющиеся у нас источники вполне способны пролить свет на обстоятельства гибели русов.
Искомый рубеж, когда Киев и Русская земля переходят от русов к полянам, определяется довольно четко - это третья четверть 10 века - эпоха Игоря, Ольги и их сына Святослава, то есть уже первых правителей Киева из Русского рода, как следует из источников! Под 944 годом ПВЛ последний раз упоминает в перечне племен, подвластных Игорю русов : «Игорь же собрал воинов многих: варягов, РУСЬ, и ПОЛЯН, и словен, и кривичей, и тиверцев, - и нанял печенегов, и заложников у них взял, - и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя». Через 20 лет начинает свои походы его сын Святослав. В 970 году он отправился в свой последний поход - на Балканы, против Византийской империи, из которого в Киев он уже не вернется. Его войско, собранное по свидетельству Льва Диакона из всего «молодого поколения тавров» - практически тридцатитысячное войско(!), то есть русов, было практически истреблено в Болгарии. Остатки дружины, вместе со своим вождем погибли на Днепровских порогах в неравной схватке с печенегами. Лишь один воевода Свенгельд привел своих воинов в Киев, к наследнику Святослава Ярополку. Едва ли воинов было больше нескольких сотен. Таким образом, уже сыновья Святослава - Ярополк в Киеве, Олег в Древлянской земле, Владимир в Новгороде Великом - оказались в ситуации, когда могли опираться только на воинов - славян, так как народа-войска русов больше не существовало. Естественно, что в Киеве русы еще оставались. Это и дружина Ярополка (Святослав не мог оставить наследника без воинов!), и остатки армии Святослава во главе со Свенгельдом, и русская знать, которая несомненно присутствовала в Киеве - князья и бояре Русского рода, участвовавшие в управлении Русской землей при Игоре и Ольге, во всяком случае те из них, кто пережил Балканскую войну. Однако, вскоре разразилась новая война - война Святославичей!
Новгородский князь Владимир, незаконнорожденный сын Святослава, не имевший прав на киевский престол, опираясь на новгородскую и наемную варяжскую дружину, опираясь на недовольных прохристианской политикой Ярополка его бояр одолел брата и, коварно убив того, завладел Киевом. Владимир - сын Святослава и славянки Малуши - был первым РУСИЧЕМ на престоле. При нем происходит формирование собственно полянского государства, при нем исчезает такой важный институт прежней эпохи, как полюдье. С.Э. Цветков очень верно догадался о причине, которая заставила Владимира, только севшего не престол убитого брата, построить новое святилище в Киеве. Он не проводил какой-то «языческой реформы», не изобретал пресловутого пантеона (это блестяще доказал в своей работе «Киевское пятибожие» Лев Прозоров). Владимир вынес святилище из-за стен ЦИТАДЕЛИ РУСОВ - княжеского двора, сделав общенародным! До этого русы стремились не смешиваться с полянами и прочими славянами-данниками и их святилище, несмотря на то, что в нем почитались те же Боги, что и во всех славянских землях от Волги до Одера и от Балтики до Средиземного моря, оставалось недоступным для совместных обрядов с покоренными народами. У полян в Киеве были свои древние святилища. Теперь в Русской земле не было ни полян, ни руси, а был один народ - русичи и Владимир был их государем!
Очевидно, Владимир не доверял и последним русским боярам и русским князьям из окружения Ярополка. В дальнейшем следы знатных русских родов 10 века мы находим в далекой Новгородской земле, где боярские вотчины - погосты носили имена, совпадавшие с именами русских князей-бояр («архонтов») договора 944 года. Характерно, что именно здесь в Новгородской земле сохранилась и одна из святынь русов - их племенной эпос, былины, рассказывающие о славных деяниях витязей Дунайской Руси эпохи Владимира Всеславича, Владимира Красно Солнышко, Владимира Древнего, эпохи войн с готами и гуннами. Современные исследователи по недоразумению связывают возникновение этого эпоса с Владимиром Святославичем, который собственно вбил последний гвоздь в гроб русской цивилизации на Днепре! Владимир выслал русскую знать на северные окраины, но оставалось еще русское войско - дети погибших в походах Святослава. В 988 году Владимир, сватая византийскую царевну Анну, принимает крещение и отправляет ее брату - императору войско русов числом около 10 000 воинов, которые так и не вернулись более домой. Всю свою жизнь они служились Империи, своему новому отечеству, не раз спасая его от поражений. Русский отряд стал основой для создания императорской гвардии Варангов, то есть варягов, которые вслед за русами в большом числе стали поступать на имперскую службу. Вот их немалый послужной список:
Владимир в своих военных походах уже полностью опирался на местную полянскую знать, наемников - варягов, оставшихся служить ему (Титмар Мерзебургский называет их данами и сообщает, что они составляли ядро войска Руси) и новгородцев. Кроме того, ведя непрестанно войны с печенегами, он набрал добровольцев из числа новгородских словен, мери, кривичей, вятичей, которых расселил в военных лагерях - городах, которыми окружил Киев. Вся эта гремучая смесь, главным образом происходящая из Новгорода и Варяжского поморья, стала новой русской знатью и также, как и поляне приняли название РУСЬ. Они уже не помнили, кто такие были истинные русы и откуда пришли в Киев. Лишь какие-то смутные воспоминания о приходе с Дуная, от гор Угорских проскальзывают в преданиях ПВЛ. Вот они истинные источники возникновения Варяжской легенды, заменившей историю русов. Что-то о древних правителях русов еще помнили русские бояре Новгорода. Эти воспоминания попали в Иоакимовскую летопись в виде преданий о Словене, Владимире Древнем и их потомках - руянских королях Боривое и Гостомысле, от которых происходил и Рюрик, основатель варяжского Новгородского княжества (Азбелев «Гостомысл»).
Однако, в литовско-московскую эпоху вдруг всплывают новые известия, которые знают о дунайской истории русов 4-9 вв. Они помнят о службе русов Константину Великому, о войне с Феодосием, о союзе русов с готами Тотилы против Византии, о походах против персидского шаха Хосроя Ануширвана, о участии русов в осаде Царьграда в 626 году, о создании русской азбуки в 798м, о участии в болгаро-византийской войне 810-811 гг.! Сведения эти отрывочны, но имеют подтверждения в зарубежных источниках! А Никоновская летопись 16 века сохранила целую летопись деяний Оскольда и Дира в Восточной Европе! Создателям официального летописания Киевской Руси источники этих сведений о собственно РУСской истории были явно не известны и появились в распоряжении московских и западно-русских летописцев уже после татаро-монгольского нашествия! Думаю, что именно с падением Дунайской Руси в Румынии стоит их связывать. Видимо, какие-то собственно русские летописи или предания попали после уничтожения последнего РУССКОГО государства в распоряжения западнорусских летописцев от беглецов, а оттуда в Москву. Характерно, что все эти известия, как уже говорилось, носят отрывочный характер, но все же они позволяют во многом заполнить лакуны в русской истории и пролить свет на истинное начало Киевской Руси, дополняя зарубежные источники!
Полное исчезновение памяти об этом Русском государстве на землях Киевской Руси объясняется восточными описаниями татаро-монгольского нашествия на русские земли. Описав покорение Владимирского и Рязанского Великих княжеств, взятие Козельска и разорение собственно Русской земли (Киевского, Черниговского и Переяславского княжеств), создатели хроники Рашид-ад-Дина рассказывают о взятии загадочного русского города Ике, уничтоженного разъяренными татарами и поголовном уничтожении татарами русских. Заселение русскими-русинами Молдавии и Марамуреша происходило уже в 14 веке выходцами из Галиции, одновременно с валахами из Венгрии и Трансильвании. Это были потомки киевских полян-русичей и они совершенно ничего не помнили о великом прошлом своих предшественников и тезок, как им не были известны и племенные предания русов - былины о Святой Руси на Дунае, Светлом князе Владимире Всеславиче и его храбрых и непобедимых богатырях.