Опасно не выявление проблем, а их сокрытие
Сегодня в обличительных речах по отношению к, действительно, достойному депутату регионального законодательного собрания Л.М. Шлосбергу звучала и критика по отношению к нему в связи с тем, что делает достоянием общественности информацию об имеющихся проблемах. Моё отношение к этой деятельности Льва Марковича прямо противоположное. Я ему за это благодарен и нахожу это общественно полезным.
Тема клеймления людей, выявляющих проблемы, хорошо известна в наблюдательстве. Некоторые довольно-таки примитивно мыслящие люди хорошо воспринимают мысль о важности доверия к выборам в обществе. Оно и правда. Когда люди выборам доверяют, они и к выбранным лучше относятся, и недовольства проявлять склонны меньше. Но повышение доверия к выборам путём откровенной лжи (этим многие сейчас занимаются, характе́рный регион - Московская область) и называния чёрного белым - это похоже на попытку создания положительного имиджа сказочным персонажам. На детей действует. Когда вырастают, действовать перестаёт. Согласитесь, что своим глазам человек больше верит, чем ретрансляторам сказок.
К примеру, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы убедиться, что минимальное число стационарных ящиков для голосования в России в УИК сейчас два. И посмотреть внимательнее на восторженную ложь, скажем, из сомнительного домодедовского сообщества о том, что нарушений в Домодедове не было. Да были, конечно, и ещё какие! Но ведь те, кто лжёт про отсутствие нарушений, дают избирательным комиссиям хороший повод не делать ничего, чтобы улучшать ситуацию (а вместо этого наращивать оголтелую пропаганду «обелительной» лжи). Ни к чему хорошему это не приводит.
Цена вопроса со стационарными ящиками для голосования по стране - сотни миллионов рублей. Скорее всего, числа закупок, называвшиеся в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, завышены. А ведь их ещё и докупали, чтобы десятипроцентный резерв был. Это почва для воровства. Маскирование проблемы с недооснащённостью избирательных комиссий технологическим оборудованием создаёт благоприятную среду для тех, кто на этом незаконно обогащается.
А знаете, что скажет прокуратура, если её попросить проверить ситуацию с технологическим оборудованием? ;) Можете попробовать написать туда. Готов помочь. Даже с удовольствием пришлю кадры из Сахалинской области, где нарушения такого рода были массовыми. Так вот прокуратура в таких случаях зачастую пишет, что закон не наделяет её полномочиями надзирать над избирательными комиссиями.
Проблемы нужно выявлять и исправлять, а не замалчивать. Лжецы, «обеляющие» выборы, наносят избирательной системе вред.
Тема клеймления людей, выявляющих проблемы, хорошо известна в наблюдательстве. Некоторые довольно-таки примитивно мыслящие люди хорошо воспринимают мысль о важности доверия к выборам в обществе. Оно и правда. Когда люди выборам доверяют, они и к выбранным лучше относятся, и недовольства проявлять склонны меньше. Но повышение доверия к выборам путём откровенной лжи (этим многие сейчас занимаются, характе́рный регион - Московская область) и называния чёрного белым - это похоже на попытку создания положительного имиджа сказочным персонажам. На детей действует. Когда вырастают, действовать перестаёт. Согласитесь, что своим глазам человек больше верит, чем ретрансляторам сказок.
К примеру, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы убедиться, что минимальное число стационарных ящиков для голосования в России в УИК сейчас два. И посмотреть внимательнее на восторженную ложь, скажем, из сомнительного домодедовского сообщества о том, что нарушений в Домодедове не было. Да были, конечно, и ещё какие! Но ведь те, кто лжёт про отсутствие нарушений, дают избирательным комиссиям хороший повод не делать ничего, чтобы улучшать ситуацию (а вместо этого наращивать оголтелую пропаганду «обелительной» лжи). Ни к чему хорошему это не приводит.
Цена вопроса со стационарными ящиками для голосования по стране - сотни миллионов рублей. Скорее всего, числа закупок, называвшиеся в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, завышены. А ведь их ещё и докупали, чтобы десятипроцентный резерв был. Это почва для воровства. Маскирование проблемы с недооснащённостью избирательных комиссий технологическим оборудованием создаёт благоприятную среду для тех, кто на этом незаконно обогащается.
А знаете, что скажет прокуратура, если её попросить проверить ситуацию с технологическим оборудованием? ;) Можете попробовать написать туда. Готов помочь. Даже с удовольствием пришлю кадры из Сахалинской области, где нарушения такого рода были массовыми. Так вот прокуратура в таких случаях зачастую пишет, что закон не наделяет её полномочиями надзирать над избирательными комиссиями.
Проблемы нужно выявлять и исправлять, а не замалчивать. Лжецы, «обеляющие» выборы, наносят избирательной системе вред.