Корни и крона психологии (27)

[oohoo]

27. Отрицание по матери
(начало, предыд.) Из относительно современной эмпирической классики, не рассмотренной нами в свете обобщенной психоисторической модели (4хчастного фрактала), остались разве что юнгианские архетипы. Однако сразу же придется отмежеваться от постюнгианских версий типа концепции К.Пирсон и «индикатора Пирсон-Марра» для

Comments

Про мат и надличные архетипы

[pensiorina]

Пришлось как-то наблюдать такую ситуацию: встретились односельчанки, зацепились языками чтобы обсудить сельские новости. Одна из женщин держала на руках малыша, он тоже принимал активное участие в разговоре, пытался что-то эмоционально поведать миру. "Да, что он сказать-то хочет?" - поинтересовались женщины. Мать засмеялась и ответила: "Да, это он так матерится!" Мальчик 2,5 лет не плакал, не капризничал, а крыл болтливых баб матом! Прошли годы, случайно узнала, что "надличные архетипы" (или как их там) привели подросшего мальчиша на работу не куда-нибудь, а в московскую милицию.

RE: Про мат и надличные архетипы

[oohoo]

ну, если дома так разговаривают, это отдельный случай воспитания и наследственности
и таки да - только в гопники, либо бандиты, либо менты

RE: Про мат и надличные архетипы

[pensiorina]

Так-то оно так, но ребёнок слышал дома много и других нормальных слов. Семья по сельским меркам была вполне нормальная, не пьянницы, не ханыги. Интуитивно он определил, что в данном случае надо не хныкать, а материться. То есть он действовал как взрослый мужик, которому надоел бабий трёп.

[july_murrr]

Вы, простите, откуда эту чушь взяли? 12 архетипов просто убогая система для консультаций по стилю одежды, и даже там толком не работает. Механизмы взаимодействия архетипов примитивизированы до стадии утраты смысла. Зачем писать о том, в чем не разбираетесь? Профанация же.

дык же

[oohoo]

так и пишу - поверхностная система
в чем претензия? не то слово употребил вместо "убогой"?))
только у меня критический обзор, как раз чтобы предупредить читателей
а кроме того, убогая система постюнгианцев компрометирует самого Юнга, поэтому нужно было расчистить и разобрать, что и откуда
однако даже самая поверхностная надстройка над живой системой отражает ее контуры

подскажите другую теорию, обобщающую юнгианские архетипы, я тогда эту главу перепишу
а вот насчет "не разбираетесь" - это уже оскорбление. Так что отвечал вам последний раз, и то ради других читателей

RE: дык же

[july_murrr]

Поверхностное отражает только поверхность, остальное остается под водой. Это я называю профанацией

ладно

[oohoo]

корректный и информативный комментарий приветствуется