Вроде ж теория коацерватных капель в последнее время не поддерживается. Гораздо более правдоподобна теория отбора автокаталитических реакций и РНК-мира.
Вообще, самые убежденные атеисты - среди программистов. :) Когда начинаешь изучать биологию - четко видно, что во всех живых организмах полно "багов" и "патчей". Так что, либо все это образовалось само собой, в процессе случайных проб и ошибок, либо бог - крайне посредственный конструктор. :)
Ну так еще не вечер. Жалкие несколько сотен лет против нескольких миллиардов, причем человеческое конструирование до сих пор идет практически наугад. Если опять проводить параллель с программированием - чертовски сложно разбираться в коде, который после первичного варианта пережил большое количество правок
( ... )
Так а того кто создавал то кто создал? Что вы этим решаете? Уходите на 1 шаг глубже в рекурсию оставаясь перед той же самой проблеммой... это же заплатка, а не решение. Заканчивая мысль дальше - выбирать то надо между создал/создалось, а между вечным, безвременным сверхчемто, которое не появлялось а всегда было и эволюцией. И да мы еще дофига всего не понимаем в эволюции и мозге. Более того я уверен что мы пока не понимаем чего то "принципиального" т.е. совершенно нового. Того что расставит все по местам. Это как не зная как устроен компьютер, тыкать в разные места материнской платы получая различные эффекты, но не имея представления о центральном процессоре и том как на нем все это завязано.
Заканчивая оптимистично - сегодня мы понимаем охренетительно больше чем всего 100 лет назад. И порождает это знание отнюдь не вера в суперпарня который нас создал. Так что применяя бритву оккама я бы пока отрезал суперпарня а не эволюцию :) Сущьность суперпарня на мой взгляд нихрена полезного не добавляет. Зачем ее в таком случае учитывать?
Как работает, например, телевизор, или томограф Вы тоже не понимаете и что? Просто как работает мозг не понимает никто, даже те, кто его всю жизнь изучают.
Я лично прекрасно понимаю как работает телевизор и большинство другой техники :) И куча умных людей подавно разобралась бы за долгие годы как работает любое искусственное устройство.
Что Вы разбираетесь в технике - это здорово.)) Люди могут разобраться в устройстве, сделанном людьми. А если нечто создано не людьми? Например, планета Земля. Откуда на ней кислород? Его нет во вселенной.)) Об этом и говорит доктор. Кого называть Богом? Ну понятно, что не бородатого мужика на небе.)))
Блин, это по вашему мы с коллегами херней занимаемся? Как сможете вылечить хоть одного психа, можно будет ответить на Ваш вопрос отрицательно. А пока что вам на семинарах ново и интересно. Возможно все еще впереди, а пока "у таракана оторвали ноги и он потерял слух". И с Доктором я совершенно согласен.
Я не доктор и поэтому ни одного больного в жизни заведомо не вылечу. А вот благодаря тому что я нашел (не один конечно) и понял УЖЕ есть разработанные методики, которые уже выходят на клинические испытания. Я считаю это достаточным основанием для посылки вас довольно далеко. Соглашаться или нет - ваше право, но знать мнение других и думать бывает весьма полезно.
Я считаю это достаточным основанием для посылки вас довольно далеко. Это, несомненно, достойный ответ "изучателя" мозга. Исчерпывающий любую дискуссию.
у меня мелькали мысли про высший разум и эволюцию и я об этом писала так;
"четко, часто..... по поводу и без, приходит ощущение того, что Творцу ,Высшему разуму/зачеркнуто/...короче Ему -я партнер.... и я веду с Ним диалог / нет я не шизофреничка :))/.....я делаю ошибки , я оступаюсь, я вижу свои промахи...и постоянно веду с Ним диалог...Но диалог не подчиненного Ему...а диалог с партнером....мы вместе идем к чему-то важному, что наверное не совсем доходит до моего понимания..........".....и всё-таки если совершенствование , даже духовное...это не эволюция, то что -же?!
Comments 84
Вообще, самые убежденные атеисты - среди программистов. :) Когда начинаешь изучать биологию - четко видно, что во всех живых организмах полно "багов" и "патчей". Так что, либо все это образовалось само собой, в процессе случайных проб и ошибок, либо бог - крайне посредственный конструктор. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Заканчивая оптимистично - сегодня мы понимаем охренетительно больше чем всего 100 лет назад. И порождает это знание отнюдь не вера в суперпарня который нас создал. Так что применяя бритву оккама я бы пока отрезал суперпарня а не эволюцию :) Сущьность суперпарня на мой взгляд нихрена полезного не добавляет. Зачем ее в таком случае учитывать?
Reply
Reply
Reply
Просто как работает мозг не понимает никто, даже те, кто его всю жизнь изучают.
Reply
И куча умных людей подавно разобралась бы за долгие годы как работает любое искусственное устройство.
Reply
Например, планета Земля. Откуда на ней кислород? Его нет во вселенной.))
Об этом и говорит доктор. Кого называть Богом? Ну понятно, что не бородатого мужика на небе.)))
Reply
Reply
Как сможете вылечить хоть одного психа, можно будет ответить на Ваш вопрос отрицательно. А пока что вам на семинарах ново и интересно. Возможно все еще впереди, а пока "у таракана оторвали ноги и он потерял слух".
И с Доктором я совершенно согласен.
Reply
Соглашаться или нет - ваше право, но знать мнение других и думать бывает весьма полезно.
Reply
Это, несомненно, достойный ответ "изучателя" мозга. Исчерпывающий любую дискуссию.
Reply
"четко, часто..... по поводу и без, приходит ощущение того, что Творцу ,Высшему разуму/зачеркнуто/...короче Ему -я партнер....
и я веду с Ним диалог / нет я не шизофреничка :))/.....я делаю ошибки , я оступаюсь, я вижу свои промахи...и постоянно веду с Ним диалог...Но диалог не подчиненного Ему...а диалог с партнером....мы вместе идем к чему-то важному, что наверное не совсем доходит до моего понимания..........".....и всё-таки если совершенствование , даже духовное...это не эволюция, то что -же?!
Reply
Leave a comment