Об исторических параллелях
В связи с Удальцовым мне вспоминается история суда над Георгием Димитровым, обвинённым в 1933 году в поджоге Рейхстага.
Был поджог на самом деле, или нацисты сами подожгли Рейхстаг, историки спорят до сих пор. Несомненно одно: правящей партии национал-социалистов, легитимность которой фактически зависела от этого вопроса, было очень нужно кого-то обвинить в поджоге, устроить показательный процесс и строго наказать виновного.
Конечно же, процесс был публичным - насколько он мог быть публичным до изобретения Твиттера, Фейсбука и прямых трансляций из зала суда.
Так вот, в нацистской Германии (!), в 1933 году (!), несмотря на всю мощь задействованной в процессе государственной машины и пропаганды (!), Димитров был _оправдан_, так как у немецкого суда не нашлось достаточно доказательств для его обвинения.
Я знаю, меня сейчас опять хором обвинят в русофобии и передёргивании, но мне кажется, современной российской судебной системе есть чему поучиться даже у нацистов. Простите.
Был поджог на самом деле, или нацисты сами подожгли Рейхстаг, историки спорят до сих пор. Несомненно одно: правящей партии национал-социалистов, легитимность которой фактически зависела от этого вопроса, было очень нужно кого-то обвинить в поджоге, устроить показательный процесс и строго наказать виновного.
Конечно же, процесс был публичным - насколько он мог быть публичным до изобретения Твиттера, Фейсбука и прямых трансляций из зала суда.
Так вот, в нацистской Германии (!), в 1933 году (!), несмотря на всю мощь задействованной в процессе государственной машины и пропаганды (!), Димитров был _оправдан_, так как у немецкого суда не нашлось достаточно доказательств для его обвинения.
Я знаю, меня сейчас опять хором обвинят в русофобии и передёргивании, но мне кажется, современной российской судебной системе есть чему поучиться даже у нацистов. Простите.