Зачем нужен общественный контроль при реконструкции дорог? - 2-я часть

[omchanin]

Первая была http://omchanin.livejournal.com/592750.html посвящена ул. 70 лет Октября. Сегодня разбираем ул. 10 лет Октября, при реконструкции которые были допущены не меньшие ляпы, чем на ее более старшей 70-ке

Comments

[kirill2490]

1. Мдоо, Шрейдер и тут поураганил :-(( Вместе с "Мостовиком"?
2. Так, получается, и АЗС на Конева с такой же формулировкой давно можно было снести? :-((
3 - 4. Уроды!

[omchanin]

1. нет, 10 лет не Мостовик делал, а ДРСУ -2

2. Разумеется. Никто просто не пожелал оплачивать полную стоимость АЗС ,которую офрмили как капитальный объект в нарушние всех норма сами товарищи в мэрии. Но этого и не требовалось, ее хозяин обанкротился и АЗС выкупили на торгах всего за ....2 млн рублей ))))) И город не стал выкупать

3-4. Тут ведь еще важно разобраться вот в чем, в идеале. Та сумма, что была выделена на реконструкцию, она захватывала Думскую или нет? Если да - куда делась разница? Куда делись сэкономленные на сносе 10 лет 41 деньги?

[a_kriwor]

Как у вас все просто с выкупом и сносом! А реальность- гораздо многограннее

[omchanin]

все верно. Год до того как, все компенсации. Доказать, что иначе нельзя - конечно, иначе кто бы стал что-то изымать, это ж большие расходы.

что мы видим спустя 5 лет?
1. Год давно прошел
2. Деньги были заложены в цене реконструкции.
3. Дом реально стоит на пути дороги.

И тем не менее, он на месте )))

[a_kriwor]

Игорь, деньги на выкуп в принципе не могли быть заложены в цене реконструкции. Есть очень жесткий порядок их выделения и начинается он с постановления областных структур (надо смотреть губернатор или совет депутатов) о выкупе. Я о таком никогда не слышал. Потом достигается договоренность о цене (может быть и через суд, если владелец не согласен с оценкой) и только потом деньги целевым назначением учитываются в бюджете области и передаются муниципалитету. ИМХО- деньги НА ВЫКУП И СНОС не выделялись.

[alex_f_raven]

Кстати вопрос. Знакомый лет 10 назад купил участок у Апреса. Построился, лет 8 строился. 2 этажа на монолитной плавающей плите (не знаю , что это такое, но там болото, бетона и арматуры ушло уйма). Вот сейчас его вызывают в администрацию и говорят - подписывайте согласие на обмен жилья по социальной норме, ваш участок передан под многоэтажное жилищное строительство. Не подпишете - выкупим для государственных нужд, за деньги, на которые разве что в колхозе можно будет домик купить. Вот и вопрос - это реально, или дяденьки немножко берега путают?

[omchanin]

абсолютно путают берега. Регенерация не входит в список ,так что в пешее эротическое путешествие этих гавриков

[a_kriwor]

Мульку пестрят. Если не было постановления об изъятии под государственные нужды- хрен вообще, что сделают. Скорее всего отдали под регенерацию частнику, а теперь он им финансы дал, чтобы напугать . Если есть желание- можно и посадить кого-нибудь :)
А если есть постановление (тогда они должны были прислать уведомление)- тогда надо выкуп по рыночной с оценкой и биться в суде.

[omchanin]

Александр, так нет жилищного строительства вон в том вышеприведенном списке. Они вообще не могут изымать

[a_kriwor]

Ну, чисто теоретически, если несколько многоквартирных домов в квартале признаны аварийными, то тогда можно снести неаварийный дом в порядке развития территории через изъятие. Но все равно надо постановление. Это 46.1 и 46.2 Градостроительного кодекса, что, впрочем, входит в противоречие с земельным :)

[omchanin]

нет Александр, в списке никакого "развития территории". А снести нет проблем. Пусть регенератор придет и мы обсудим предложение. Уверен, что товарищ за сверххорошие деньги уступит ))) Любое противоречие трактуется в пользу бедного

федеральных энергетических систем и энергетических систем регионального значения;
использования атомной энергии;
обороны и безопасности;
федерального транспорта, путей сообщения, информатики и связи, а также транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения;
обеспечивающие космическую деятельность;
обеспечивающие статус и защиту Государственной границы Российской Федерации;
линейные - федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий;
электро-, газо-, тепло- и водоснабжения муниципального значения;
автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов

[a_kriwor]

Игорь- читайте меня внимательно :) Я же пишу- есть противоречие между градостроительным и земельными кодексами. Если дом признают аварийным- то по договору развития территории обязаны принять постановление об изъятии (46.2 п/п 8). А признать аварийным могут по требованию прокуратуры, пожарных, гасн.

[omchanin]

так там частный дом

[omchanin]

а как они тогда снесли остальных? Как сносили на Орджо?

[a_kriwor]

По взаимной договоренности :) Или, возможно, было постановление об изъятии раньше.

[omchanin]

я про финансы под это...