Comments | omagazov: СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

omagazov

СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

Mar 09, 2017 21:40

В группе Партии Трудящихся России (был проведён семинар по этатизму). Материалы семинара собраны в ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМЕ. Данное занятие подводит итог семинару. Собранный материал представлен в форме ответов на вопросы. После каждого ответа даются ссылки на те занятия семинара, в которых каждый вопрос рассмотрен подробнее с привлечением необходимого ( Read more... )

Партия Трудящихся России, коммунизм, политэкономия этатизма

Comments 10

livejournal March 9 2017, 19:30:22 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В livejournal March 10 2017, 05:05:57 UTC

Пользователь valentin_aleksy сослался на вашу запись в своей записи « СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ» в контексте: [...] Оригинал взят у в СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ [...]

СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В livejournal March 10 2017, 08:51:25 UTC

Пользователь thinker_up сослался на вашу запись в своей записи « СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ» в контексте: [...] нал взят у в СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ [...]

СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В livejournal March 10 2017, 08:59:08 UTC

thinker_up March 10 2017, 18:38:54 UTC

" Поскольку господствующий класс при этатизме отсутствует, государство оказывается предоставленным самому себе"

- В странах Запада господствующий класс имеет наследственную преемственность в течение столетий. Несмотря на буржуазные революции и мировые войны эта преемственность сохраняется и укрепляется. Культуре господства пестуемой веками этатизм не страшен. Господствующий класс был есть и будет. Вопрос в том, что видимые "промахи", скорее связаны с обычным разгильдяйством, что свойственно и господствующему классу. В истории примеров, когда История шла вопреки воле и планам господствующих классов масса. Современный период, который вы назвали "этатизмом" не исключение.

omagazov March 11 2017, 05:38:57 UTC

Господствующий класс - это тот класс, представители которого присваивают большую часть производимого прибавочного продукта. В первом вопросе показано, что такого класса сейчас нет даже в развитых странах. Там даны ссылки на занятия семинара, в которых проанализирована ситуация в США и России. В этих странах большую часть прибавочного продукта изымает непосредственно государство.

Кто в Вашем представлении составляет "господствующий класс" на Западе?

thinker_up March 11 2017, 10:37:45 UTC

Господствующий класс может присваивать и меньшую часть. Как-то один капиталист, хозяин крупного предприятия с сожалением сказал, что он сам получает меньше, чем все его рабочие... Однако он хозяин. Уже давно миром правит не производство товаров, а эмиссия денег. У кого печатный станок - тот и господствующий класс. И этот класс имеет наследственную преемственность, это одни и те же семьи в течении столетий. Вы не рассматриваете финансовую олигархию. Для них очень удобно, что можно управлять не заморачиваясь непосредственно производством товаров. Они эмитируют деньги, которыми управляют всем остальным.

omagazov March 11 2017, 17:36:45 UTC

Тот, кто не присваивает большую часть прибавочного продукта, тот не может быть господствующим классом. Просто по определению. Капиталисты могут существовать при этатизме, об этом написано в тексте. Но они не играют ведущей роли.

Эмиссия денег миром править не может, поскольку она лимитирована производимыми товарами. Если кто-то начнёт злоупотреблять эмиссией, тот быстро получит падение курса своей валюты. Это простейший закон политэкономии. Кроме того, ведущие финансовые институты находятся под контролем своих государств. Та же ФРС США контролируется правительством США. Все разговоры о том, что это частная контора не имеют под собой никаких оснований.

Thread 6