СЕМИНАР ПО ЭТАТИЗМУ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ: ЭТАТИЗМ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ
В группе Партии Трудящихся России (был проведён семинар по этатизму). Материалы семинара собраны в ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМЕ. Данное занятие подводит итог семинару. Собранный материал представлен в форме ответов на вопросы. После каждого ответа даются ссылки на те занятия семинара, в которых каждый вопрос рассмотрен подробнее с привлечением необходимого фактического материала.
1. ЧТО ТАКОЕ "ЭТАТИЗМ"?
§ 1.1. Этатизм - это социально-экономический строй, при котором ведущую роль в экономике играет государство, изымающее и перераспределяющее большую часть производимого прибавочного продукта.
Название строя происходит по названию того господствующего класса, который изымает основную часть прибавочного продукта. Такими классами были: рабовладельцы, феодалы и капиталисты. При этатизме основной прибавочный продукт изымается не представителями господствующего класса, а государством.
Подробнее см. ТРЕТЬЕ и ЧЕТВЁРТОЕ занятие семинара.
2. ПОЧЕМУ СЛЕДУЕТ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТАТИЗМЕ, А НЕ О ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ КАПИТАЛИЗМЕ ИЛИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ?
§ 2.1. Капитализм характеризуется своими специфическими общественными отношениями, выражаемыми понятием КАПИТАЛ ...
§ 2.1. Капитализм характеризуется своими специфическими общественными отношениями, выражаемыми понятием КАПИТАЛ. Капитал - это самовозрастающая стоимость. При этом имеется в виду не потребительская стоимость (свойство продуктов труда удовлетворять определённые потребности), а стоимость меновая, т.е. свойство продукта труда быть обменянным на другой продукт в определённой пропорции. Говоря о меновой собственности, мы рассматриваем продукты труда как ТОВАРЫ. В данном случае эти продукты производятся не непосредственно для потребления производителем, а для обмена. Наличие развитого обмена предполагает расчленение производственного процесса на ЧАСТИ, в каждой из которых создаются продукты для обмена, т.е. товары. Таким образом, основная среда для капитализма - это господство частных производителей, выпускающих товары для свободного обмена, что соответствует т.н. "рыночной экономике".
§ 2.2. Капитал, как общественные отношения, включает в себя особый товар, рабочую силу. Именно использование рабочей силы позволяет получать прибавочную стоимость, которая присваивается собственником капитала (капиталистом) в форме ПРИБЫЛИ. Часть прибыли капиталист использует на личное потребление, а часть вынужден направлять на ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА. Эта часть называется авансированным капиталом и включает в себя:
• постоянный капитал - все затраты на приобретение и обслуживание средств производства, возведение и ремонт зданий, сооружений и объектов инфраструктуры, приобретение товаров, являющихся сырьём и расходными материалами в технологическом процессе;
• переменный капитал - все затраты на наём рабочей силы (зарплата сотрудникам).
Здесь важно отметить, что прибыль капиталиста определяется прежде всего размерами переменного капитала, поскольку именно рабочая сила и создаёт ту прибавочную стоимость, которая присваивается капиталистом в форме прибыли.
§ 2.3. Важным показателем капиталистического производства является НОРМА ПРИБЫЛИ - отношение прибыли за некоторый период к авансированному перед началом этого периода капиталом. Чем она выше, тем быстрее капиталист возвращает понесённые на воспроизводство капитала расходы и начинает получать чистую прибыль. Стремление увеличить потребление, а также сопутствующая рыночной экономике конкуренция заставляют капиталиста предпринимать определённые шаги для увеличения прибыли. Для этого в производство внедряются более сложные машины, оборудование, технологические процессы. Это вызывает рост авансированного капитала за счёт роста затрат на постоянный капитал. Для компенсации происходит снижение числа занятых в производственном процессе работников. Но ведь именно наёмные работники и являются создателями прибавочной стоимости. Постоянный капитал растёт опережающими темпами относительно капитала переменного и, соответственно, прибыли. Таким образом, по причине самих свойств капиталистической экономики существует тенденция к уменьшению нормы прибыли в общеэкономическом масштабе.
§ 2.4. Рост постоянного капитала, вызванный технологическим совершенствованием средств производства уже во времена Маркса привёл к тому, что в некоторых отраслях авансированный капитал достиг таких размеров, которые оказались недоступны ЧАСТНЫМ лицам. Началось ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ капитала в виде акционерных обществ. Капиталисты начали терять роль организаторов производства, передавая её наёмным управленцам. В процесс воспроизводства капитала начинает включаться государство, выдающее субсидии частным лицам. Кроме того, государство вынуждено было брать на себя развитие тех отраслей экономики, которые были не по силам даже акционерным обществам - транспорт, связь.
§ 2.5. Дальнейший рост производительных сил привёл к очередному этапу отрицания капитализмом самого себя. В.И.Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" отметил: "некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу. Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями. Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю". Капиталистические монополии, сливаясь с государством, превращают его в "совокупного капиталиста".
§ 2.6. Кризис 30-х гг. прошлого века выявил уже неспособность капиталистических монополий самостоятельно осуществлять воспроизводство капитала. На ведущие роли в экономике развитых стран выходит государство. Окончательно этот процесс завершился по окончании второй мировой войны, вызвавшей появление и дальнейший рост т.н. "высоких технологий", а также с распадом мировой колониальной системы. Отрасли "высоких технологий" демонстрируют полную несовместимость с капиталистическими общественными отношениями, десятилетиями являясь убыточными (см. рисунок) и существуя только за счёт того, что государство, изымающее большую часть прибавочного продукта, перераспределяет его в пользу высокотехнологичной экономики.
Источник: http://valentin-aleksy.livejournal.com/99413.html?thread=4754773#t4754773
§ 2.7. Таким образом, внутренняя логика развития капиталистической экономики привела на рубеже 19-20 веков к появлению монополий, являющихся противоположностью капитализма, переходом от капитализма к более высокому строю. Появление и распространение "высоких технологий" вывело на ведущую роль в экономике государственную монополию, окончательно оттеснив частных товаропроизводителей, свободный рынок, а с ними и капиталистические отношения в целом на второй план. Поэтому использование терминов "капитализм", "государственно-монополистический капитализм", "империализм" для обозначения существующего строя не является верным. Правильнее строй, господствующий в большинстве стран мира, следует называть ЭТАТИЗМОМ.
Подробнее см. ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ШЕСТОЕ занятие семинара, а также лекции 1. НОРМА ПРИБЫЛИ и 2. ТЕХНИКА из серии "Кардиограмма капитализма" (в серии использовался термин "капитализм", поскольку во время подготовки и написания серии термин "этатизм" ещё не рассматривался).
3. ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ (И НЕ ТОЛЬКО) "ОЛИГАРХИ" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КАПИТАЛИСТАМИ?
§ 3.1. Стремление современных псевдолевых трещоток обозвать богатых людей "капиталистами" содержит двойную ошибку. Во-первых, богатые люди были во все исторические эпохи, в том числе и до появления капитализма. Мало того, богатые люди были и в Советском Союзе, причём они чаще всего не принадлежали к партийно-хозяйственному активу. Во-вторых, капиталистом является не просто богатый человек. Капиталист выполняет важнейшую ОБЩЕСТВЕННУЮ ФУНКЦИЮ ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ КАПИТАЛА, выступая организатором производства. Как мы выяснили в предыдущем вопросе, в настоящее время условия для воспроизводства капитала в ведущих отраслях экономики отсутствуют. А там, где нет капитала, там не может быть и капиталистов.
§ 3.2. Кем же являются современные "олигархи"? Часть "олигархов" выполняют функции управленцев высокого уровня в компаниях с ведущим участием государства в капитале (Газпром, Роснефть, Сбербанк, Внешэкономбанк и др.). Эти "олигархи" являются высокооплачиваемыми НАЁМНЫМИ РАБОТНИКАМИ. Можно дискутировать на тему отражают ли их нынешние зарплаты их реальный вклад в развитие экономики и должны ли управленцы высокого уровня получать настолько высокие зарплаты, но называть таких работников "капиталистами" нет никаких оснований. Остаются те "олигархи", которые владеют промышленными предприятиями. Формально они являются владельцами средств производства. Но владельцами средств производства являются не только капиталисты. Владельцами средств производства являются рабовладельцы, феодалы, крестьяне, ремесленники (сейчас - индивидуальные предприниматели). Само по себе обладание средствами производства не является основание считать владельца капиталистом. Капиталистом владелец средств производства становится лишь тогда, когда вступает в особые производственные отношения, связанные с воспроизводством капитала.
§ 3.3. Участвуют ли современные "олигархи" в воспроизводстве капитала? В подавляющем большинстве своём нет. Для воспроизводства капитала требуется прибыль, а те предприятия, которыми владеют наши "олигархи", в большинстве своём убыточные. Основным инвестором выступает государство, выдающее владельцам "невозвратные" кредиты банков с ведущей ролью государства в капитале. Т.е. функционируют предприятия "олигархов" за счёт средств государства, а сами "олигархи" являются не инвесторами, не капиталистами, а "операторами" проектов государства.
§ 3.4. Есть ли в современной России (и не только) настоящие капиталисты? Какое-то количество, возможно, есть. Капиталистами являются те владельцы предприятий, которые: а) показывают в отчётности прибыль; б) из этой прибыли осуществляют инвестиции в производство (пусть даже и с привлечением банковских займов, главное, чтобы эти займы гасились именно из прибыли, а не за счёт "невозвратных" кредитов государства). Те же владельцы средств производства, которые прибыль не декларируют, а основной свой доход получают за счёт различных махинаций с отчётностью, будут уже не капиталистами, а мошенниками и ворами, т.е. представителями КРИМИНАЛА, люмпен-пролетариями. Таким образом, капиталисты, если они и есть, не играют в экономике современной России ведущей роли, поэтому и экономику современной России нельзя называть капиталистической. Экономика современной России некапиталистическая, этатистская.
Подробнее см. ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ОДИННАДЦАТОЕ занятие семинара.
4. КТО СТАНОВИТСЯ "ОЛИГАРХАМИ" ПРИ ЭТАТИЗМЕ И ПОЧЕМУ?
§ 4.1. Ответ на этот вопрос даёт нам американский аналог термина "этатизм" - Crony capitalism, кумовской капитализм. "Олигархами" при этатизме становятся СЛУЧАЙНЫЕ ЛЮДИ, так или иначе связанные с представителями государственной власти различных уровней. С исчезновением господствующего класса капиталистов государство оказывается предоставленным самому себе и теряет опору в обществе, которую ему предоставлял так или иначе организованный господствующий класс. Поэтому на смену представителям господствующего класса в структуру государственного управления включаются те, на кого представители власти могут в той или иной мере положиться. Очевидно, что это будут те люди, которые хорошо известны государственным руководителям разных уровней: в первую очередь родственники и во вторую - друзья. Кроме названных двух категорий в числе "олигархов" в России оказались также случайные люди, нажившиеся на развале СССР и сумевшие наладить взаимодействие с новой властью.
Подробнее см. ТРИНАДЦАТОЕ занятие семинара и пост МИФЫ О "ГОСУДАРСТВЕ ОЛИГАРХОВ".
5. КАКИМИ ПУТЯМИ НЫНЕШНИЕ ГОСУДАРСТВА ПРИШЛИ К ЭТАТИЗМУ?
§ 5.1. С историческим явлением этатизма мы поначалу встретились при обвальном разрушении мировой системы колониализма, при крушении британской, французской и других колониальных империй. В основном в освобождавшихся тогда колониях не было ни сильного и организованного пролетариата, ни сильного и организованного класса капиталистов. Это автоматически ставило в совершенно особое положение государство, государственные структуры, слои государственных служащих. Мы тогда уже понимали, что вся эта огромная волна национально-освободительных движений, сметая систему колониализма, сама по себе не ведет ни к социализму, ни к капитализму. Словом "этатизм" мы тогда, однако, воспользоваться не захотели. В результате стали использовать такой замысловатый и длинный термин - "страны, идущие по некапиталистическому пути развития". Сам термин как бы подсказывал: это не социализм. Но об этом мы не хотим прямо сказать, чтобы никого не обидеть. Однако это и не капитализм! К числу стран, пошедших по "некапиталистическому пути развития", в разное время относились Индия, Бирма, Бангладеш, Афганистан, Цейлон, Лаос, Камбоджа, Индонезия, Мадагаскар, Танзания, Эфиопия, Мозамбик, Зимбабве, Ангола, Бенин, Сомали, Алжир, Южный Йемен, Ирак, Ливия, Сирия, Египет …
§ 5.2. Развитые страны "Запада" пришли к этатизму через "переросший" капитализм, подробнее об этом сказано во втором вопросе.
§ 5.3. Бывшие социалистические страны скатились в этатизм из социализма. Существовавшая в этих странах материально-техническая база социализма уровня конца 20 века исключала возврат к капитализму после того, как прекратили существование коммунистические партии.
Подробнее см. ПЯТОЕ занятие семинара.
6. КАКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ВЫХОДЯТ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН ПРИ ЭТАТИЗМЕ?
§ 6.1. Поскольку капиталисты теряют свою господствующую роль при этатизме, то и противоречие между трудом и капиталом теряет классовое содержание и переносится в сферу межгосударственных отношений. Оставшееся после империализма разделение труда между бывшими метрополиями и колониями становится источником нового противоречия между развитыми и развивающимися странами. При этом говорить о странах-капиталистах можно только в известном переносном смысле. Капитализм, как мы выяснили во втором вопросе, существует только в условиях разделения производства на части и господстве свободного товарообмена. Сложившаяся же после краха колониальной системы мировая экономика представляет собой объединение крупнейших монополий с тенденцией к созданию единой мировой монополии. При этом различия в развитии отдельных стран и вызванные этими различиями противоречия не только не сглаживаются, а, напротив, обостряются.
§ 6.2. С потерей капиталистами ведущей роли государство теряет классовую опору и вынуждено искать эту опору в иной сфере. Такой сферой являются НАЦИОНАЛЬНЫЕ отношения.
§ 6.3. Обострению национальных противоречий способствует и порождаемый монополиями глобализм - вынос производств и усиление трудовой миграции, которые создают дополнительную напряжённость в отношениях между государствами и нациями.
§ 6.4. Перечисленные выше факторы определяют ведущую роль межнациональных противоречий при этатизме.
§ 6.5. Негосударственный сектор при этатизме делится на две части. Предприятия первой принадлежат владельцам, имеющим связи в органах государственного управления всех уровней. Они получают государственные заказы и неплохо за счёт них существуют. Собственно, многие из подобных компаний и создаются под выполнение государственных заказов. Они нередко используют труд мигрантов. Владельцы предприятий второй группы не имеют доступа к бюджетным деньгам, вынуждены выкручиваться самостоятельно, вынуждены использовать "серые" схемы, чтобы уйти из-под влияния государственных контролирующих органов. Но, уйдя от государства, они закономерно подминаются преступными группировками. Подобное расслоение, а также огромное число "лишних" с позиции глобальной экономики людей являются благоприятной средой для созревания протестных настроений, направленных против "власти олигархов" и подогреваемых как представителями преступного мира, так и недружественными этатистскими режимами.
Подробнее см. ДЕВЯТОЕ занятие семинара и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ.
7. В ЧЁМ ОПАСНОСТЬ ЭТАТИЗМА?
§ 7.1. Поскольку господствующий класс при этатизме отсутствует, государство оказывается предоставленным самому себе. При этом в структуре государственного аппарата существуют элементы, неизбежно в силу своих функций генерирующие образ врагов - это т.н. "силовики", "спецслужбы" и отдельные средства массовой информации. Оставшись без должного контроля, эти структуры способны, посеяв стихийную панику, втянуть государство в авантюры с самыми непредсказуемыми последствиями, как произошло с вторжением Ирака в Кувейт. Наиболее ярко это проявляется на примере крупнейшего этатистского государства - Соединённых Штатов Америки - которое последовательно увязало в целом ряде международных конфликтов. Некоторые "аналитики" из числа сторонников "теории элит" даже заговорили об особой стратегии "управляемого хаоса", которую якобы реализует правительство США для упрочения своего господства в мире. При этом горе-"аналитики" забывают, что все эти конфликты заканчивались полнейшими военными поражениями и усилением внутриэкономических проблем самой Америки.
§ 7.2. Протестные настроения массы активных людей, не имеющих доступа к бюджетным деньгам (подробнее см. § 6.5), рано или поздно приводят к резким обострениям внутриполитической ситуации в стране, к "майданам" и цветным революциям. При этом стихийные выступления против "власти олигархов" и за делёж государственной монополии закономерно подминаются лучше организованными преступными группировками, многие из которых прикрываются радикальной экстремистской риторикой. Если подобные выступления приводят к краху этатистского режима, как это произошло в Ливии и на Украине, то страна погружается в полнейший хаос войны "всех против всех" при активном участии "миротворческих" сил или сил "защиты демократии".
§ 7.3. Таким образом, этатистские режимы сами в силу внутренне присущих противоречий рано или поздно НЕИЗБЕЖНО скатываются в хаос, спровоцированный внутренними или межгосударственными противоречиями.
Подробнее см. ФАКУЛЬТАТИВ, ДЕВЯТОЕ занятие семинара.
8. В ЧЁМ ОПАСНОСТЬ ЭТАТИЗМА В РОССИИ?
§ 8.1. Российскому этатизму присущи все недостатки этого строя. В России достаточно горлопанов-имперцев, провоцирующих безмозглую государственную машину на непродуманные резкие действия на международной арене. Эти достаточно громкие и активные силы толкнули власти страны на нарушение международного договора и захвате части территории соседнего государства (присоединение Крыма), что спровоцировало ухудшение отношений с многими странами и обмен санкциями и контрсанкциями. Потребовалось специальное разоблачение этих горлопанов, чтобы предотвратить дальнейшее втягивание России в вооружённый конфликт на Украине с перспективой получить полноценную войну со всеми сопутствующими дополнениями в виде террористических актов в крупных городах и на важнейших объектах инфраструктуры.
§ 8.2. В силу геоисторических особенностей России попытка встроиться в мировую экономику привела к тому, что большинство производств оказалось убыточным. Строго говоря, с позиции глобальной экономики в России оправдано только существование нефте- и газодобычи, на обслуживание которых достаточно 15 млн. человек. Остальное население России оказывается "лишним". Эти "лишние" люди выталкиваются в теневой сегмент экономики, который уже включает в себя до 40% экономически активного населения. Любые попытки государства навести в этом теневом секторе хоть какой-то порядок натолкнутся на серьёзное сопротивление, поддерживаемое крышующим теневой сектор преступным миром. Сокращение подконтрольного государству производящего сектора экономики при сохранении и даже росте государственных расходов неизбежно спровоцируют серьёзный кризис.
Подробнее см. ДЕСЯТОЕ, ДВЕНАДЦАТОЕ занятие семинара и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ (здесь, здесь и здесь).
9. ПОЧЕМУ ПОЯВЛЕНИЕ ЭТАТИЗМА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О КРИЗИСЕ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ?
§ 9.1. Государственно-монополистический капитализм (империализм) является последней стадией капитализма. Именно на стадии империализма в силу внутренней логики развития самого капитализма, самим капитализмом создаётся экономическая база для собственного отрицания, для перехода к социализму. Такой базой является государственно-капиталистическая монополия. Согласно данному В.И.Лениным в сентябре 1917 года определению социализма, социализм есть не что иное, как "государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всему народу и постольку переставшая быть капиталистической".
§ 9.2. На начало 20 века, согласно Ленину, к непосредственному переходу от империализма к социализму по уровню развития производительных сил была готова только Англия. К концу 20 века этот уровень был достигнут и превзойдён многими не только развитыми, но и развивающимися странами. Однако массового перехода к социализму в этих странах не произошло. Мало того, мы стали свидетелями отката социалистических стран к этатизму.
§ 9.3. Почему это произошло? Здесь надо вспомнить, что для перехода к социализму требуются не только объективные предпосылки в виде определённого уровня развития производительных сил. Для перехода к социализму требуется и субъективный фактор - наличие коммунистической (не по названию, а по сути) партии. Господство в настоящее время этатизма, скатывание к нему и части социалистических стран свидетельствуют об определённом кризисе коммунистического движения, об отходе "коммунистических" (по названию) партий от марксизма.
10. В ЧЁМ ВРЕД ТЕЗИСА О "РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА" В РОССИИ?
§ 10.1. В настоящее время в среде т.н. "красных" (на деле - псевдокрасных) пользуется популярностью тезис о некоей "реставрации капитализма", которая произошла в СССР и привела к его распаду. Подобные разговоры направлены на дискредитацию научного коммунизма.
§ 10.2. Что провозглашают современные псевдокрасные? А вот что. Наш многомиллионный народ совершил революцию, победил капиталистов в гражданской войне, создал материально-техническую базу социализма, победил в жесточайшей войне против фашизма, развил науку, промышленность и сельское хозяйство, взял курс на ускорение социально-экономического развития, на новое качество путем нового контроля в виде госприёмки, на демократизацию всех сторон общественной жизни (ранняя перестройка от 1985 года). И тут, как шиш из-за угла, или как чёртик из табакерки, вдруг выскочил "капитализм", и этот самый "капитализм" благополучно "реставрировался" и, как ни в чём ни бывало, вновь установился в стране. Любой человек, поверивший этой псевдокоммунистической галиматье, скажет, что в ТАКОМ случае про социализм и про коммунистов надо поскорее забыть, надо это выкинуть, как кошмарное сновидение. Ибо социализм, который вот так вдруг превращается в капитализм, НИКОМУ не нужен! Болтовня псевдокрасных о "реставрации капитализма" на фоне антисоветской либеральной пропаганды способствует формированию негативного отношения к социализму и советскому периоду истории страны. Ведь получается, что все жертвы народом понесены зря, что все эти жертвы пошли исключительно на формирование "класса капиталистов".
§ 10.3. Разговоры о "реставрации капитализма" являются дезинформацией большинства трудящихся. В чью пользу ведутся эти разговоры? Эти разговоры ведутся в пользу тех сил, которые не заинтересованы видеть Россию развитой процветающей страной. Они ведутся в пользу стран "золотого миллиарда", которым Россия нужна исключительно в качестве источника углеводородного сырья. Они ведутся в пользу тех люмпенов, тех деклассированных элементов, в большинстве своём представляющих преступный мир, которым хочется оказаться в положении господствующего класса и хотя бы таким образом легитимизировать своё положение в обществе.
§ 10.4. Тезис о "реставрации капитализма" направлен на запутывание большинства трудящихся, поскольку неверная оценка текущей обстановки неизбежно приведёт к ошибкам в выборе методов борьбы. Например, забастовка при этатизме не является эффективным средством борьбы. Владелец убыточного предприятия не понесёт убытков в результате забастовки работников. Наоборот, его убытки уменьшатся, поскольку неработающее убыточное предприятие даёт меньше убытков, чем работающее. Надо сказать, что трудящиеся в России лучше разбираются в обстановке, чем наши псевдолевые трещотки, поэтому не торопятся прибегать к неэффективным методам.
Подробнее см. ШЕСТОЕ занятие семинара.
11. КАКОВА ДОЛЖНА БЫТЬ СТРАТЕГИЯ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ ЭТАТИЗМА?
§ 11.1. Преодолеть уродливые явления этатизма возможно только постановкой государственной машины-робота под контроль большинства трудящихся. Для этого большинство трудящихся должны создать эффективный инструмент такого контроля - большевистскую партию. Пока такой партии в России нет. Создаваться она может в ходе практической работы по следующим ключевым направлениям.
§ 11.2. Разоблачение современной антисоветской пропаганды, осуществляемой псевдолевыми трещотками под флагом "реставрации капитализма". Эти безграмотные псевдокрасные из всего марксизма усвоили только четыре слова: классовая борьба, буржуазия и пролетариат. Они совершенно не поняли ключевой тезис марксизма в том, что капитализм сам, логикой развития капиталистической экономики создаёт собственное отрицание в виде монополии, что создаваемая капитализмом монополия является экономической базой нового более высокого строя, экономической базой социализма.
§ 11.3. Распространение марксистского знания в сфере определения наций, межнациональных отношений. Обоснование необходимости поддержки национально-освободительных движений, способствование перерастанию национально-освободительной борьбы в борьбу за социализм.
§ 11.4. Разоблачение господствующего стараниями деструктивных сил представления, будто борьба за демократизацию общественной жизни сводится к всяческому принижению власти. Борьба за подлинную демократизацию общественной жизни, за преодоление этатизма должна подразумевать ВОЗВЫШЕНИЕ ТРУДЯЩЕГОСЯ ЧЕЛОВЕКА ДО УРОВНЯ НАД ВЛАСТЬЮ.
§ 11.5. Разъяснение трудящимся, что в настоящее время материально-техническая база социализма в стране СОХРАНИЛАСЬ в виде государственной монополии в ключевых отраслях экономики, что для возврата к социализму необходим разворот этой монополии к интересам большинства народа, а не случайных людей, что подобный разворот может осуществить только большевистская партия, которую трудящимся необходимо создать, чтобы предотвратить стихийное скатывание России в хаос крушения этатизма.
Подробнее см. СЕДЬМОЕ, ВОСЬМОЕ занятия семинара.
12. И ЕЩЁ РАЗ: ЧТО ТАКОЕ "ЭТАТИЗМ"?
Рассмотрев весь материал, мы можем дать ещё одно определение этатизму. Этатизм - это государственная монополия, обращённая на пользу случайным людям и не ставшая социализмом по причине отсутствия большевистской партии.
1. ЧТО ТАКОЕ "ЭТАТИЗМ"?
§ 1.1. Этатизм - это социально-экономический строй, при котором ведущую роль в экономике играет государство, изымающее и перераспределяющее большую часть производимого прибавочного продукта.
Название строя происходит по названию того господствующего класса, который изымает основную часть прибавочного продукта. Такими классами были: рабовладельцы, феодалы и капиталисты. При этатизме основной прибавочный продукт изымается не представителями господствующего класса, а государством.
Подробнее см. ТРЕТЬЕ и ЧЕТВЁРТОЕ занятие семинара.
2. ПОЧЕМУ СЛЕДУЕТ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТАТИЗМЕ, А НЕ О ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ КАПИТАЛИЗМЕ ИЛИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ?
§ 2.1. Капитализм характеризуется своими специфическими общественными отношениями, выражаемыми понятием КАПИТАЛ ...
§ 2.1. Капитализм характеризуется своими специфическими общественными отношениями, выражаемыми понятием КАПИТАЛ. Капитал - это самовозрастающая стоимость. При этом имеется в виду не потребительская стоимость (свойство продуктов труда удовлетворять определённые потребности), а стоимость меновая, т.е. свойство продукта труда быть обменянным на другой продукт в определённой пропорции. Говоря о меновой собственности, мы рассматриваем продукты труда как ТОВАРЫ. В данном случае эти продукты производятся не непосредственно для потребления производителем, а для обмена. Наличие развитого обмена предполагает расчленение производственного процесса на ЧАСТИ, в каждой из которых создаются продукты для обмена, т.е. товары. Таким образом, основная среда для капитализма - это господство частных производителей, выпускающих товары для свободного обмена, что соответствует т.н. "рыночной экономике".
§ 2.2. Капитал, как общественные отношения, включает в себя особый товар, рабочую силу. Именно использование рабочей силы позволяет получать прибавочную стоимость, которая присваивается собственником капитала (капиталистом) в форме ПРИБЫЛИ. Часть прибыли капиталист использует на личное потребление, а часть вынужден направлять на ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА. Эта часть называется авансированным капиталом и включает в себя:
• постоянный капитал - все затраты на приобретение и обслуживание средств производства, возведение и ремонт зданий, сооружений и объектов инфраструктуры, приобретение товаров, являющихся сырьём и расходными материалами в технологическом процессе;
• переменный капитал - все затраты на наём рабочей силы (зарплата сотрудникам).
Здесь важно отметить, что прибыль капиталиста определяется прежде всего размерами переменного капитала, поскольку именно рабочая сила и создаёт ту прибавочную стоимость, которая присваивается капиталистом в форме прибыли.
§ 2.3. Важным показателем капиталистического производства является НОРМА ПРИБЫЛИ - отношение прибыли за некоторый период к авансированному перед началом этого периода капиталом. Чем она выше, тем быстрее капиталист возвращает понесённые на воспроизводство капитала расходы и начинает получать чистую прибыль. Стремление увеличить потребление, а также сопутствующая рыночной экономике конкуренция заставляют капиталиста предпринимать определённые шаги для увеличения прибыли. Для этого в производство внедряются более сложные машины, оборудование, технологические процессы. Это вызывает рост авансированного капитала за счёт роста затрат на постоянный капитал. Для компенсации происходит снижение числа занятых в производственном процессе работников. Но ведь именно наёмные работники и являются создателями прибавочной стоимости. Постоянный капитал растёт опережающими темпами относительно капитала переменного и, соответственно, прибыли. Таким образом, по причине самих свойств капиталистической экономики существует тенденция к уменьшению нормы прибыли в общеэкономическом масштабе.
§ 2.4. Рост постоянного капитала, вызванный технологическим совершенствованием средств производства уже во времена Маркса привёл к тому, что в некоторых отраслях авансированный капитал достиг таких размеров, которые оказались недоступны ЧАСТНЫМ лицам. Началось ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ капитала в виде акционерных обществ. Капиталисты начали терять роль организаторов производства, передавая её наёмным управленцам. В процесс воспроизводства капитала начинает включаться государство, выдающее субсидии частным лицам. Кроме того, государство вынуждено было брать на себя развитие тех отраслей экономики, которые были не по силам даже акционерным обществам - транспорт, связь.
§ 2.5. Дальнейший рост производительных сил привёл к очередному этапу отрицания капитализмом самого себя. В.И.Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" отметил: "некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу. Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями. Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю". Капиталистические монополии, сливаясь с государством, превращают его в "совокупного капиталиста".
§ 2.6. Кризис 30-х гг. прошлого века выявил уже неспособность капиталистических монополий самостоятельно осуществлять воспроизводство капитала. На ведущие роли в экономике развитых стран выходит государство. Окончательно этот процесс завершился по окончании второй мировой войны, вызвавшей появление и дальнейший рост т.н. "высоких технологий", а также с распадом мировой колониальной системы. Отрасли "высоких технологий" демонстрируют полную несовместимость с капиталистическими общественными отношениями, десятилетиями являясь убыточными (см. рисунок) и существуя только за счёт того, что государство, изымающее большую часть прибавочного продукта, перераспределяет его в пользу высокотехнологичной экономики.
Источник: http://valentin-aleksy.livejournal.com/99413.html?thread=4754773#t4754773
§ 2.7. Таким образом, внутренняя логика развития капиталистической экономики привела на рубеже 19-20 веков к появлению монополий, являющихся противоположностью капитализма, переходом от капитализма к более высокому строю. Появление и распространение "высоких технологий" вывело на ведущую роль в экономике государственную монополию, окончательно оттеснив частных товаропроизводителей, свободный рынок, а с ними и капиталистические отношения в целом на второй план. Поэтому использование терминов "капитализм", "государственно-монополистический капитализм", "империализм" для обозначения существующего строя не является верным. Правильнее строй, господствующий в большинстве стран мира, следует называть ЭТАТИЗМОМ.
Подробнее см. ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ШЕСТОЕ занятие семинара, а также лекции 1. НОРМА ПРИБЫЛИ и 2. ТЕХНИКА из серии "Кардиограмма капитализма" (в серии использовался термин "капитализм", поскольку во время подготовки и написания серии термин "этатизм" ещё не рассматривался).
3. ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ (И НЕ ТОЛЬКО) "ОЛИГАРХИ" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КАПИТАЛИСТАМИ?
§ 3.1. Стремление современных псевдолевых трещоток обозвать богатых людей "капиталистами" содержит двойную ошибку. Во-первых, богатые люди были во все исторические эпохи, в том числе и до появления капитализма. Мало того, богатые люди были и в Советском Союзе, причём они чаще всего не принадлежали к партийно-хозяйственному активу. Во-вторых, капиталистом является не просто богатый человек. Капиталист выполняет важнейшую ОБЩЕСТВЕННУЮ ФУНКЦИЮ ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ КАПИТАЛА, выступая организатором производства. Как мы выяснили в предыдущем вопросе, в настоящее время условия для воспроизводства капитала в ведущих отраслях экономики отсутствуют. А там, где нет капитала, там не может быть и капиталистов.
§ 3.2. Кем же являются современные "олигархи"? Часть "олигархов" выполняют функции управленцев высокого уровня в компаниях с ведущим участием государства в капитале (Газпром, Роснефть, Сбербанк, Внешэкономбанк и др.). Эти "олигархи" являются высокооплачиваемыми НАЁМНЫМИ РАБОТНИКАМИ. Можно дискутировать на тему отражают ли их нынешние зарплаты их реальный вклад в развитие экономики и должны ли управленцы высокого уровня получать настолько высокие зарплаты, но называть таких работников "капиталистами" нет никаких оснований. Остаются те "олигархи", которые владеют промышленными предприятиями. Формально они являются владельцами средств производства. Но владельцами средств производства являются не только капиталисты. Владельцами средств производства являются рабовладельцы, феодалы, крестьяне, ремесленники (сейчас - индивидуальные предприниматели). Само по себе обладание средствами производства не является основание считать владельца капиталистом. Капиталистом владелец средств производства становится лишь тогда, когда вступает в особые производственные отношения, связанные с воспроизводством капитала.
§ 3.3. Участвуют ли современные "олигархи" в воспроизводстве капитала? В подавляющем большинстве своём нет. Для воспроизводства капитала требуется прибыль, а те предприятия, которыми владеют наши "олигархи", в большинстве своём убыточные. Основным инвестором выступает государство, выдающее владельцам "невозвратные" кредиты банков с ведущей ролью государства в капитале. Т.е. функционируют предприятия "олигархов" за счёт средств государства, а сами "олигархи" являются не инвесторами, не капиталистами, а "операторами" проектов государства.
§ 3.4. Есть ли в современной России (и не только) настоящие капиталисты? Какое-то количество, возможно, есть. Капиталистами являются те владельцы предприятий, которые: а) показывают в отчётности прибыль; б) из этой прибыли осуществляют инвестиции в производство (пусть даже и с привлечением банковских займов, главное, чтобы эти займы гасились именно из прибыли, а не за счёт "невозвратных" кредитов государства). Те же владельцы средств производства, которые прибыль не декларируют, а основной свой доход получают за счёт различных махинаций с отчётностью, будут уже не капиталистами, а мошенниками и ворами, т.е. представителями КРИМИНАЛА, люмпен-пролетариями. Таким образом, капиталисты, если они и есть, не играют в экономике современной России ведущей роли, поэтому и экономику современной России нельзя называть капиталистической. Экономика современной России некапиталистическая, этатистская.
Подробнее см. ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ОДИННАДЦАТОЕ занятие семинара.
4. КТО СТАНОВИТСЯ "ОЛИГАРХАМИ" ПРИ ЭТАТИЗМЕ И ПОЧЕМУ?
§ 4.1. Ответ на этот вопрос даёт нам американский аналог термина "этатизм" - Crony capitalism, кумовской капитализм. "Олигархами" при этатизме становятся СЛУЧАЙНЫЕ ЛЮДИ, так или иначе связанные с представителями государственной власти различных уровней. С исчезновением господствующего класса капиталистов государство оказывается предоставленным самому себе и теряет опору в обществе, которую ему предоставлял так или иначе организованный господствующий класс. Поэтому на смену представителям господствующего класса в структуру государственного управления включаются те, на кого представители власти могут в той или иной мере положиться. Очевидно, что это будут те люди, которые хорошо известны государственным руководителям разных уровней: в первую очередь родственники и во вторую - друзья. Кроме названных двух категорий в числе "олигархов" в России оказались также случайные люди, нажившиеся на развале СССР и сумевшие наладить взаимодействие с новой властью.
Подробнее см. ТРИНАДЦАТОЕ занятие семинара и пост МИФЫ О "ГОСУДАРСТВЕ ОЛИГАРХОВ".
5. КАКИМИ ПУТЯМИ НЫНЕШНИЕ ГОСУДАРСТВА ПРИШЛИ К ЭТАТИЗМУ?
§ 5.1. С историческим явлением этатизма мы поначалу встретились при обвальном разрушении мировой системы колониализма, при крушении британской, французской и других колониальных империй. В основном в освобождавшихся тогда колониях не было ни сильного и организованного пролетариата, ни сильного и организованного класса капиталистов. Это автоматически ставило в совершенно особое положение государство, государственные структуры, слои государственных служащих. Мы тогда уже понимали, что вся эта огромная волна национально-освободительных движений, сметая систему колониализма, сама по себе не ведет ни к социализму, ни к капитализму. Словом "этатизм" мы тогда, однако, воспользоваться не захотели. В результате стали использовать такой замысловатый и длинный термин - "страны, идущие по некапиталистическому пути развития". Сам термин как бы подсказывал: это не социализм. Но об этом мы не хотим прямо сказать, чтобы никого не обидеть. Однако это и не капитализм! К числу стран, пошедших по "некапиталистическому пути развития", в разное время относились Индия, Бирма, Бангладеш, Афганистан, Цейлон, Лаос, Камбоджа, Индонезия, Мадагаскар, Танзания, Эфиопия, Мозамбик, Зимбабве, Ангола, Бенин, Сомали, Алжир, Южный Йемен, Ирак, Ливия, Сирия, Египет …
§ 5.2. Развитые страны "Запада" пришли к этатизму через "переросший" капитализм, подробнее об этом сказано во втором вопросе.
§ 5.3. Бывшие социалистические страны скатились в этатизм из социализма. Существовавшая в этих странах материально-техническая база социализма уровня конца 20 века исключала возврат к капитализму после того, как прекратили существование коммунистические партии.
Подробнее см. ПЯТОЕ занятие семинара.
6. КАКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ВЫХОДЯТ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН ПРИ ЭТАТИЗМЕ?
§ 6.1. Поскольку капиталисты теряют свою господствующую роль при этатизме, то и противоречие между трудом и капиталом теряет классовое содержание и переносится в сферу межгосударственных отношений. Оставшееся после империализма разделение труда между бывшими метрополиями и колониями становится источником нового противоречия между развитыми и развивающимися странами. При этом говорить о странах-капиталистах можно только в известном переносном смысле. Капитализм, как мы выяснили во втором вопросе, существует только в условиях разделения производства на части и господстве свободного товарообмена. Сложившаяся же после краха колониальной системы мировая экономика представляет собой объединение крупнейших монополий с тенденцией к созданию единой мировой монополии. При этом различия в развитии отдельных стран и вызванные этими различиями противоречия не только не сглаживаются, а, напротив, обостряются.
§ 6.2. С потерей капиталистами ведущей роли государство теряет классовую опору и вынуждено искать эту опору в иной сфере. Такой сферой являются НАЦИОНАЛЬНЫЕ отношения.
§ 6.3. Обострению национальных противоречий способствует и порождаемый монополиями глобализм - вынос производств и усиление трудовой миграции, которые создают дополнительную напряжённость в отношениях между государствами и нациями.
§ 6.4. Перечисленные выше факторы определяют ведущую роль межнациональных противоречий при этатизме.
§ 6.5. Негосударственный сектор при этатизме делится на две части. Предприятия первой принадлежат владельцам, имеющим связи в органах государственного управления всех уровней. Они получают государственные заказы и неплохо за счёт них существуют. Собственно, многие из подобных компаний и создаются под выполнение государственных заказов. Они нередко используют труд мигрантов. Владельцы предприятий второй группы не имеют доступа к бюджетным деньгам, вынуждены выкручиваться самостоятельно, вынуждены использовать "серые" схемы, чтобы уйти из-под влияния государственных контролирующих органов. Но, уйдя от государства, они закономерно подминаются преступными группировками. Подобное расслоение, а также огромное число "лишних" с позиции глобальной экономики людей являются благоприятной средой для созревания протестных настроений, направленных против "власти олигархов" и подогреваемых как представителями преступного мира, так и недружественными этатистскими режимами.
Подробнее см. ДЕВЯТОЕ занятие семинара и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ.
7. В ЧЁМ ОПАСНОСТЬ ЭТАТИЗМА?
§ 7.1. Поскольку господствующий класс при этатизме отсутствует, государство оказывается предоставленным самому себе. При этом в структуре государственного аппарата существуют элементы, неизбежно в силу своих функций генерирующие образ врагов - это т.н. "силовики", "спецслужбы" и отдельные средства массовой информации. Оставшись без должного контроля, эти структуры способны, посеяв стихийную панику, втянуть государство в авантюры с самыми непредсказуемыми последствиями, как произошло с вторжением Ирака в Кувейт. Наиболее ярко это проявляется на примере крупнейшего этатистского государства - Соединённых Штатов Америки - которое последовательно увязало в целом ряде международных конфликтов. Некоторые "аналитики" из числа сторонников "теории элит" даже заговорили об особой стратегии "управляемого хаоса", которую якобы реализует правительство США для упрочения своего господства в мире. При этом горе-"аналитики" забывают, что все эти конфликты заканчивались полнейшими военными поражениями и усилением внутриэкономических проблем самой Америки.
§ 7.2. Протестные настроения массы активных людей, не имеющих доступа к бюджетным деньгам (подробнее см. § 6.5), рано или поздно приводят к резким обострениям внутриполитической ситуации в стране, к "майданам" и цветным революциям. При этом стихийные выступления против "власти олигархов" и за делёж государственной монополии закономерно подминаются лучше организованными преступными группировками, многие из которых прикрываются радикальной экстремистской риторикой. Если подобные выступления приводят к краху этатистского режима, как это произошло в Ливии и на Украине, то страна погружается в полнейший хаос войны "всех против всех" при активном участии "миротворческих" сил или сил "защиты демократии".
§ 7.3. Таким образом, этатистские режимы сами в силу внутренне присущих противоречий рано или поздно НЕИЗБЕЖНО скатываются в хаос, спровоцированный внутренними или межгосударственными противоречиями.
Подробнее см. ФАКУЛЬТАТИВ, ДЕВЯТОЕ занятие семинара.
8. В ЧЁМ ОПАСНОСТЬ ЭТАТИЗМА В РОССИИ?
§ 8.1. Российскому этатизму присущи все недостатки этого строя. В России достаточно горлопанов-имперцев, провоцирующих безмозглую государственную машину на непродуманные резкие действия на международной арене. Эти достаточно громкие и активные силы толкнули власти страны на нарушение международного договора и захвате части территории соседнего государства (присоединение Крыма), что спровоцировало ухудшение отношений с многими странами и обмен санкциями и контрсанкциями. Потребовалось специальное разоблачение этих горлопанов, чтобы предотвратить дальнейшее втягивание России в вооружённый конфликт на Украине с перспективой получить полноценную войну со всеми сопутствующими дополнениями в виде террористических актов в крупных городах и на важнейших объектах инфраструктуры.
§ 8.2. В силу геоисторических особенностей России попытка встроиться в мировую экономику привела к тому, что большинство производств оказалось убыточным. Строго говоря, с позиции глобальной экономики в России оправдано только существование нефте- и газодобычи, на обслуживание которых достаточно 15 млн. человек. Остальное население России оказывается "лишним". Эти "лишние" люди выталкиваются в теневой сегмент экономики, который уже включает в себя до 40% экономически активного населения. Любые попытки государства навести в этом теневом секторе хоть какой-то порядок натолкнутся на серьёзное сопротивление, поддерживаемое крышующим теневой сектор преступным миром. Сокращение подконтрольного государству производящего сектора экономики при сохранении и даже росте государственных расходов неизбежно спровоцируют серьёзный кризис.
Подробнее см. ДЕСЯТОЕ, ДВЕНАДЦАТОЕ занятие семинара и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ (здесь, здесь и здесь).
9. ПОЧЕМУ ПОЯВЛЕНИЕ ЭТАТИЗМА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О КРИЗИСЕ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ?
§ 9.1. Государственно-монополистический капитализм (империализм) является последней стадией капитализма. Именно на стадии империализма в силу внутренней логики развития самого капитализма, самим капитализмом создаётся экономическая база для собственного отрицания, для перехода к социализму. Такой базой является государственно-капиталистическая монополия. Согласно данному В.И.Лениным в сентябре 1917 года определению социализма, социализм есть не что иное, как "государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всему народу и постольку переставшая быть капиталистической".
§ 9.2. На начало 20 века, согласно Ленину, к непосредственному переходу от империализма к социализму по уровню развития производительных сил была готова только Англия. К концу 20 века этот уровень был достигнут и превзойдён многими не только развитыми, но и развивающимися странами. Однако массового перехода к социализму в этих странах не произошло. Мало того, мы стали свидетелями отката социалистических стран к этатизму.
§ 9.3. Почему это произошло? Здесь надо вспомнить, что для перехода к социализму требуются не только объективные предпосылки в виде определённого уровня развития производительных сил. Для перехода к социализму требуется и субъективный фактор - наличие коммунистической (не по названию, а по сути) партии. Господство в настоящее время этатизма, скатывание к нему и части социалистических стран свидетельствуют об определённом кризисе коммунистического движения, об отходе "коммунистических" (по названию) партий от марксизма.
10. В ЧЁМ ВРЕД ТЕЗИСА О "РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА" В РОССИИ?
§ 10.1. В настоящее время в среде т.н. "красных" (на деле - псевдокрасных) пользуется популярностью тезис о некоей "реставрации капитализма", которая произошла в СССР и привела к его распаду. Подобные разговоры направлены на дискредитацию научного коммунизма.
§ 10.2. Что провозглашают современные псевдокрасные? А вот что. Наш многомиллионный народ совершил революцию, победил капиталистов в гражданской войне, создал материально-техническую базу социализма, победил в жесточайшей войне против фашизма, развил науку, промышленность и сельское хозяйство, взял курс на ускорение социально-экономического развития, на новое качество путем нового контроля в виде госприёмки, на демократизацию всех сторон общественной жизни (ранняя перестройка от 1985 года). И тут, как шиш из-за угла, или как чёртик из табакерки, вдруг выскочил "капитализм", и этот самый "капитализм" благополучно "реставрировался" и, как ни в чём ни бывало, вновь установился в стране. Любой человек, поверивший этой псевдокоммунистической галиматье, скажет, что в ТАКОМ случае про социализм и про коммунистов надо поскорее забыть, надо это выкинуть, как кошмарное сновидение. Ибо социализм, который вот так вдруг превращается в капитализм, НИКОМУ не нужен! Болтовня псевдокрасных о "реставрации капитализма" на фоне антисоветской либеральной пропаганды способствует формированию негативного отношения к социализму и советскому периоду истории страны. Ведь получается, что все жертвы народом понесены зря, что все эти жертвы пошли исключительно на формирование "класса капиталистов".
§ 10.3. Разговоры о "реставрации капитализма" являются дезинформацией большинства трудящихся. В чью пользу ведутся эти разговоры? Эти разговоры ведутся в пользу тех сил, которые не заинтересованы видеть Россию развитой процветающей страной. Они ведутся в пользу стран "золотого миллиарда", которым Россия нужна исключительно в качестве источника углеводородного сырья. Они ведутся в пользу тех люмпенов, тех деклассированных элементов, в большинстве своём представляющих преступный мир, которым хочется оказаться в положении господствующего класса и хотя бы таким образом легитимизировать своё положение в обществе.
§ 10.4. Тезис о "реставрации капитализма" направлен на запутывание большинства трудящихся, поскольку неверная оценка текущей обстановки неизбежно приведёт к ошибкам в выборе методов борьбы. Например, забастовка при этатизме не является эффективным средством борьбы. Владелец убыточного предприятия не понесёт убытков в результате забастовки работников. Наоборот, его убытки уменьшатся, поскольку неработающее убыточное предприятие даёт меньше убытков, чем работающее. Надо сказать, что трудящиеся в России лучше разбираются в обстановке, чем наши псевдолевые трещотки, поэтому не торопятся прибегать к неэффективным методам.
Подробнее см. ШЕСТОЕ занятие семинара.
11. КАКОВА ДОЛЖНА БЫТЬ СТРАТЕГИЯ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ ЭТАТИЗМА?
§ 11.1. Преодолеть уродливые явления этатизма возможно только постановкой государственной машины-робота под контроль большинства трудящихся. Для этого большинство трудящихся должны создать эффективный инструмент такого контроля - большевистскую партию. Пока такой партии в России нет. Создаваться она может в ходе практической работы по следующим ключевым направлениям.
§ 11.2. Разоблачение современной антисоветской пропаганды, осуществляемой псевдолевыми трещотками под флагом "реставрации капитализма". Эти безграмотные псевдокрасные из всего марксизма усвоили только четыре слова: классовая борьба, буржуазия и пролетариат. Они совершенно не поняли ключевой тезис марксизма в том, что капитализм сам, логикой развития капиталистической экономики создаёт собственное отрицание в виде монополии, что создаваемая капитализмом монополия является экономической базой нового более высокого строя, экономической базой социализма.
§ 11.3. Распространение марксистского знания в сфере определения наций, межнациональных отношений. Обоснование необходимости поддержки национально-освободительных движений, способствование перерастанию национально-освободительной борьбы в борьбу за социализм.
§ 11.4. Разоблачение господствующего стараниями деструктивных сил представления, будто борьба за демократизацию общественной жизни сводится к всяческому принижению власти. Борьба за подлинную демократизацию общественной жизни, за преодоление этатизма должна подразумевать ВОЗВЫШЕНИЕ ТРУДЯЩЕГОСЯ ЧЕЛОВЕКА ДО УРОВНЯ НАД ВЛАСТЬЮ.
§ 11.5. Разъяснение трудящимся, что в настоящее время материально-техническая база социализма в стране СОХРАНИЛАСЬ в виде государственной монополии в ключевых отраслях экономики, что для возврата к социализму необходим разворот этой монополии к интересам большинства народа, а не случайных людей, что подобный разворот может осуществить только большевистская партия, которую трудящимся необходимо создать, чтобы предотвратить стихийное скатывание России в хаос крушения этатизма.
Подробнее см. СЕДЬМОЕ, ВОСЬМОЕ занятия семинара.
12. И ЕЩЁ РАЗ: ЧТО ТАКОЕ "ЭТАТИЗМ"?
Рассмотрев весь материал, мы можем дать ещё одно определение этатизму. Этатизм - это государственная монополия, обращённая на пользу случайным людям и не ставшая социализмом по причине отсутствия большевистской партии.