Дарите женщинам гельминтов!
В 2016 г. был описан новый вид и род паразитического плоского червя (трематоды) - Baracktrema obamai . В этимологии сказано: «The new genus and species is named in honor of Barack Obama, 44th president of the United States of America, and 5th cousin, twice removed, of T.R.P.». Один из авторов вида, дальний родственник Обамы, заявил: «Он длинный. Он тонкий. И он чертовски крутой!». Речь о черве, не о Бараке. Вид и в самом деле крутой для паразитологов, да и паразитирует он не у людей, а у черепах. К тому же гермафродит - тоже пикантная деталь, поскольку в семействе, к которому он принадлежит, есть и раздельнополые виды. Однако вспомнил я об этом виде не потому, что он крутой. Наткнулся на очередную «бесполезную» (и точно - бездарную) статью новозеландских авторов о том, в честь кого называют и следует называть новые виды: «What's in a name? Taxonomic and gender biases in the etymology of new species names». Авторы проанализировали названия почти 3000 новых видов паразитических червей (т.е. гельминтов), описанных за последние 20 лет. Проанализировали и пришли к «неутешительным» выводам: в мире зоологов (=паразитологов) по-прежнему правит сексизм и кумовство. О чем речь? Посмотрите на эту гистограмму, которая отражает число видов этих самых червей, названных в честь женщин и в честь мужчин:
Очевиден перекос в сторону мужчин. И несмотря на все усилия мирового сообщества в сторону гендерного равенства, ситуация не меняется: паразитов-«мужчин» в разы больше, чем паразитов-«женщин». В честь Обамы назвали паразита, а в честь его супруги - нет. Мужчины продолжают доминировать. Авторы сокрушаются и рекомендуют одуматься. Также как рекомендуют не называть новые виды в честь родственников и друзей - это кумовство, которому нет места в 21 веке. В честь президентов тоже как бы не следует, но американцы - они же такие, любят своих правителей. Берите пример с новозеландцев - они не называют в честь своих кумиров. Но если с этим понятно, то что же делать с женщинами? Кроме бесконечных призывов менять подход, я ничего не услышал. И это понятно - статья, в сущности, беспомощная в плане подходов. Попробую дать авторам несколько советов:
1.Проанализируйте публикации, авторами или соавторами которых являются женщины - какой процент новых видов, названных в честь женщин, у них? Если окажется, то он такой же, как и в «мужских» статьях - остается тихо вздохнуть о несовершенстве мира. Если даже меньше (а что скрывать - некоторые женщины не любят называть новые виды в честь женщин!), то такое публиковать просто нельзя. Но если окажется, что самые низкий процент «женских» видов в статьях с гендерно-смешенным коллективом, где первый автор - мужчина, то совершенно очевидно, кто принуждает называть новые виды именно так, а не иначе.
2.Проанализировать публикации по разным группам организмов. Например, у растений - сколько у них «женских» видов описывается каждый год? А вдруг новых видов роз или фиалок с женскими именами описывается больше, чем с мужскими? А как обстоят дела со змеями, акулами и блохами? Масштабнее нужно мыслить, господа! Возможно, мужчины щадят женщин и не называют в честь них паразитов? А может это сугубо заговор паразитологов? Не должно быть острицы Ольги - только острица Олега!
3.Проанализируйте новые виды по странам. Не дай бог окажется, что в США и Европе процент «женских» видов такой же, как и в России! Совершенно точно, что в Японии и Китае новые виды в честь женщины - редкое явление, но вдруг выявятся европейские страны со скрытым сексизмом в плане названий? То есть громко они заявляют, что у них равноправие, а видов в честь женщин называют очень мало. Поставить эти страны под особый контроль и высадить туда десант систематиков-феминисток.