Потребность принадлежать

[olga_andreeva]

Мнение детей никого не интересует. Дети - заложники. Заложники своей привязанности к родителям и стремления принадлежать к семье. Немецкий психотерапевт Берт Хеллингер говорил о том, что привязанность детей так глубока, что ради нее ребенок готов пожертвовать даже своей жизнью

Comments

[toukkatwo]

Тема очень актуальная для меня, и много я по этому поводу размышляю. В чем драма борющегося за оценку, я знаю довольно хорошо. И жертвы мне тоже не
нравятся.
Но что такое "непререкаемая ценность человеческой личности"? Можно поподробнее об этом - что это такое с Вашей точки зрения? Может это поможет уложить в голове мои представления. Спасибо!

[olga_andreeva]

Ценность человеческой личности лежит в основе европейского гуманизма. Отсюда вытекает вся борьба за права человека. Мы можем рассматривать любую человеческую личность как абсолютно ценную по умолчанию (пока вина человека перед другим человеком не доказана).
Если мы признаем ценность человека как одну из основных ценностей общества, то это может помогать человеку принимать важные для себя решения, находить ориентиры в повседневной жизни и в отношениях с другими людьми. Без этой идеи невозможно самоуважение и уважение к другим людям. Уважения заслуживает и любой ребенок.
Без признания этой ценности общество не может быть демократическим. Это - защита от тоталитаризма.

[toukkatwo]

Это я все понимаю, это я все читала/слышала.
Но это не объясняет почему личность ценна, и что она вообще такое - Ваш ответ звучит так же идеологично, как и противоположные по смыслу воззвания столь нелюбимых всеми анти-демократов и тоталитаристов.
Я как раз прихожу к выводу, что опора только на ценность человека не помогает принимать важные для себя решения, находить ориентиры в повседневной жизни и в отношениях с другими людьми. Получается, что я сам себе высший суд. Правильно ли это? Чем все-таки личность ценна? Скорее всего это вопрос даже не к психологу, это мировоззренческий вопрос.
Только поймите меня правильно - я не спорю, я просто пытаюсь понять. Мне это очень важно, и хочется услышать, что Вы думаете по этому поводу.

[olga_andreeva]

Посылаю Вам ссылку на отрывок из книги В.Франкла.
Нет естественнонаучных доказательств человеческой ценности. Для меня ценным является любое живое существо, не только человек. Но это - предмет отдельного разговора.
Без признания ценности человеческой личности можно оправдать любое насилие. И тогда человека ничто не остановит.
Себе я могу быть судьей, пока я не посягаю на права другого человека.
Вопрос этот действительно мировоззренческий. И не надо этого бояться даже психологу. Вряд ли какая-либо гуманитарная наука сможет обойтись без рассмотрения философских основ человеческого бытия. У меня первое высшее образование - философское (плюс аспирантура по философии). И это та образовательная основа, которая позволяет мне даже прикладные психологические проблемы рассматривать в более широком мировоззренческом контексте. Иначе мне будет неинтересно.

http://ihtik.lib.ru/tmp/zmnh_10sept2005/_ihtik.lib.ru_10sept2005_2902.htm

[toukkatwo]

Собственно, на этот "отдельный разговор" я и напрашиваюсь.
Только Франкла сначала перечитаю. =)
Спасибо!

[olga_andreeva]

На меня когда-то произвела большое впечатление книга А.Швейцера "Культура и этика", где были изложены его идеи о благоговении перед жизнью.
В своем посте я пока говорила только о людях, о том,что без понимания ценности жизни люди просто уничтожают друг друга, физически и эмоционально.