Почему я против "радикального феминизма"

Nov 21, 2011 11:43

Начну с того, что в этой, как и в предыдущих заметках на эту тему, представляю исключительно только свою личную точку зрения.
Read more... )

Leave a comment

deb0la November 21 2011, 12:02:01 UTC
Это недопонимание сути радикального феминизма. Я скинула тебе ссылку на статью. Она небольшая и хотя бы с ней можно ознакомится, а не во всем ориентироваться на свое внутреннее знание. Нужно знать истории и факты, а не додумывать их тем более когда ведется речь о чем-то незнакомом.

Например, что такое патриархат? Что означает этот термин из теории радикального феминизма?
Если есть понимание этого, то не возникает заблуждений, что ненависть направлена на мужчин, она на самом деле направлена на патриархат и на тех кто его транслирует.

Reply

roman_sharp November 23 2011, 00:30:17 UTC
Нужно знать истории и факты, а не додумывать их тем более когда ведется речь о чем-то незнакомом.

Простите, у нас есть как раз очень знакомые accion_positiva, jenna_kristiana и их комментаторы. Этого знакомства лично мне вполне хватило, чтобы вкусить, что получается из радикального феминизма.

не возникает заблуждений, что ненависть направлена на мужчин, она на самом деле направлена на патриархат и на тех кто его транслирует

Цитирую еще раз:

Гендерной идеологией доминирующей группы "мужчины", оправдывающей гендерное насилие "являются мачизм (также "сексизм") и мизогиния. Подобно расизму, мачизм - это совокупность убеждений (идеология), в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности женщин и мужчин и о решающем влиянии сексуальных различий на историю и культуру. В идеологии мачизма/сексизма половые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, эта идеология также включает в себя идеи об изначальном ( ... )

Reply

deb0la November 23 2011, 00:37:59 UTC
Про социальный пол или гендер я уже отвечала. Да, он в патрирхальной парадигме несет в себе агрессию и ненависть к женщинам. Вне её мужчины - нормальные люди, такие же как все другие нормальные люди.

Reply

roman_sharp November 23 2011, 00:41:57 UTC
accion_positiva с Вами решительно не согласа:

Любой "частно-индивидуальный" мужчина подвержен влиянию мачизма и мизогинии в силу своей групповой принадлежности.

Reply

deb0la November 23 2011, 00:50:22 UTC
Да и женщины очень часто подвержены мизогинии. И у меня было такое. Что тут такого оскорбительного? С этим нужно бороться, а не отрицать. И мачизм характерен для некоторых женщин к сожалению. Мачизм и мизогиния эталонные в обществе, они поощряются. Неудивительно что они прорастают в людях. Женщины, особенно имея опыт угнетения будут больше этому сопротивляться. Женщины знающие, что из судьба не уникальна, что их близкие женщины все подвергались насилию, унижению и ненависти только из-за того что они женщины, будут этому еще сильнее сопротивляться. Так же как и мужчины, которым не все равно когда их близкие страдают. Которым важнее не их навязанная обществом "мужественность, а счастье и достоинство близких женщин, они будут тоже иметь иммунитет к мачизму и мизогинии. Но до этого нужно дорасти, наперекор всему.

Reply

roman_sharp November 23 2011, 01:07:06 UTC
Теории мизогинических заговоров я считаю бредом, уже говорил. Это самомозгопромывание, умножение сущностей, выдумывание удобных причин чувствовать себя оскорбленными и "в белом".

Про теорию "важнее не мужественность" я тоже уже говорил, что это фантазии и сектантство, вроде расхоже осмеиваемого "неопротивления злу насилием".

Как говорит моя жена, "с тобой удобно ходить на рынок, ты идешь вперед, а я за тебя прячусь". "Тебя на рынке даже не толкают", "Ты на него хоть наорешь". И совершенно не возражает, когда я мачистски тащу из маркета на себе один все, что мы там взяли.

Вам только кажется, что они мечтают от этого избавиться. Они приспособились это использовать, и для многих из них важно не то, чтобы мачизма и силы не было, а чтобы мачизм и сила была на их стороне, а не на стороне *конкуренток*.

Не потому, что я хочу видеть ее такой. А потому, что она хочет видеть меня таким "и еще больше". Так удобнее.

Reply

olga_smir November 23 2011, 02:39:28 UTC
Не согласна с тобой в следующем. Думаю, мы стремимся (вслед за Марксом и Лениным;)) к тому миру, где будут меньше толкаться и орать. И мужчины и женщины. Вопрос в том, как этого достичь, а не в том, что это никому не нужно или в принципе невыполнимо.

Reply

roman_sharp November 23 2011, 07:35:54 UTC
Это предмет полемики материалистов с идеалистами. Материалисты считают, что это меняется и зависит от материальных, производственных условий, идеалисты верят в возможность введения всеобщего братства хоть завтра если отменить диавола/врагов нации/патриархат/государство.

Reply

olga_smir November 23 2011, 15:26:26 UTC
Конечно. Только ты как раз здесь выступаешь как идеалист абсолютно. Говоря, что "всеобщее братство невозможно, т.к. диавол (да, именно диавол, даже не какая-нибудь "материалистическая" частная собственность, а "агрессия и насилие" ... господи ты боже мой...) бессмертен";)

Reply

roman_sharp November 23 2011, 19:37:55 UTC
Разве я такое говорил?

Всеобщее братство может и невозможно (один на столько-то тысяч сойдет с ума и будет хотеть убить), но прогресс отношений с прогрессом производства это имхо факт (который отрицают феминистки), частично он наблюдается уже в наше время (положение женщин в ведущих странах, сексуальная революция и все такое - оно не просто так).

А агрессия и насилие не обязательно должны означать всеобщую враждебность - "Работать надо - винтовка рядом" и "мы мирные люди, но наш бронепоезд".

К использованию силы и оружия надо быть готовым. Это действительно путь человека в мире - охота и рыбалка, приручение животных и земледелие и скотоводство не обходились без насилия. Но применять это на других людей вовсе не обязательно, даже если умеешь это делать - как я, умея ругаться, не обязательно ругаю тебя :)

Reply

olga_smir November 23 2011, 19:53:44 UTC
Ну блин это не насилие, это оборона, это совершенно другое дело!
Я не уверена, что термин насилие вообще всё-таки применим к животным (я очень хорошо к животным отношусь, но всё-таки)
Просто слово дурацкое и однозначно отрицательное, не сочти за крючкотворство. И значит совершенно другое, по-моему. И агрессия тоже! Как раз агрессивный чел чаще всего не сможет спокойно работать и быть достойно готовым защищать себя и близких и своё дело. Как раз агрессия этому мешает. Вон у мелкого в классе такой придурок - на всех кидается, всех достаёт, реально опасный псих, прямо на празднике ихнем в морду заехал пацану другому, урод. Вот это и есть агрессия и насилие. А когда наконец тихий мирный очкарик, которого он изводил, ему ответил тоже по морде - чего ты думаешь - расплакался!!! побежал жаловаться училке! - вот тебе и крутой пацан прям да.

Reply

roman_sharp November 23 2011, 20:14:40 UTC
Вопрос терминологии. Я и то и то считаю насилием и (потенциальной) возможностью проявить агрессию.

Reply

olga_smir November 23 2011, 20:22:44 UTC
Т.е. для тебя ублюдок, который ребёнка в подвале замучивал, и чел, который ему по башке дал, что ребёнка спасти, одинаковые "насильники" что ли выходят?

Reply

roman_sharp November 23 2011, 21:13:31 UTC
Нет конечно, но они оба применяют насилие, просто с разными целями.

Reply

deb0la November 23 2011, 09:51:03 UTC
Ну это сделка на которую пошла Ваша жена. Это такая, как ей кажется наиболее выигрышная стратегия в существующем мире. Это не от хорошей жизни.

Мизогиния это не заговор. Ею все пропитано. Например, сравните выражения "ведешь себя как баба" или "настоящий мужик". Что более почетно, а что более позорно быть мужиком или бабой?

Reply

roman_sharp November 23 2011, 10:09:04 UTC
Это не от хорошей жизни.

Ну, она считает, что жизнь со мной лучше, чем без меня. А что можете предложить Вы? Ей, мне?

Ею все пропитано.

Ну бред это, что ею все пропитано. Мизогиния - это ненависть, а никакой ненависти преимущественно нет. Куча самых разных чувств, в т.ч. и желание от чего-то "женского" дистанцироваться, но не из ненависти, а потому, что не нравится, нет в этом потребности.

Например, сравните выражения "ведешь себя как баба" или "настоящий мужик". Что более почетно, а что более позорно быть мужиком или бабой? Зависит от. Выражение "баба" может использоваться как "баба базарная", скажем - характерный психологический типаж ( ... )

Reply


Leave a comment

Up