Интервью СЛОНу

[oleg_shein]

Вчера вечером дал интервью СЛОНу. Название публикации редакционное и мне не понравилось ("Олег Шеин предложил охранителям покинуть партию"). Оно не соответствует, как это принято теперь говорить, мессиджу. Такое название предполагает персонализацию дискуссии, а я считаю персонализацию вредной. В этом случае диалог пойдет по пути встречных обвинений

Comments

[cray2001]

Вот, кстати мнение вашего со партийца про "вернуть Миронова"

http://echo.msk.ru/blog/anisimovdmitriy/1172120-echo/

Очень симпатичное мнение.

[mirizka]

смело и наконец то кто-то это сказал.
я согласна, что уходить из СР не вариант. потому что... а куда тогда идти? в партизаны только что.

[ext_1086200]

Из 60 с лишним комментов под предыдущей статьей большинство от сторонников секты Навального, (гуру дал ссылу в твиттере)). Причем все как под копирку - "мы за вас голосовали, теперь не будем, партия - дерьмо, лидеры - говнюки".
Знакомые постановы. На непросвещенных действует. Даже Вы, Олег, что называется, "повелись", к примеру, на антимизулинскую истерию и историю с болгаркой, на темы раздутые, кстати, бройлерами ЕР - нео-либералами.
Власти не нужны сильные парламентские партии, "разделяй и властвуй" еще никто не отменял. Как сотрудничать с такой "оппозицией" мне лично не ясно совсем.
Радует, что в вашем интервью Слону прозвучали слова о необходимости усиления работы в Интернете. В этом полностью с Вами солидарен. Причем, на мой взгляд, достройку-перестройку партии начинать надо именно с этого, так как иначе любые наши действия будут замалчиваться, искажаться или очерняться.

[oleg_shein]

Во многом согласен с Вами и хочу быть правильно Вами понятым. Согласен в том, что правая, либеральная аудитория враждебна к СР не менее, чем Единая Россия. Мы для них конкурент. Не случайно аудитория уходит от содержательной дискуссии о реальной программе,подменяя ее отношением к Путину и прочими частностями. Как будто в 93-м не было расстрела, а в 93-м и 96-м не подтасовали конституционный референдум и выборы. Сотрудничество там возможно лишь при контроле на выборах. Их повестка - не наша. Ни права рабочих, ни доступность образования там не обсуждаются.

Но мы не должны подставляться под удар. Наши действия должны быть разумны. Если мы начинаем дискуссию об ограничении абортов на фоне повышения платы в детсады и отмены маткапитала, это вредно и для общего дела, и для репутации. К сожалению, этот пример не единичен. Не надо искать ведьм в своих рядах, но не нужно и игнорировать то обстоятельство, что мы сами заменяем социальную повестку иной.

Ваше мнение?

[ext_1086200]

В каждом конкретном случае надо вникать в тему, а не доверять "перепевам Рабиновича"))
К примеру, по Мизулиной. На минуточку, она является председателем комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, и понятное дело, консолидированная позиция комитета может не совпадать с позицией партии.
Хотя если убрать фейковые новости и "сенсации" от Мизулиной, а "зрить в корень"), большинство предложений и законопроектов вполне разумные и правильные.
Беда в том, что у нас нет своих серьезных СМИ способных реально влиять на гражданское общество, а мы, в отличие от новых революционеров и большевиков (в худшем понимании этого термина), не предлагает простых популистских решений. Наши предложения необходимо разжевывать, но увы...
Причем, имея столько региональных активистов и продвинутых пользователей соц.сетей, дело по созданию, как интересно назвал мой коллега ниже в обсуждении, "справедливой инфосети", на самом деле)) - плевое и не сильно затратное.
Впрочем об этом я писал в предыдущих комментах.

[oleg_shein]

Фейка хватает. Но если уж мы уходим в детали, то вот Вам пример - ограничение/запрет на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. А как быть с Ветхим заветом? А с греческой мифологией? Что в чьих традициях? И не запрещена ли среди несовершеннолетних вообще любая сексуальная пропаганда?

А главное. Зачем нам вообще было это нужно?

p.s. я сам был председателем Комитета, и подчас докладывал мнение большинства, расходящееся с моим. В этом случае я всегда объяснял, что у меня своя точка зрения, но Комитет считает etc.

немного пожертвовать содержанием ради формы

[ext_799395]

"....пожертвовать содержанием ради формы" - эта Ваша оговорка в Вашем письме съезду и есть истинная суть Ваших действий. Только "форма" содержащая в себе мумифицированные останки тех, кто раньше был живым и деятельным называется УРНА или МАВЗОЛЕЙ, но только НЕ ПАРТИЯ

Re: немного пожертвовать содержанием ради формы

[oleg_shein]

Насколько Вы невнимательны, настолько и упрямы. Фраза про форму и содержание не из письма к съезду. И это не оговорка, а умышленная шуточка при обмене комментариями. Бендер советовал людей, не имеющих чувства юмора, убивать в детстве. Вас напомнило.

Re: немного пожертвовать содержанием ради формы

[ext_2209655]

О.В Не буду ВАС учить .Но думаю .что за полемикой ВЫ уже упускаете выборы . Уже сегодня необходимо не только выступать на этих страницах . но и ездить по районам и напоминать НАРОДУ .что ОН в своё время отдал свои голоса за СР .И что партия в своей программе и в своей работе по отношению к НЕМУ остаётся той же Необходимо рассказывать людям как были украдены их голоса .Готовить наблюдателей из других регионов . не стесняться учиться у КПРФ выпускать и выпускать газету . Искать тех кому нужна ВАША помощь Помогать им и писать об этом В П Ряплов

Re: немного пожертвовать содержанием ради формы

[oleg_shein]

Согласен. А то мы как-то все сосредоточились только на Астрахани и Ахтубинске.

[w1ad]

Как-то все слишком сложно у вас ... рука сама тянется к Калашникову ...
:)