Но во-первых "мирно" это неправда. Есть архивные материалы о ходе подготовки демонстрации, где Гапон давал инструкции что-то вроде того, что "если я выйду из Зимнего Дворца (Он бул уверен, что его пустят) и махну платком один раз - наши требования приняты, а если не выйду или не макну платком - наши требования отвергнуты, тогда начинайте революцию." Т.е. была подготовка к насильственному захвату власти.
Во-вторых если говорить о Николае II лично, то он не присутствовал в Петербурге и никаких приказов, ни прямых ни косвенных на насильственные действия не давал. Те, кто давали приказы так же распорядились лишь сдерживать толу и давать предупредительные выстралы. Но когда на цепи солдат поперла аггрессивная толпа то некоторые офицеры не выдержали и отдали приказ открыть огонь даже без предупреждения, да.
Времена в позапрошлом веке были более жестокие, чем сейчас, да. Было и контрреволюционное насилие и революционный террор. Но утверждать, что именно Николай способствовал эскалации насилия - неверно. Он был по характеру человеком мягким и соглашался на радикальные меры неохотно.
Главная его вина в другом: он был некомпетентным правителем, но упрямым и ограниченным, не понимающим ни своей некомпетентности ни даже необходимости делить с кем-нибудь власть.
Это уже история, "жалко" тут ни при чём, я думаю. "Кровавое воскресенье", как и "Ленский расстрел", была типичной провокацией. По старому рецепту: - выводим людей на мирную демонстрацию - с помощью обученных активистов провоцируем столкновение с полицией (лучше с жертвами, в идеале - с многочисленными жертвами) - кричим везде о зверствах режима, преувеличивая раз в 10.
В начале прошлого века это вообще делалось в бессовесной форме. Вооруженные боевики проникали в ряды демонстрантов, убивали несколько полицейских и скрывались. Ответный огорь получали простые граждане, пришедшие протестовать. Красота!
Ну да, а власть делает с точностью до "наоборот" (поэтому с конца идем): - преуменьшает везде о зверствах режима в 10 раз (ну это примерно, потому как преуменьшение стремится к бесконечности, конечно, - т.е. к нулевому зверству) - активистов старается "свернуть" заранее - делает все, чтобы людям на демонстрацию ходить неповадно было. В начале этого века это вообще делается в бессовестной форме.
Кстати, провокаторов как раз правительство и засылает. Как это было и тогда, и 6 мая 2012 года. Зачем - думаю, объяснять не нужно.
По-моему, вы противоречите сами себе, говоря сначала "(власть) активистов старается "свернуть" заранее" а затем "провокаторов как раз правительство и засылает"
Разумеется, власть противодействует революционерам. Это её конституционная обязанность.
а какое противоречие? настоящих сворачивает, своих засылает, чтобы переиграть по своему сценарию. Разумеется власть противодействует революционерам, чтоб себя сохранить. Но вы считаете, что обстановка у нас-таки революционная? Раз заговорили о революционерах? Значит с властью все-таки что-то не так? Я допускаю, что во все времена бывают бунтари, но наверное не статысячные митинги?
Ага. Одного и именно в отместку за 9 января... Никогда не говорилось, что Н2 жалко. Речь идёт о людоедском преступлении большевиков в Екатеринбурге. Большевитский штамп - николай кровавый - это пропаганда победителей 17 года. Если так, то и Горбачев тоже кровавый (Вильнюс, Баку, Тбилиси и т.д.)
Comments 56
Всем читать книгу Марка Касвинова "Двадцать три ступени вниз".
http://lib.ru/HIST/KASWINOW/dwadcattri.txt
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых если говорить о Николае II лично, то он не присутствовал в Петербурге и никаких приказов, ни прямых ни косвенных на насильственные действия не давал. Те, кто давали приказы так же распорядились лишь сдерживать толу и давать предупредительные выстралы. Но когда на цепи солдат поперла аггрессивная толпа то некоторые офицеры не выдержали и отдали приказ открыть огонь даже без предупреждения, да.
Reply
Reply
Было и контрреволюционное насилие и революционный террор.
Но утверждать, что именно Николай способствовал эскалации насилия - неверно. Он был по характеру человеком мягким и соглашался на радикальные меры неохотно.
Главная его вина в другом: он был некомпетентным правителем, но упрямым и ограниченным, не понимающим ни своей некомпетентности ни даже необходимости делить с кем-нибудь власть.
Reply
Гитлер тоже был вегетарианцем.
Reply
"Кровавое воскресенье", как и "Ленский расстрел", была типичной провокацией. По старому рецепту:
- выводим людей на мирную демонстрацию
- с помощью обученных активистов провоцируем столкновение с полицией (лучше с жертвами, в идеале - с многочисленными жертвами)
- кричим везде о зверствах режима, преувеличивая раз в 10.
В начале прошлого века это вообще делалось в бессовесной форме. Вооруженные боевики проникали в ряды демонстрантов, убивали несколько полицейских и скрывались. Ответный огорь получали простые граждане, пришедшие протестовать. Красота!
Reply
- преуменьшает везде о зверствах режима в 10 раз (ну это примерно, потому как преуменьшение стремится к бесконечности, конечно, - т.е. к нулевому зверству)
- активистов старается "свернуть" заранее
- делает все, чтобы людям на демонстрацию ходить неповадно было.
В начале этого века это вообще делается в бессовестной форме.
Кстати, провокаторов как раз правительство и засылает. Как это было и тогда, и 6 мая 2012 года. Зачем - думаю, объяснять не нужно.
Reply
"(власть) активистов старается "свернуть" заранее"
а затем
"провокаторов как раз правительство и засылает"
Разумеется, власть противодействует революционерам. Это её конституционная обязанность.
Reply
Reply
Товарищ Шеин Сталина не жалеешь или жалеешь?
Reply
Reply
Никогда не говорилось, что Н2 жалко. Речь идёт о людоедском преступлении большевиков в Екатеринбурге.
Большевитский штамп - николай кровавый - это пропаганда победителей 17 года.
Если так, то и Горбачев тоже кровавый (Вильнюс, Баку, Тбилиси и т.д.)
Reply
Собаке - собачья смерть...
Но Вы уклоняетесь от ответа...
Reply
Leave a comment