Это уже история, "жалко" тут ни при чём, я думаю. "Кровавое воскресенье", как и "Ленский расстрел", была типичной провокацией. По старому рецепту: - выводим людей на мирную демонстрацию - с помощью обученных активистов провоцируем столкновение с полицией (лучше с жертвами, в идеале - с многочисленными жертвами) - кричим везде о зверствах режима, преувеличивая раз в 10.
В начале прошлого века это вообще делалось в бессовесной форме. Вооруженные боевики проникали в ряды демонстрантов, убивали несколько полицейских и скрывались. Ответный огорь получали простые граждане, пришедшие протестовать. Красота!
Ну да, а власть делает с точностью до "наоборот" (поэтому с конца идем): - преуменьшает везде о зверствах режима в 10 раз (ну это примерно, потому как преуменьшение стремится к бесконечности, конечно, - т.е. к нулевому зверству) - активистов старается "свернуть" заранее - делает все, чтобы людям на демонстрацию ходить неповадно было. В начале этого века это вообще делается в бессовестной форме.
Кстати, провокаторов как раз правительство и засылает. Как это было и тогда, и 6 мая 2012 года. Зачем - думаю, объяснять не нужно.
По-моему, вы противоречите сами себе, говоря сначала "(власть) активистов старается "свернуть" заранее" а затем "провокаторов как раз правительство и засылает"
Разумеется, власть противодействует революционерам. Это её конституционная обязанность.
а какое противоречие? настоящих сворачивает, своих засылает, чтобы переиграть по своему сценарию. Разумеется власть противодействует революционерам, чтоб себя сохранить. Но вы считаете, что обстановка у нас-таки революционная? Раз заговорили о революционерах? Значит с властью все-таки что-то не так? Я допускаю, что во все времена бывают бунтари, но наверное не статысячные митинги?
В Европе и миллионные митинги не такая уж редкость и никаких революций. Чтобы сделать революцию, сначала вам придётся убить в обществе патриотизм. Напрочь. Как это было в в начале 20 века, когда наши студенты слали поздравительные письма японскому императору, присяжные оправдывали террористов и убийц, общественные деятели устраивали политические игры за спиной сражающихся солдат.
Учите делать революцию?))) 12 лет правления, 21 век - и буржуйки для обогрева, - нафиг этого президента, пусть он уже скорее уйдет, мне все равно в результате чего. Презирает свой народ, глумится,- как он уже надоел. Задолбали своими убеждениями, что лучше быть не может, а только хуже, поэтому все должны молиться на Путина, потому как если он уйдет, то все поменяется, а поменяться может только к худшему. Да идите Вы со своими убеждениями на Канары отдыхать! Пешком.
Так и представил, сидите Вы возле буржуйки, подкидываете в неё время от времени порубленные остатки мебели и озябшими пальцами набираете здесь свой комментарий
( ... )
новости РФ не смотрите? смотрите, а то лопухнетесь вот так как-нить, и премию не выплатят. Буржуйки везли с Москвы в Туву. Только не надо писать, что случаются аварии. У нас их что-то как-то слишком много и часто случается. Что Путин встал, когда ветеран встал, у меня аж слезу прошибло. Перед камерами он встал, а не перед ветераном. Впустую тут перед Вами распинаться. Желаю, чтобы на Вас как-нить напала совесть, и Вы не смогли от нее отбиться. С Новым Годом!
Это неправда. История событий достаточно хорошо документирована и известно, что НИКТО не планировал кровопролития ни организаторы, ни власти. Но все шло к этому стихийно - в том и трагедия. А причины ее - в отсутствии демократических институтов
Крупномасштабные процессы требуют мощной организации. Исследования некоторых авторов дают немало оснований предполагать, что революции стихийно не случаются
( ... )
Революции не стихийны в смысля того, что предсказуемы, но проявлются через совокупность случайных явлений.
В том числе и действие "агентов": каждый агент и силы его пославшие, действует по своим соображениям, но появлние успешных "агентов врага" в среде, когда власть непопуларна, не отражает интересы народ аи неллегитимна в ефо глазах - итог овершенно закономерный. Любое государство имеет врагов, однако попробуйте "развалить при помощи агентов" здоровое государство (скажем ту же АНглийю что тога, что сейчас). Не думаю, что получится.
Согласен. Только вопрос: от чего больше зависит популярность власти? От реальных дел? Или от информационного фона? Та же революция начала 20 века ясно даёт понять: чтобы власть народу показалась нелегитимной, понадобились десятки лет работы тысяч пропагандистов и провокаторов. Вывод из этого простой: в здоровом государстве действительно революция невозможна. А здорово то государство, которое давит враждебных пропагандистов и провокаторов на корню.
Не понял: японцы десятки лет тысячи провокаторов засылали что ли? Смешно.
Конечно популарность и легитимоность завистя ТОЛЬКО от реальной социальной обстановки. Вон в СССР "провокаторов" и диссидентов сажали и расстреливали до самого его конца, народу альтернативные взгляды практически не были изветсны. И все разно СССР с его идеологией улетучился за несколько лет.
Почему - засылали? Вербовали, оплачивали и организовывали. И не только Японская империя, но и Британская, и Германская. Что же в этом смешного? Информационные процессы тогда медленнее проходили, и сами империи существовали и боролись друг с другом за влияние в глобальном масштабе десятки и сотни лет.
От реального уровня жизни людей зависит многое, но сколько можно увидеть сейчас людей, которые прекрасно живут, но настроены оппозиционно. У меня порой складывается ощущение, что информационная обработка людей достигла такого уровня, что стала более существенной, чем реальность. А идеология СССР к 80-м полностью закостенела, превратилась в набор полурелигиозных догм, в которые никто не верил. В перестройку же вообще столько грязи вылили на страну, а вы говорите "альтернативные взгляды были неизвестны".
"Кровавое воскресенье", как и "Ленский расстрел", была типичной провокацией. По старому рецепту:
- выводим людей на мирную демонстрацию
- с помощью обученных активистов провоцируем столкновение с полицией (лучше с жертвами, в идеале - с многочисленными жертвами)
- кричим везде о зверствах режима, преувеличивая раз в 10.
В начале прошлого века это вообще делалось в бессовесной форме. Вооруженные боевики проникали в ряды демонстрантов, убивали несколько полицейских и скрывались. Ответный огорь получали простые граждане, пришедшие протестовать. Красота!
Reply
- преуменьшает везде о зверствах режима в 10 раз (ну это примерно, потому как преуменьшение стремится к бесконечности, конечно, - т.е. к нулевому зверству)
- активистов старается "свернуть" заранее
- делает все, чтобы людям на демонстрацию ходить неповадно было.
В начале этого века это вообще делается в бессовестной форме.
Кстати, провокаторов как раз правительство и засылает. Как это было и тогда, и 6 мая 2012 года. Зачем - думаю, объяснять не нужно.
Reply
"(власть) активистов старается "свернуть" заранее"
а затем
"провокаторов как раз правительство и засылает"
Разумеется, власть противодействует революционерам. Это её конституционная обязанность.
Reply
Reply
Чтобы сделать революцию, сначала вам придётся убить в обществе патриотизм. Напрочь. Как это было в в начале 20 века, когда наши студенты слали поздравительные письма японскому императору, присяжные оправдывали террористов и убийц, общественные деятели устраивали политические игры за спиной сражающихся солдат.
Reply
12 лет правления, 21 век - и буржуйки для обогрева, - нафиг этого президента, пусть он уже скорее уйдет, мне все равно в результате чего. Презирает свой народ, глумится,- как он уже надоел.
Задолбали своими убеждениями, что лучше быть не может, а только хуже, поэтому все должны молиться на Путина, потому как если он уйдет, то все поменяется, а поменяться может только к худшему. Да идите Вы со своими убеждениями на Канары отдыхать! Пешком.
Reply
Reply
Что Путин встал, когда ветеран встал, у меня аж слезу прошибло. Перед камерами он встал, а не перед ветераном.
Впустую тут перед Вами распинаться. Желаю, чтобы на Вас как-нить напала совесть, и Вы не смогли от нее отбиться. С Новым Годом!
Reply
А причины ее - в отсутствии демократических институтов
Reply
Reply
В том числе и действие "агентов": каждый агент и силы его пославшие, действует по своим соображениям, но появлние успешных "агентов врага" в среде, когда власть непопуларна, не отражает интересы народ аи неллегитимна в ефо глазах - итог овершенно закономерный.
Любое государство имеет врагов, однако попробуйте "развалить при помощи агентов" здоровое государство (скажем ту же АНглийю что тога, что сейчас). Не думаю, что получится.
Reply
Reply
Та же революция начала 20 века ясно даёт понять: чтобы власть народу показалась нелегитимной, понадобились десятки лет работы тысяч пропагандистов и провокаторов.
Вывод из этого простой: в здоровом государстве действительно революция невозможна. А здорово то государство, которое давит враждебных пропагандистов и провокаторов на корню.
Reply
Смешно.
Конечно популарность и легитимоность завистя ТОЛЬКО от реальной социальной обстановки.
Вон в СССР "провокаторов" и диссидентов сажали и расстреливали до самого его конца, народу альтернативные взгляды практически не были изветсны. И все разно СССР с его идеологией улетучился за несколько лет.
Reply
От реального уровня жизни людей зависит многое, но сколько можно увидеть сейчас людей, которые прекрасно живут, но настроены оппозиционно. У меня порой складывается ощущение, что информационная обработка людей достигла такого уровня, что стала более существенной, чем реальность.
А идеология СССР к 80-м полностью закостенела, превратилась в набор полурелигиозных догм, в которые никто не верил. В перестройку же вообще столько грязи вылили на страну, а вы говорите "альтернативные взгляды были неизвестны".
Reply
Leave a comment