Еще раз о Веронском документе
Возвращаюсь к этой теме отдельным постом вот почему.
Ответ на свой вопрос по Веронскому документу получил в другом сообществе от пользователя anrike. Вот что имеется в виду http://en.wikipedia.org/wiki/Laterculus_Veronensis
Сам текст, где упоминаются руги, таков:
Gentes barbarae quae pullulauerunt sub imperatoribus. Scoti picti calidoni rugi heruli saxones camari crinsiani amsiuari angri angriuari fleui bructeri cati burgunziones alumanni sueui franci gallouari iotungi armilausini marcomanni quadi taifruli hermundubi uandali sarmatae sciri carpi scitac gothi indii armeni horro I palmoemi mosoritae marmeritae thcui isaur j friges persae.
Итак, руги упомянуты между скоттами, пиктами, герулами и саксами, т.е. очевидно еще в том же Балтийском регионе, где их находит Тацит и Иордан. Веронский документ отражает ситуацию начала IV в. А между тем некоторые историки, ссылаясь на него (точнее, на его упоминание у А.Г.Кузьмина), помещают ругов в это время уже в Северное Причерноморье или в Подунавье. Получается, рановато.
Ответ на свой вопрос по Веронскому документу получил в другом сообществе от пользователя anrike. Вот что имеется в виду http://en.wikipedia.org/wiki/Laterculus_Veronensis
Сам текст, где упоминаются руги, таков:
Gentes barbarae quae pullulauerunt sub imperatoribus. Scoti picti calidoni rugi heruli saxones camari crinsiani amsiuari angri angriuari fleui bructeri cati burgunziones alumanni sueui franci gallouari iotungi armilausini marcomanni quadi taifruli hermundubi uandali sarmatae sciri carpi scitac gothi indii armeni horro I palmoemi mosoritae marmeritae thcui isaur j friges persae.
Итак, руги упомянуты между скоттами, пиктами, герулами и саксами, т.е. очевидно еще в том же Балтийском регионе, где их находит Тацит и Иордан. Веронский документ отражает ситуацию начала IV в. А между тем некоторые историки, ссылаясь на него (точнее, на его упоминание у А.Г.Кузьмина), помещают ругов в это время уже в Северное Причерноморье или в Подунавье. Получается, рановато.