Про СИБЗ

[ohotnik1975]

Постоянно возникают разговоры посоветуй то или это, пятое или десятое

Comments

[glockmeister]

какие люди вернулись в жж)

[alexbreeze]

это же хорошо

[ohotnik1975]

:)

[mr_aug]

давно тебя не было, надеюсь все хорошо.

[ohotnik1975]

Живой, пока

[al_datr]

Вот да. В танкостроении после десятилетий развития пришли к понятию о дифференцированном бронировании, безопасных углах маневрирования и т.д. На основе огромного обьема статистических данных. По СИБЗ, как мне кажется, пока все намного более упрощённо.
А ну как окажется, что самым полезным для солдата окажется не жилет, а горжет с наплечниками?

[moshushi]

Скорее каска

[tihar]

причем не обязательно даже противоосколочная похоже

[ohotnik1975]

Ну, шлем-то по 1 классу, лучше все таки иметь

[cevep150]

Бездна здоровья у многих и многих угроблено избыточными нагрузками. Колени, позвоночник...

[ext_4723519]

Здесь ошибка

[ext_4723519]

ЗЫ. И, кстати, если уж говорить о гражданском применении, имеет смысл "докинуть" хоть какую-то противопрокольную вставку. Хотя бы в виде листа поликарбоната в области ЖВО (жизненно важных органов). Дело в том, что обычный мягкий экран лезвием довольно легко протыкается ножом, имеющим копьевидное острие (не говоря уж про всякие стилеты, заточки, шила и иже с ними). Существуют в природе, конечно специальные материалы с повышенной противопрокольной стойкостью - арамидные ткани с особыми типами плетения, а то и нанесением слоя абразивного материала, специальные полиэтиленовые композиции. Но это уже "высший пилотаж".

[ohotnik1975]

Тут основное не что бы было лучше и от чего (от какого поражающего элемента, боеприпаса), а исходить из факторов наиболее вероятного поражения носителя брони, характерного для его применения.
Т.е. рассматривать не сам броник гипотетически обстреливаемый в вакууме, а применение его носителя, через призму типовых выполняемых задач