Про СИБЗ
Постоянно возникают разговоры посоветуй то или это, пятое или десятое...
Но часто ловишь себя на мысли, что вопрошающий не понимает сути вещей и все сводится к "чо лучше купить/иметь?"
А выбор обусловлен красивыми фоточками "апиратаров в зеленой зоне", календариками известных элитных подразделений и прочей военной модой.
Вот, собственно, в ходе одного такого разговора, в данном случае про СИБЗ, и появилось такое разъяснение.
Автор Smith SVP, человек, не один год занимавшийся созданием СИБЗ профессионально.
Собственно привожу текст с его любезного согласия:
....Первое, что нужно понять: бронежилет - это не броня. Площадь тела человека - около 2 кв. м., бронежилета - 0,35..0,45 кв.м., т.е. всего 20% площади тела. И в него приходится всего лишь около 20% попаданий. Он практически не уменьшает шанс получения ранения - он лишь немного защищает от наиболее опасных ранений. Снижаются не потери вообще - снижаются безвозвратные потери. По сути, бронежилет - это медицинское средство снижения тяжести ранений на поле боя, наравне со жгутом и ИПП.
Второе, истекающее из первого: бронежилет эффективен только в связке с быстрой медицинской помощью и эвакуацией раненных с поля боя. Нет медпомощи - раненные умрут от кровопотери, нет эвакуации - раненные умрут от шока, переохлаждения и т.д.
Принципиальное отличие бронежилета от жгута или ИПП - это вес. Даже незначительно повышение защитных свойств жилета ведет к резкому увеличению его массы, а значит и общей массы выкладки бойца. Носимый же солдатом вес влияет на все его боевые показатели - скорость передвижения, меткость стрельбы и т.д. Чем более активные действия ведет солдат, и чем ниже его физическая подготовка - тем больше негативное влияние выкладки на эффективность.
Не вдаваясь в цифры, которые в этой теме фигурируют почти с самого начала, могу сказать, что для ополчения подходят только самые легкие средства защиты, оказывающие минимальное сковывающее и изнуряющее действие. Это противоосколочный бронежилет и бронешлем, при выборе которых имеет смысл выбрать приоритеты минимальной массы, удобства и невысокой цены.
Теперь о плитниках. Площадь одной бронепанели - 7..7,5 дм2, двух - 14..15 дм2. Т.е. около 7% от площади тела человека.
Однако вероятность попадания поражающего элемента в эту площадь зависит от условий обстрела, и может быть как больше, так и меньше 7%. Когда стреляют прицельно в центр туловища, с близкой дистанции, а человек стоит вертикально (что имеет место быть в криминальных ситуациях) - шансы попадания в панель увеличиваются (до 30..40% по разным данным).
Когда стреляют в силуэт, или вообще случайно поражают осколками и рикошетами, а человек лежит, сидит или двигается ползком или пригнувшись (что характерно для боя) - то шансы уменьшаются до нескольких процентов (в общевойсковом бою - около 1% вероятность попадания в грудную бронепанель).
Соответственно, противопульные панели наиболее эффективны в криминальных ситуациях, в городе, и наименее эффективны во время боевых действий в полевых условиях.
В криминальных нападениях (по статистике мирного времени) около 2/3 поражений наносится холодным оружием, и около 1/3 - огнестрельным, которое в среднем в 90% случаев представлено короткоствольным оружием.
На долю длинноствольного оружия (ружей, автоматов, винтовок и т.д.) приходится таким образом около 3%.
Соответственно, плитники нужны (если нужны вообще) тем, кто с одной стороны, действует в условиях криминальных (т.е. подвергается внезапному обстрелу в положении стоя, а не ведет бой), но с другой стороны с высокой вероятностью может столкнуться именно с длинноствольным оружием в руках нападающих (но не с артиллерией или минно-взрывными устройствами).
Всем остальным достаточно тканевого бронежилета без бронепанелей вообще. Для гражданского применения - скрытого ношения, небольшой площади и с несколько усиленной структурой для защиты от пистолетных пуль. Для военного применения - увеличенной площади и с чисто противоосколочной защитой. В обоих случаях масса жилета составит примерно 2..3 кг.
ИМХО.
П.С.
Да, я знаю, что есть такой фактор как положено, выдали, приказано...
Но пост именно для подумать и разобраться
Но часто ловишь себя на мысли, что вопрошающий не понимает сути вещей и все сводится к "чо лучше купить/иметь?"
А выбор обусловлен красивыми фоточками "апиратаров в зеленой зоне", календариками известных элитных подразделений и прочей военной модой.
Вот, собственно, в ходе одного такого разговора, в данном случае про СИБЗ, и появилось такое разъяснение.
Автор Smith SVP, человек, не один год занимавшийся созданием СИБЗ профессионально.
Собственно привожу текст с его любезного согласия:
....Первое, что нужно понять: бронежилет - это не броня. Площадь тела человека - около 2 кв. м., бронежилета - 0,35..0,45 кв.м., т.е. всего 20% площади тела. И в него приходится всего лишь около 20% попаданий. Он практически не уменьшает шанс получения ранения - он лишь немного защищает от наиболее опасных ранений. Снижаются не потери вообще - снижаются безвозвратные потери. По сути, бронежилет - это медицинское средство снижения тяжести ранений на поле боя, наравне со жгутом и ИПП.
Второе, истекающее из первого: бронежилет эффективен только в связке с быстрой медицинской помощью и эвакуацией раненных с поля боя. Нет медпомощи - раненные умрут от кровопотери, нет эвакуации - раненные умрут от шока, переохлаждения и т.д.
Принципиальное отличие бронежилета от жгута или ИПП - это вес. Даже незначительно повышение защитных свойств жилета ведет к резкому увеличению его массы, а значит и общей массы выкладки бойца. Носимый же солдатом вес влияет на все его боевые показатели - скорость передвижения, меткость стрельбы и т.д. Чем более активные действия ведет солдат, и чем ниже его физическая подготовка - тем больше негативное влияние выкладки на эффективность.
Не вдаваясь в цифры, которые в этой теме фигурируют почти с самого начала, могу сказать, что для ополчения подходят только самые легкие средства защиты, оказывающие минимальное сковывающее и изнуряющее действие. Это противоосколочный бронежилет и бронешлем, при выборе которых имеет смысл выбрать приоритеты минимальной массы, удобства и невысокой цены.
Теперь о плитниках. Площадь одной бронепанели - 7..7,5 дм2, двух - 14..15 дм2. Т.е. около 7% от площади тела человека.
Однако вероятность попадания поражающего элемента в эту площадь зависит от условий обстрела, и может быть как больше, так и меньше 7%. Когда стреляют прицельно в центр туловища, с близкой дистанции, а человек стоит вертикально (что имеет место быть в криминальных ситуациях) - шансы попадания в панель увеличиваются (до 30..40% по разным данным).
Когда стреляют в силуэт, или вообще случайно поражают осколками и рикошетами, а человек лежит, сидит или двигается ползком или пригнувшись (что характерно для боя) - то шансы уменьшаются до нескольких процентов (в общевойсковом бою - около 1% вероятность попадания в грудную бронепанель).
Соответственно, противопульные панели наиболее эффективны в криминальных ситуациях, в городе, и наименее эффективны во время боевых действий в полевых условиях.
В криминальных нападениях (по статистике мирного времени) около 2/3 поражений наносится холодным оружием, и около 1/3 - огнестрельным, которое в среднем в 90% случаев представлено короткоствольным оружием.
На долю длинноствольного оружия (ружей, автоматов, винтовок и т.д.) приходится таким образом около 3%.
Соответственно, плитники нужны (если нужны вообще) тем, кто с одной стороны, действует в условиях криминальных (т.е. подвергается внезапному обстрелу в положении стоя, а не ведет бой), но с другой стороны с высокой вероятностью может столкнуться именно с длинноствольным оружием в руках нападающих (но не с артиллерией или минно-взрывными устройствами).
Всем остальным достаточно тканевого бронежилета без бронепанелей вообще. Для гражданского применения - скрытого ношения, небольшой площади и с несколько усиленной структурой для защиты от пистолетных пуль. Для военного применения - увеличенной площади и с чисто противоосколочной защитой. В обоих случаях масса жилета составит примерно 2..3 кг.
ИМХО.
П.С.
Да, я знаю, что есть такой фактор как положено, выдали, приказано...
Но пост именно для подумать и разобраться