«Московские новости» опубликовали две занимательные статьи Романа Арбитмана: первую год назад, а вторую на днях. Перед тем, как читать эти статьи, есть смысл посмотреть или пересмотреть «документальную» короткометражку Михаила Местецкого про ноги, которую я недавно тут рекламировал. То есть я рекомендую действовать в таком порядке: сначала фильмец
(
Read more... )
Comments 23
А из Владимира Косма - наверное, самое лучшее, это L`automate Romantique
из фильма Седьмая мишень
Р.А.
Reply
Reply
Однако, сталинизм - не единственное благодатное направление для создания псевдодокументов. Сколько народа бездумно перепечатало и перепечатывает "В контакте" и других соцсетях данное сообщение:
Государственной Думой, благодаря партии "Единая Россия", которая единогласно (314 голосов) проголосовала "за", был принят закон, согласно которому, с 1 сентября 20xx года среднее образование в России станет платным.Цифры xx с каждым годом меняются, но мало кому пришло в голову посмотреть, что это было за заседание, где ПЖиВ единолгасно отдала свои голоса за антинародный закон. Как вымышленный Кац огласил тайные мысли генераллисимуса, так и неведомый автор разоблачил чаяния режима. Значит распространение данного текста есть благо... И вслед за социальными сетями его перепечатала такая масса других ресурсов, что Арбитман с популярностью Рустама Каца и рядом не стоял ( ... )
Reply
Не единственное. Однако случай с разделом Луны отличается от обычного интернет-вирусования какой-то фигней: тут дезу распространяли (и продолжают распространять) не частные лица, а крупные медиа-компании, включая государственные. Даже после того, как все было расписано по пунктам. Это очень плохо.
А что в Интернете любая чепуха может охотно распространяться некритически мыслящими юзерами -- это ничего, не страшно. После опровержения этим юзерам будет урок, а остальным -- способ понять, кто чего стоит.
Музыка -- да, супер!
Reply
Содержательная часть не имеет значения. Публикуется то, что готова потребить значительная часть населения. Заметка "Восьмилетняя мама съела своего новорожденного двухголового ребенка" не будет отличаться по ценности от "Разоблачения сионистских истоков происков Хрущева против Сталина". И то, и другое найдет своего массового потребителя. И это очень плохо, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment