Существуют ли чистые анархо-капиталисты?

[oetar]

чистые - в том смысле что не сторонники экстерриториальных государств (ака контрактные юрисдикции), каковые безусловно не вполне анкап, ибо государства.

Знаете ли вы таких? Когда последний раз встречали? Где тот заповедник, в котором они водятся?

Я знаю только одного, агориста, sci_geek'а.

Comments

[ancapi]

Я, если честно, не очень понимаю этого разделения на чистых и нечистых. Для меня либертарианство - это и есть анархокапитализм. Это то, как понимают термин патриархи жанра Ротбард, Лефевр, Уэрта де Сото

[ancapi]

Анархия - это лелеемая левыми Утопия.
Анархокапитализм не означает "анархия плюс капитализм". Он означает "безгосударственный" капитализм, т.е. капитализм, регулируемый только участниками рынка и, при этом, имеющий устойчивость.

Вы левые утописты вместе с упертыми этатистами делаете все, чтобы забить эфир своими мантрами о невозможности самоуправляемого капитализма.
Задача же правых антиэтатистов в том, чтобы ваш антикапиталистический дискурс рассмотреть и отбросить.

"Я не всё из него читал, но к капитализму Боб испытывал не меньшую неприязнь"

Судя по всему, Вы ничего не читали, мыслите откуда-то неверно скопированными лозунгами.

"The owner of the tool can be anyone. Tools can be owned by individuals, partnerships, or corporations. In the latter case, and especially when large and expensive tools are required, stockholders are the true owners. But whether the owner uses the tool himself or permits others to use it, a payment for that use is both essential and honest."

Роберт Лефевр, "This Bread is Mine".

"куда-то теряет

[ancapi]

Называя Вас герменевтом, я и не думал пытаться обидеть, я думаю, это скорее комплимент Вашим "взглядам", если это так можно назвать.

http://libertarians-ru.livejournal.com/657650.html?thread=2688498#t2688498

Уже ранее столкнувшись с вашей герменевиткой и про-утопическим троллингом, я предлагал Вам как-то описать свои взгляды, в ответ же получил утверждение, что "мнения там неуместны". Сами решайте, на что это больше тянет - троллинг, герменевтика, непоследовательность.

Констатирую примеры наиболее явных герменевтических (т.е. "толковательских") заскоков и троллинга:

Ваш "анархокапитализм" - это что-то этатистское

Чистый троллинг.

не предполагающее свободы

Герменевтика (выдавание своих сказочных фантастических идей за общепринятую "свободу")

Если они осуществляют регулирование (т.е. порабощение)
Герменевтика

[ancapi]

Знаете, за мое драгоценное время я хочу получать троллей более высокого качества, чем Вы мне предлагаете.

Таких классических провокаторов в образе "Я Нежное Ласковое Троцкиссо, ням-ням-ням" я уже давно не подкармливаю, т.к. знаю вашего брата как облупленного.

На мою последнюю реплику Вы накатали аж три огромных простыни. Понимаю, баттхёрт от позорища с Лефевром, фальшивым агоризмом и панического бегства из libertarians_ru еще не прошел и пройдет, полагаю, еще не скоро.

Ваши попытки скрыть свою необразованность за фальсификацией терминов ("капитализм - это этатизм", "регулирование - это рабство", "корпорация - это госучреждение", "свобода это безответственность" и т.д.) являются описанным случаем герменевтики.
Лично я воспринимаю герменевтику как разновидность шизофрении в эпистемологии после блестящего ее описания, данного Ротбардом. Говоря же словами герменевтического мэтра Ханса Гадамера:

… понять нечто можно лишь благодаря заранее имеющимся относительно него предположениям, а не когда оно предстоит нам как что-то абсолютно

[oetar]

Я считаю что наезд анкапи на вас несколько чрезмерен, но не вполне безоснователен. Вы пытаетесь с либертарианцами разговаривать как с социками, очевидно соскакивая в привычную вам колею парирования оппонентов одними и теми же риторически-симпатичными вам аргументами, которые в наших кругах не катят.

[ancapi]

Позорище с Лефевром.

к капитализму Боб испытывал не меньшую неприязнь, чем я. Собственно, и даже термин "либертарианство" он почти нигде не использовал

Лефевр был бы в шоке от таких фальсификаций:

Capitalism is still the biggest adventure of all. What is wrong with success? Or profits? Or independence? Or the thrill that comes to those who have dared, and won the race?

Поняв, что сморозили х-ню и были пойманы на этом, Вы попытались замылить тему:

Судя по словосочетанию в заголовке (там есть слово private) и тому, что написано ниже, подразумевается "общественно-политическая формация" при которой капитальные блага принадлежат частным лицам.
Надо ли говорить, что все нормальные люди понимают слово капитализм одинаково? И только альтернативно образованные понимают почему-то под капитализмом государственное регулирование экономики

[ancapi]

как Вы мило и образованно выражаетесь: сморозил хуйню

Не то беда, что сморозили, а то беда, что не учитесь на ошибках. Мрачная черта вообще..

Ваши определения слов теперь не только единственно верные, все, кто пользуется любыми другими отныне - ненормальны.

Не особо углубляясь в вопрос о Вашей нормальности, констатирую, что градус тролления у Вас загнан выше любых шкал.

Вы приходите в ветку к правым антиэтатистам (т.е. сообщество с устоявшейся терминологией, понятийным набором, предысторией) и начинаете форсить какие-то фриковатые альтернативные термины, без предварительных пояснений (и уклоняясь от них) начинаете обзывать кошку мышкой. Возражения же по сути Вы "опровергаете" критикой одних авторитетов другими (!), не сообщая почти ничего по сути.

Т.е. все не в ногу, один Вы в ногу? И утверждаете после этого, что Вы не герменевтический тролль?

Будьте самокритичней почаще, как в первой строке этого коммента, Вам же проще станет.

[oetar]

Я в общем соглашусь что ваш оппонент часто прибегает к сомнительным риторическим приёмам, употребляет слова в странных (для нас) смыслах и странно реагирует на некоторые вещи. Однако я не думаю что он заслужил столь откровенные наезд и оскорблений как в этом посте. С моей точки зрения он вполне нормальный человек с некоторыми странностями и я прошу вас быть чуть сдержаннее и конструктивней.

Добавлю что и Вы мне видитесь человеком со странностями. Вы слишком уж бурно реагируете на разногласия, делая их поводом демонизировать оппонента, строя по отдельным несимпатичным вам его высказываниям столь странную общую картину взглядов оппонента, что я просто фигею от этого. Это примерно как по запаху серы делать вывод что рядом Дьявол. Я вам предлагаю быть чуть сдержанней в демонизации оппонентов.

[ancapi]

Ок, только я не понимаю, где тут оскорбления.
"Милое кисо"?- так это я оч.нежно.
Герменевт? -Так профессора Рорти и Гадамер - это Умы Мировой Величины, любой из их тысяч поклонников счел бы за честь быть так названным.

"Вы мне видитесь человеком со странностями. Вы слишком уж бурно реагируете"
Я живу не только в ЖЖ, в реале я работаю с людьми (персоналом), поэтому у меня есть выработавшийся проф.навык

[graf_florida]

Я не очень понимаю почему вы на дух не принимаете "капитализм". Почему вы так легко хотите отдать его этатистам. Я совершенно согласен, что под этим словом понимается две совершенно разные системы