Сегодня из-за грязи на тротуарах шёл по шпалам железной дороги и нашёл пластмассовую папку со стопкой разных документов от Свидетельства об усыновлении (удочерении) и копии договора займа до расписок о получении денег и (главное) ПЯТИ паспортов транспортных средств (от самосвала Камаз до легковой BMW 530i). В разных бумагах есть адрес регистрации владельца (правда в решении суда об удочерении указан другой реальный адрес удочеряющих) так что завтра надеюсь найти владельца, а сейчас меня мучает вопрос во сколько оценить своё доброе дело по возрату бумаг? Конечно, совсем уж благородно было бы бесплатно всё отдать (а со свидетельством об удочерении я очевидно так и поступлю), но если человек может занять 2 лимона рублей и имеет 5 машин, то как-то хочется получить хоть пару сотен баксов чаевых за своё доброе дело. Или я всё же мыслю как какой-нибудь моральный урод и хочу слишком много?
P.S. Конечно, сначала я скажу что расчитываю на материальное вознаграждение и предложу дать столько, сколько не жалко. Если сумма окажется сопостовимой с моими ожиданиями или больше, то на том всё и закончится. А вот насколько морально будет торговаться, если предложат существенно меньше?
Подчеркну: я рассматриваю ситуацию как проблему и спрашиваю совета, потому называть меня мудаком не вполне правильно.
Вообще, насколько корректно просить вознаграждение за возврат потерянных вещей? Есть какая-либо стандартная практика, судебные прецеденты? Я в этом ничего не смыслю.
P.P.S. У меня есть подозрение, что практика вознаграждения за возврат потерянных ценных вещей владельцу - является нормальной, это обычай делового оборота, так сказать, стимулирующий благое дело. Я не раз читал как за такое вознаграждают. И объявления часто вешают "просьба вернуть за вознаграждение". Но способ оценки мне категорически непонятен. Договорённость сторон? Но торг с моей стороны может выглядет как шантаж, что неприятно. С другой стороны, Ротбард не считает шантаж преступлением. Если бы существовала какая-нибудь сложившаяся как обычай норма типа "вознаграждение должно быть примерно четверть от цены вещи" (в моём случае от цены восстановления документов) - я бы считал это оптимальным вариантом.
UPDATE: На этот вопрос я
получил ответ: ст.229 ГК РФ позволяет требовать вознаграждение до 20% от цены находки. Отдельно и независимо
мне сказали что в Японии полагается 20% и там все это знают.
P.P.P.S. Конечно завтра отдельным постом расскажу чем дело кончилось.
P.P.P.P.S. По поводу чаевых вспомнилось начало одного фильма Квентина Тарантино. Интересно, если в стране официанткам заведение не платит и существует обычай уплаты чаевых клиентами, то насколько аморально не заплатить чаевые? Только в моём случае заведение и официантка в одном лице.
P.P.P.P.P.S. Помнится старик Кант предлагал поступать так, чтобы максима поступка стала всеобщим правилом. Я вот думаю, что если получаетели потерянного тотально перестанут вознаграждать возвратителей, то люди перестанут расчитывать на вознаграждение и перестанут возвращать потерянное. Поэтому логично противостоять непоощрению, дабы оно не стало всеобщей практикой. Поэтому если, например, владелец пойдёт на принцип и не захочет вообще ничего мне давать или предложит совсем мало, то с моей стороны (в неком глобальном ключе) будет правильно наказать его такой же принипиальностью и вернуть вещи туда где нашёл (на железку). С другой стороны, я не жадный, торговаться не люблю и вместо пары сотен баксов соглашусь на пару тысяч рублей, если уж мне не предложат больше.
Скучное продолжение (но не окончание) истории
здесь.
Весёлое продолжение (а возможно окончание) истории
здесь.