#Удальцов : Путин ел, Путин ест, #Путин будет есть... #конференция #прессуха #Украина #Крым #левые
Сегодня наконец-то прослушал от начала до конца пресс-конференцию Удальцова, от которой не ждал ничего хорошего. Оценивать это мероприятие довольно трудно (на "ФОРУМе.мск" вообще написали: "Комментарии пока излишни"), но в целом... главное, что, наверное, нужно сказать: могло быть гораздо хуже.
Удальцов не сказал ничего такого, чего бы он, по тем ( Read more... )
Click to viewУдальцов не сказал ничего такого, чего бы он, по тем ( Read more... )
Настоятельно рекомендую посмотреть.
http://collective17.livejournal.com/
Reply
Поражает контраст между их технической и идеологической стороной.
Технически всё на очень высоком уровне: Onion-сайт, Tails, Whonix, Riot и т.д.
Идеологически: "культурная гегемония" Грамши и "тотальная манипуляция сознанием" Кара-Мурзы (у последнего есть интересные работы, но вот именно "теория манипуляции" одна из самых идеалистических).
А ещё там книги Неведимова и Губкина!!! (последний героизируется: "Пытался вести вооруженную борьбу с системой")
В скобках: я знаком с адвокатом, защищавшим Губкина; по его словам "дело РВС" было сфабриковано и шито белыми нитками. Тарасов тоже вполне характеризовал Губкина.
Imho в лучшем случае это очередная группа "просоветских" технарей, считающих себя коммунистами.
В худшем - ловля их же на живца, причём не обязательно с целью провокации: гораздо выгоднее использовать российских левеньких дурачков против "Нового Мирового Порядка" и "Глобализма" в США или ещё где-нибудь в сфере интересов российского империализма - см. "Cozy Bear", "Fancy Bear".
На второй вариант намекает ( ... )
Reply
Взяты неск тезизов из марксизма, развиты и ими же марксизм отвергается.
Я отошёл от них.
Националист всегда им останется.
Reply
Один человек просит огласки нарушений в Питере, если верить его материалам, то его даже в психушку пытались на днях закатать следователи.
Я не знаю, сужу лишь с его записей, но в кличке попросил огласки всего.
А я че.... Ну- репост сделаю, прочитают полсотни, зевнут и дальше пойдут.
Reply
Да, они не совсем понимают.
Возможно, что просто делают упор на "патриотизм"- это сильное влияние форума 9 мая.
Reply
Хм, наверное Вы правы- они умудрились разделить даже класс наемных работников. Как в таком случае они собираются осуществить задуманное- неизвестно.
Сыро.
Reply
Reply
= Нет, товарищ. К сожалению (а скорее, к счастью), это так не работает. Если Вы осознаёте, что адекватной современной теории нет, - то должны выстроить её сами; сам факт этого осознания Вас к этому обязывает. Навыков нет - значит, сосредоточьтесь на работе над тем, чтобы эти навыки появились, и чем скорее, тем лучше. А если делать ставку на каких-то посторонних "способных людей", - то ничего не получится, кроме ерунды.
Reply
Во-первых, я не учёный, социолог или философ. В зрелом возрасте выйти на нужный передовой уровень в этих областях крайне сложно. Во-вторых, поработав и в науке, и в производстве, я чётко понимаю, что работа нужна именно коллективная. Это гораздо эффективнее, если правильно организовать дело. Странно, что вы этого не понимаете. Вы всегда работаете один? Это кустарщина.
И к историческому примеру Ленина можно обратиться -- он начал именно с создания организации. И развивал теорию и практику одновременно. У него не было теории censored в России -- марксизм прямо запрещал такое событие. Однако это жесткое обстоятельство его не остановило!
Reply
А что тут доказывать-то, собственно? ))) Вы поняли, что теории нет, а она нужна? Вроде бы, поняли. Как-то Вы к этому пришли? Пришли. Стало быть, уже начали теоретическую работу. Бросать такое дело на полпути, чтобы "кто-нибудь поумнее закончил", - как-то некрасиво и, я бы даже сказал так, непорядочно.
> Во-первых, я не учёный, социолог или философ. В зрелом возрасте выйти на нужный передовой уровень в этих областях крайне сложно.
= Вы УЖЕ вышли на уровень, достаточный для понимания того, что "не существует адекватной современной теории". Если данный вывод был основан не на том, что Вы "не учёный, социолог или философ" (то есть, на НЕЗНАНИИ), то, стало быть, он - плод знания. ДОСТАТОЧНОГО знания.
> Во-вторых, поработав и в науке, и в производстве, я чётко понимаю, что работа нужна именно коллективная. Это гораздо эффективнее, если правильно организовать дело (...) И к историческому примеру Ленина можно обратиться -- он начал именно с создания организации. И ( ... )
Reply
Reply
= Из того, что Вы можете осознать, что адекватной теории нет, следует, что, хочется Вам того или нет, Вы уже занялись теоретической работой, и, более того, сделали работу по построению новой теории ровно наполовину: определили, что теории, имеющиеся сейчас, никуда не годятся. Возможно, прям сейчас Вы не можете построить теорию, - но это значит лишь, что Вам следует больше времени уделять этому вопросу, ничего больше. Раз это (негодность существующих теорий) пришло в голову именно Вам, - значит, простите за пафос, История (то самое общественное бытие, которым определяется и общественное и, в конечном счёте, каждое личное сознание) выбрала Вас.
> Сравните - указать на то, что дом сгорел, относительно несложно. Построить вместо него новый - совершенно другого уровня задача. Странно, что это приходится объяснять.= Сравнение неправильное, но ничего другого я от Вас и не ожидал. Для начала, сравнивать надо ( ... )
Reply
Reply
= Определение того, что старые теории не годятся, тоже, видимо, потребовало колоссального труда... или нет? Если нет, - тогда откуда Вы знаете, что этого труда потребует создание новой? Уже, хитрец, рассчитали затраты, - и, при этом, всё ещё отлыниваете от работы?!
> в строгом соответствии с диалектическим принципом
= Прошу Вас, не употребляйте слова и словосочетания, значения которых Вы не понимаете. Хотя бы при общении со мной. Это ведь не так трудно, правда?
> теория не может быть создана чисто теоретической работой учёных -- только лишь в единстве с революционной практикой
= "Чисто теоретическая работа учёных", - если это, действительно, работа, а не что-то другое, - как раз и является одной из разновидностей революционной практики. И в условиях, когда адекватной теории нет, эта разновидность практической работы становится важнейшей... или Ваш опыт работы в науке и на производстве не научил Вас тому, что "практиковаться", не имея представления о той ( ... )
Reply
Моська лает на слона. Смешно, если бы не так грустно. Наверняка и не читали его фундаментальные работ -- ну, не удивительно, религия не позволяет.
На остальной троллинг смысла не вижу отвечать. Слились по кружкам-то, за 20 лет результат = 0. Не удивительно, правда -- если ничего не делать, то ноль и получается. Уч0ные, да.
Reply
= Вы спросили - я ответил.
> Наверняка и не читали его фундаментальные работ
= Не знаю за этим графоманом "фундаментальных работ". Просматривал "Манипуляцию сознанием", "Советскую цивилизацию" и "Маркс против русской революции" (но это уже совсем бегло, потому что к тому времени, в целом, понимал, что за автор и какой у него уровень), - ничего полезного не обнаружил.
Обсуждать практическую работу (кружковую или какую-либо ещё) в Интернете с малознакомыми (и к тому же, по видимости, не очень умными) людьми не вижу смысла. По концепциями, - можно поболтать, а практические результаты будут видны в своё время.
Reply
Leave a comment