Переберём трезво: в окружении каких действительных сил находится русский народ, и каковы его перспективы в случае полного или частичного возобладания над Россией и русскими той или иной силы
( Read more... )
Почему ты постоянно говоришь "украинцы", а не "западенцы"? Если ты употребляшь "змагары" (а не "белорусы") - то надо говорить "западенцы", а так это непоследовательно.
В результате тебе приходится выписывать из украинцев Феофана Прокоповича, Бортнянского, гр. Безбородко, Гоголя. Они были украинцами, но не были западенцами. Есть разница.
насколько помню они себя не считали украинцами, но малороссами. поскольку исторически "украин" было много разных. Рязанская, например. или Залесская Украина, т.е. Владимиро-Суздальская Русь.
Основными двигателями проекта украинского народа были вовсе не западенцы, а автохтонные силы Малороссии. Украинский проект -- это фракция русского полуинтеллигентского движения, наряду с большевизмом и другими его фракциями (совершенно неслучайно украинцы были ан масс социалистами или про-социалистами).
1990-е годы -- это далеко продвинутый этап осуществления проекта.
Проект украинского народа формировался в 1860-1870-е (годы выступления на сцену полуинтеллигенции), формирование архитектуры было завершено в 1880-е. (Формирование архитектуры новоукраинского языка -- в 1890-е, но логика этого формирования ясна уже из 1880-х).
Костомаров и Кулиш успели посмотреть на этот проект, отшатнуться от него и выступить против него (в случае Костомарова -- предельно издевательски). (Потебня успел посмотреть на начало формирования новоукраинского языка, назвал его уголовным жаргоном и выразил надежду, что сторонники русского единства его раздавят).
А Михнович -- написать, что "между нами [украинцами] и украйнофилами нет ничего общего".
Малороссия всегда считала и считает себя частью русского народа. Я мало читал украинских публицистов - они могут нести любую околесицу, какая им нравится. Большой вопрос, чьи настроения они выражают - народные или кабинетные (свои).
Но я выше не о публицистах - а о том как чувствуют себя Киев, Черкассы, Винница, Сумы... это чисто русские города. Отличия от нашей средней полосы есть - но примерно как между русскими и белорусами.
Вот Львов, Черновцы и Тернополь - да. Это другая планета.
В результате тебе приходится выписывать из украинцев Феофана Прокоповича, Бортнянского, гр. Безбородко, Гоголя. Они были украинцами, но не были западенцами. Есть разница.
Reply
Reply
Reply
Reply
1990-е годы -- это далеко продвинутый этап осуществления проекта.
Проект украинского народа формировался в 1860-1870-е (годы выступления на сцену полуинтеллигенции), формирование архитектуры было завершено в 1880-е. (Формирование архитектуры новоукраинского языка -- в 1890-е, но логика этого формирования ясна уже из 1880-х).
Костомаров и Кулиш успели посмотреть на этот проект, отшатнуться от него и выступить против него (в случае Костомарова -- предельно издевательски). (Потебня успел посмотреть на начало формирования новоукраинского языка, назвал его уголовным жаргоном и выразил надежду, что сторонники русского единства его раздавят).
А Михнович -- написать, что "между нами [украинцами] и украйнофилами нет ничего общего".
Reply
Но я выше не о публицистах - а о том как чувствуют себя Киев, Черкассы, Винница, Сумы... это чисто русские города. Отличия от нашей средней полосы есть - но примерно как между русскими и белорусами.
Вот Львов, Черновцы и Тернополь - да. Это другая планета.
Reply
Reply
Leave a comment