О НАШЕМ ПОЛОЖЕНИИ
Переберём трезво: в окружении каких действительных сил находится русский народ, и каковы его перспективы в случае полного или частичного возобладания над Россией и русскими той или иной силы.
Следующий далее список претендует на полноту перечисления и разбора сил имеющих какие-либо шансы воцариться над Россией и определять её будушее или оказывать на него решающее или значимое влияние.
1) ЗАПАД (США И ГОС-ВА З. ЕВРОПЫ)
Интересы США состоят в максимальном (но не до абсолютного нуля) уничтожении русской жизни и ослаблении России как актуального и возможного в будущем конкурента. Так, чтобы на тысячу лет вперёд здесь ничто не могло подняться.
Радикальное разрушение промышленности и экономики, человеческого потенциала, проведение геноциальных социо-экономических политик для генерации многомиллионной сверхсмертности и подавления рождаемости, уничтожение образования, науки и культуры, военного потенциала, поддержка массовой иммиграции варваров и варварских нашествий -- все политики, которые США проводили по отношению к русским в 1990-х гг. (https://oboguev.livejournal.com/3596713.html)
Существенным интересом США является также ликвидация русского ядерного оружия, для чего требуется полное политическое сокрушение России.
Для гарантии от восстановления требуется также расчленение России на несколько государств.
Цели США в отношении России и русских определяются названным списком.
Цели ЕС сходны, хотя может быть более умерены; но в силу зависимости европейской политики от США даже таковая умеренность не сможет проявиться в значительной степени.
"Ничего личного -- просто обычные реал-политические империалистические интересы".
2) УКРАИНЦЫ, ЗМАГАРЫ, ПОЛЯКИ, ЛИТВА
Экзистенциальные цели состоят в уничтожении русской национальности и русского государства. Для украинцев и змагаров это вопрос возможности не только долгосрочного, но и исторически-среднесрочного выживания. Вопрос жизни и смерти.
Но вопрос не только в долгосрочном, но и в ежедневном: само существование русского народа и русской культуры является препятствием для украинского и змагарского проектов -- препятствием действующим повседневно.
Следует также иметь в виду, что украинцы, змагары, поляки и литва являются не полностью самостоятельными силами, а включены в западную властную иерархию в качестве сил подчинённого ранга. В случае обретения возможности влиять на русское положение они будут проводить не только самостоятельные интересы, но и будут понуждаемы к осуществлению интересов США и ЕС.
Дополнительно к тому, в случае победы над РФ украинцы обложат РФ репарациями (стоимостью в 10 Украин), а поскольку собственная украинская экономика нежизнеспособна, то эти репарации будут носить постоянный характер ("за 300 лет угнетения").
3) "ЛИБЕРАЛЬНАЯ" ОППОЗИЦИЯ
Если называть акторов своими именами -- это ленинистская фракция б-цкой номенклатуры на современном этапе её существования. В случае прихода к власти она будет проводить те же политики, которые ленинцы проводили в 1920-е и 1990-е г., т.е. в предыдущие периоды своей гегемонии во власти:
Экспроприацию русской собственности, радикальное национальное подавление русских, террор, разнузданную (от сердца) национальную травлю и национальное расчленение русского народа, формирование правящего слоя с тяжелым весом нерусских националистов, проведение геноцидальных социально-экономических политик ведущих к многомиллионной сверхсмертности и социально-экономической катастрофе русских.
4) НЕРУССКИЕ НАЦИОНАЛЫ
В этой категории не имеются в виду нерусские националисты находящиеся в предыдущей категории ("либеральной" оппозиции), но не входящие в неё местно-националистические (татарские, якутские, чечено-дагестанские) и диаспорические (таджики, узбеки) организации и низовые массы нацмен.
Их интерес: ликвидировать русский характер России, лишить русский народ политического влияния, и использовать его как ресурс для собственного национального строительства и для кормления нацмен.
Осуществление этой программы требует не только политического сокрушения русских, но в качестве инструмента и гарантии этого -- также внутринационального сокрушения русского народа: подавления русской культуры в публичном пространстве, изменения нарратива школьного преподавания и т.д.
Поскольку она будет в сильнейшей степени зависима от Запада, то будет также проводить декретируемые Западом политики (см. п. 1), -- не только будучи вынужденной к тому, хотя и это тоже, но также потому, что их проведение будет лежать в русле велений "либерального" сердца.
5) ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ
Заинтересован в продолжающемся изъятии ресурсов по ставке (в настоящее время) выше стационарной, но не заинтересован в полном истощении русских.
Заинтересован в том, чтобы (с целями такого изъятия и сохранения своей власти) придавить русских, но не заинтересован в гибели или исчезновении русских.
Не заинтересован в радикальном разрушении промышленности и экономики, человеческого потенциала, проведении социо-экономических политик вызывающих многомиллионную сверхсмертность и подавление рождаемости. Не заинтересован в уничтожении образования, науки и культуры, военного потенциала.
Некоторые из таких разрушений он может иногда попускать, будучи понуждаем к тому жадностью или давлением других сил (как то, нерусских националов, которых режиму нужно умащивать как опору и как инструмент придавливания русских), но не заинтересован в них экзистенциально, и допускаемые попущения лишь частичны, и удовлетворяют лишь долю из аппетитов и запросов многонационалов. Это же относится к массовой иммиграции варваров. Не заинтересован в варварских военных нашествиях.
Не заинтересован в подавлении русской культуры, русского языка, русского преподавания и русского (в основном) исторического и культурного нарратива в преподавании и в массовой культуре.
* * *
РЕЗЮМЕ:
Из всех окружающих русский народ сил, путинский режим наименее антагонистичен по отношению к русским и наиболее стационарен (в олсоновском смысле).
Путинский режим представляет наименьшее из окружающих русских зол.
Если слой состоятельных русских людей и способен со времени вырасти (и стационаризовать владетельный слой), то только под коростой путинского режима, на протяжении десятилетий его эволюционного существования.
Никаких других возможностей для этого не существует.
"Наименьшее зло" не означает "благо" если говорить о благе в асболютных значениях, но означает "благо", если говорить о благе в понятиях относительных к другим альтернативам.
Из всех имеющихся вариантов, путинский режим предпочтителен как для русского настоящего, так и для русского будущего.
В этом рассуждении много печали, но лучше печальная трезвость, чем нетрезвость.