о запрете в РФ свободы тайномыслия

[oboguev]

Как не дать проклятым русским тайно заниматься ксенофобией и хоститься в западных демократиях?

А вот так:
Первая ласточка. Объявление челябинского провайдера http://www.chtts.ru от 28.1.2006:

Уважаемые абоненты, в соответствии с рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере связи и

Comments

[dedushka]

Сюда же, видимо, относится и закон об анонимном домогательстве в США. Свободный интернет кому-то мешает.

[acat]

Ндя... а что этому можно портивопоставить? Какие законы они нарушили? Что за "последние изменения"? ..ЭЭ... ну а если просто старый-добрый PGP юзать? %-)

[emdrone]

Это ТА ЖЕ САМАЯ сильная криптография, что и в SSL.
Они могут быть написаны поверх одной и той же системной библиотеки криптофункций

[kincajou]

вот так и будут брать на заметку: шифрует трафик? агаааа...

[sanches]

Только, во-первых, он не челябинский, а чебоксарский, а во-вторых, - лично мне не известно закона, который бы это запрещал. Последние пару-тройку часов активно пытаюсь понять, о каких "изменениях в действующем законодательстве" там говорится. Пока не сумел.

[oboguev]

Под законами наверняка имеются в виду готовящиеся "расстрельные" поправки "за неправильный образ мысли", распространяющие ответственность также и на провайдера.

А федеральная служба надзора вполне могла разослать провайдерам циркуляр.

ответственность предусмотрена и для тех, кто ставит ссылки на подобные сайты, а также для владельцев поисковых систем (им запрещается заносить экстремистские сайты в поисковые ресурсы). Владельцам интернет-ресурсов вменяется в обязанность модерировать многочисленные форумы и чаты. Зачастую это технически довольно накладно, потому что предполагает онлайновую круглосуточную слежку за высказываниями посетителей сайта. Однако за невыполнение этих требований провайдеров ждет административная ответственность: предупреждение либо штраф в размере до 2000 МРОТ, то есть 200 тыс. руб

[sanches]

Дело в том, что я уже давным-давно зарабатываю на свой скромный бутерброд с икрой именно что в сфере телекоммуникаций. Абсолютно самостоятельно лицензии получал в 99-м, когда этот процесс представлял из себя еще полнейшее шаманство. Плотно общался с Госсвязьнадзором. Дважды работал в связьинвестовской структуре. Несколько раз приглашался Госдумой в качестве эксперта при подготовке/обсуждении законопроектов соответствующего профиля. В общем, изнутри эту кухню знаю достаточно неплохо

[oboguev]

Оно, конечно, верно, что "строгость законов российских смягчается" и т.д.
Но вот именно в данном случае -- распоряжение могли дать.
С уровня повыше, чем Связьнадзор, и такого, что последний побежал выполнять очень быстро.

Причем, могли дать указание не запретить SSL по всей стране сразу, а провести для начала
"региональный эксперимент", ну и заодно приучить быдло к идее.

* * *

> один неглупый и вполне компетентный человек высказал гипотезу, что, возможно, у ребят просто мощностей процессорных хватать перестало, а денег на апгрейд нет

По иронии, в объявлении провайдера об отмене SSL стоит сслыка на страницу описывающую как перенастроить
почтовые программы, а страница эта лежит по SSL-адресу.

[emdrone]

Причем очевидно даже из такой формулировки в 2 строчки, что запретили дермучие мудаки, которые (а) боятся и (б) совершенно не понимают что такое SSL и вообще компьютеры (по крайней мере ФСБ точно не въезжает

[dikayasobaka]

Евреи-то тут при чем? :)))
Цензура - любая - выгодна властям, это понятно.

[oboguev]

> Евреи-то тут при чем?

При власти.

> Цензура - любая - выгодна властям, это понятно.

Я бы снял квантор общности с этого утверждения.
Цензура нужна только властям антагонистичным населению.
Власти русских националистов цензура была бы не нужна.
Даже напротив, вон Крылова и Пионера даже и сейчас всё время ругают за обнародование и популяризацию русофобских материалов и изданий.

[dedushka]

Если я правильно понимаю, тут речь идет о политической цензуре, а не об эстетической. В США тв политкорректно, но от этого не менее похабно.